Unas preguntas algo "cosmológicas" para evolucionistas informados

[gabin]

Tengo algunas preguntas que se me ocurren de vez en cuando cada vez que imagino la cosmología de los sin-dios. Me gustaría dejarlas en este tema a medida que las voy recordando o se me van ocurriendo. Las implicaciones y faltas de respuesta de algunas teorías humanas son suficientes para ser descartadas. Claro que la gente se aferra a lo suyo, como dice Mormonólogo: amor a la camiseta. Lástima que la búsqueda de la verdad se convierta en una guerra política y de intereses en vez de precisamente llegar a la verdad ...

Si la explosión del BigBang fue puramente casual: porque fué solamente UNA, ocurrida en un solo punto del espacio, si todo el espacio era homogéneamente vacío? Porqué no dos, tres, mil, o infinitos BigBangs en un supuesto vacío infinito?

Enlace con la imagen de nuestro Universo con sólo 380.000 años, junto a una detallada explicación científica.
http://www.astrocuenca.es/joomla/ind...smica-de-fondo

Nuestro Universo existe, luego, se dieron las condiciones para crearse. De darse en otros lugares, no será tu bla, bla, bla, quien impida se creen otros.

Del Big Bang, afirmas: fue solamente UNA, porque no más. El cosmólogo divino 'sabe' que sólo ha habido una, sin tener idea de lo escribe ¿Te lo ha soplado tu creador?, ese que lo sabe todo, todo y más.

Nos puedes enseñar la imagen del dios de tu creencia; sí, el del creador de universos; ¡ah!, ¡que es como el dragón del garaje!
http://psicosaludtenerife.com/2018/0...-en-el-garaje/
Del anterior enlace. La niña que......
http://psicosaludtenerife.com/2018/0...onto-el-reiki/

Tanto bla, bla, bla, pero, si te preguntan, (tú las haces, dices que se te ocurren, las más de 'bombero', no importa, estamos acostumbrados) por tu especialidad cosmológica: la teoría divina, nos puedes demostrar la existencia del dios de tu creencia y cómo se las ingenió para dotarse de máxima benevolencia, omnipresencia y, además, omnipotencia y omnisciencia para poder crear nuestro Universo. ¡No me digas de nuevo que está en el garaje!

Ocupará con su omnipresencia el espacio infinito o habrá dejado algún lugar para que otros dioses pululen; cuántos: uno, dos, tres, mil, infinitos.....

Este dios diseñador de tu creencia, ¡mira qué diseño tan moral, tan ético ha creado! Estas peguntas no se te ocurren, ¡a qué no!, pero, aquí estoy para hacértelas.

[ArlanSpica]

Tengo algunas preguntas que se me ocurren de vez en cuando cada vez que imagino la cosmología de los sin-dios. Me gustaría dejarlas en este tema a medida que las voy recordando o se me van ocurriendo. Las implicaciones y faltas de respuesta de algunas teorías humanas son suficientes para ser descartadas. Claro que la gente se aferra a lo suyo, como dice Mormonólogo: amor a la camiseta. Lástima que la búsqueda de la verdad se convierta en una guerra política y de intereses en vez de precisamente llegar a la verdad ...

Si la explosión del BigBang fue puramente casual: porque fué solamente UNA, ocurrida en un solo punto del espacio, si todo el espacio era homogéneamente vacío? Porqué no dos, tres, mil, o infinitos BigBangs en un supuesto vacío infinito?

Por que después del BigBang ese vacío quedo lleno, Ya no hubo condiciones para otra.

[ArlanSpica]

Porqué ocurrió el BigBang en ese preciso momento de la existencia infinita y eterna del supuesto vacío anterior, y no antes o después?

Cuál fue la causa de que fuera en ese momento? ... si una causa tiene que tener un impulso de algo preexistente, y supuestamente no había nada peexistente en ese vacío infinito y eterno.

Ese momento fue cualquier momento, si concedes que el espacio era vacío, infinito y eterno, entonces debes entender que el tiempo era irrelevante, o para fines más prácticos, no existía.

[ArlanSpica]

De dónde salió la energía que se liberó en el BigBang y toda la materia que existe, si supuestamente no sale nada del vacío?

Si los materialistas dicen que todo se transforma y nada se pierde o se crea, de dónde salió todo?

No puede existir el vacío sin la materia, todo en el universo responde a una dualidad opuesta. de ahí la explosión y la materia.

[ArlanSpica]

A los materialistas parece molestarles mucho la palabra "sobrenatural" .

Yo considero que la existencia de Dios es lo más natural y lógico del mundo, desde que es una conclusión basada en deducciones completamente racionales (y no lo voy a discutir aquí ... así que confórmense por ahora con que me dá la gana de verlo así :sleep ...

A lo que voy en este comentario: amigos materialistas, no les parece que el BigBang no tiene nada de "natural"? No dicen Uds que lo sobrenatural no ...?

Yo no soy materialista, eso de cargar bultos de cemento y palear arena es muy cansado, pero creo que la referencia de sobrenatural habla más bien de lo esotérico, en ese sentido no se habla de lo que es común (a lo que tu llamas natural) y lo que no, sino a lo que está fuera de las posibilidades de las leyes de la naturaleza.

En este punto un diccionario te podría ayudar a resolver muchas de tus dudas.

[ArlanSpica]

Esta se parece a la del primer comentario, pero no es la misma:
en el primer comentario pregunto porqué fue solo un BigBang y no más de uno ... Ahora pregunto: porqué se escogió ese punto donde surgió si cualquiera venía bien?

Voy a llevarlo al momento actual: el Universo se expande, Ok, pero se supone que hay un punto de convergencia ... eso supongo si me imagino algo que se expande a la redonda, siempre hay un centro o punto de origen en cualquier cuerpo, quizás un centro de masa o algo parecido ... Imagino mal?

Bueno ... ahora volviendo al Universo en expansión: encontramos el punto desde donde todo comienza a expanderse hacia afuera ... Dicen que es el espacio entre los cuerpos materiales lo que se expande, no que los cuerpos se muevan por sí mismos hacia afuera, y por eso es que explican que la velocidad es mayor a la de la luz; parece ser que lo explican así: si es el espacio el que empuja, no es el cuerpo el que se encarga de moverse, así que puede hacerlo a la velocidad de la luz si es empujado (aunque también dicen que la materia no puede sobrepasar la velocidad de la luz)... un poco extraño eso, pero BUÉ ... :confused1:

Volviendo otra vez al punto central , la nueva pregunta es: porqué ese punto precisamente y no uno a 1mm a la izquierda, u otro que estuviera a unos metros o kilómetros de distancia de ahí? Cualquier sombrero de copa negro sirve para sacar un conejo, verdad? Pero alguien tiene que explicarme quién o cómo se seleccionó ese punto y no otro.
Upsss :blink: ... ya hice la pregunta.

No se seleccionó ningún punto, si como anteriormente comentas y le concedes al universo antes del BigBang el hecho de ser infinito, vacío y eterno, entonces no existe ningún punto en específico dentro de el, la distancia era irrelevante y para fines más prácticos no existía, la explosión sucedió en cualquier lugar y en todos a la vez.

[ArlanSpica]

Yendo un poco más lejos: vamos a analizar las cosas desde el punto de vista "natural". Los científicos explican el origen de todo basándose en leyes naturales. Se conocen muchas leyes naturales, como las cuatro fuerzas fundamentales del mundo material.

El evento del BigBang también lo explican por leyes físicas, algunas difíciles de comprender, pero leyes naturales al fin. Seguro ya saben adónde quiero llegar:

qué ley puede existir en un vacío (o nada) infinito y eterno para que surja algún evento casual por el funcionamiento de esa ley "natural"? De dónde sale alguna ley donde no existe nada? Así que la existencia de la primera ley que hizo surgir una singularidad que originó el BigBang, de qué otra "singularidad" salió? Cómo y de dónde en el vacío se originó esa primera/s ley/es en la/s que los materialistas basan el origen de todo?

No se crean leyes para que el universo sea regido bajo estas, las cosas en el universo suceden y las leyes intentan explicar estos fenómenos, es decir, las leyes no hacen surgir las singularidades de los sucesos del universo (sic) como tu lo sugieres, las cosas primero suceden y cuando hay inteligencia se intentan explicar.

[ArlanSpica]

Otra pregunta: si el BigBang fue un evento totalmente "casual" (digámoslo así de momento) ... porqué no ha sucedido más de una vez o se ha replicado en vacíos artificiales que supuestamente reproducen el único vacío que puede existir? O es que el vacío donde surgió el BigBang es irrepetible?

Sin temor, amigos, solo ayúdemonos a pensar y razonar para poder llegar a la verdad. En este tiempo hay algunas personas que creen que el pensamiento científico se limita a pertenecer a una comunidad científica, haber estudiado en una Universidad prestigiosa, tener un título de graduado y postgrados, tener un equipo de colegas y un laboratorio con tecnología cara, tener millones de dólares para gastar en experimentos y esperar a que la cúpula acepte nuestras conclusiones sobre nuestras investigaciones ...

No se dejen engañar; en esta era de la información un chiquillo de 15 años puede hackear la base de datos de cualquier institución del gobierno, y un simple aficionado a las matemáticas que nunca ha ido a la Universidad puede hallar la solución a un porblema matemático del Milenio ... Todos los seres humanos tenemos el don del razonamiento, lo importante es que lo usemos apropiadamente y no dejemos que nadie nos lo atrofie.

Esta pregunta está repetida, deberías de revisar tus copy & paste para que eso no vuelva a suceder.

[petra5]

Esta pregunta está repetida, deberías de revisar tus copy & paste para que eso no vuelva a suceder.

pienso que la moderacion deberia suprimir este hilo,,que no tiene nada que decir ni cutivar

[Loma_P]