Unas preguntas algo "cosmológicas" para evolucionistas informados

[Eli_yahu]

Tengo algunas preguntas que se me ocurren de vez en cuando cada vez que imagino la cosmología de los sin-dios. Me gustaría dejarlas en este tema a medida que las voy recordando o se me van ocurriendo. Las implicaciones y faltas de respuesta de algunas teorías humanas son suficientes para ser descartadas. Claro que la gente se aferra a lo suyo, como dice Mormonólogo: amor a la camiseta. Lástima que la búsqueda de la verdad se convierta en una guerra política y de intereses en vez de precisamente llegar a la verdad ...

Si la explosión del BigBang fue puramente casual: porque fué solamente UNA, ocurrida en un solo punto del espacio, si todo el espacio era homogéneamente vacío? Porqué no dos, tres, mil, o infinitos BigBangs en un supuesto vacío infinito?

[Eli_yahu]

Porqué ocurrió el BigBang en ese preciso momento de la existencia infinita y eterna del supuesto vacío anterior, y no antes o después?

Cuál fue la causa de que fuera en ese momento? ... si una causa tiene que tener un impulso de algo preexistente, y supuestamente no había nada peexistente en ese vacío infinito y eterno.

[Eli_yahu]

De dónde salió la energía que se liberó en el BigBang y toda la materia que existe, si supuestamente no sale nada del vacío?

Si los materialistas dicen que todo se transforma y nada se pierde o se crea, de dónde salió todo?

[Eli_yahu]

A los materialistas parece molestarles mucho la palabra "sobrenatural" .

Yo considero que la existencia de Dios es lo más natural y lógico del mundo, desde que es una conclusión basada en deducciones completamente racionales (y no lo voy a discutir aquí ... así que confórmense por ahora con que me dá la gana de verlo así :sleep ...

A lo que voy en este comentario: amigos materialistas, no les parece que el BigBang no tiene nada de "natural"? No dicen Uds que lo sobrenatural no ...?

[Eli_yahu]

Esta se parece a la del primer comentario, pero no es la misma:
en el primer comentario pregunto porqué fue solo un BigBang y no más de uno ... Ahora pregunto: porqué se escogió ese punto donde surgió si cualquiera venía bien?

Voy a llevarlo al momento actual: el Universo se expande, Ok, pero se supone que hay un punto de convergencia ... eso supongo si me imagino algo que se expande a la redonda, siempre hay un centro o punto de origen en cualquier cuerpo, quizás un centro de masa o algo parecido ... Imagino mal?

Bueno ... ahora volviendo al Universo en expansión: encontramos el punto desde donde todo comienza a expanderse hacia afuera ... Dicen que es el espacio entre los cuerpos materiales lo que se expande, no que los cuerpos se muevan por sí mismos hacia afuera, y por eso es que explican que la velocidad es mayor a la de la luz; parece ser que lo explican así: si es el espacio el que empuja, no es el cuerpo el que se encarga de moverse, así que puede hacerlo a la velocidad de la luz si es empujado (aunque también dicen que la materia no puede sobrepasar la velocidad de la luz)... un poco extraño eso, pero BUÉ ... :confused1:

Volviendo otra vez al punto central , la nueva pregunta es: porqué ese punto precisamente y no uno a 1mm a la izquierda, u otro que estuviera a unos metros o kilómetros de distancia de ahí? Cualquier sombrero de copa negro sirve para sacar un conejo, verdad? Pero alguien tiene que explicarme quién o cómo se seleccionó ese punto y no otro.
Upsss :blink: ... ya hice la pregunta.

[ArlanSpica]

Esta se parece a la del primer comentario, pero no es la misma:
en el primer comentario pregunto porqué fue solo un BigBang y no más de uno ... Ahora pregunto: porqué se escogió ese punto donde surgió si cualquiera venía bien?

Voy a llevarlo al momento actual: el Universo se expande, Ok, pero se supone que hay un punto de convergencia ... eso supongo si me imagino algo que se expande a la redonda, siempre hay un centro o punto de origen en cualquier cuerpo, quizás un centro de masa o algo parecido ... Imagino mal?

Bueno ... ahora volviendo al Universo en expansión: encontramos el punto desde donde todo comienza a expanderse hacia afuera ... Dicen que es el espacio entre los cuerpos materiales lo que se expande, no que los cuerpos se muevan por sí mismos hacia afuera, y por eso es que explican que la velocidad es mayor a la de la luz; parece ser que lo explican así: si es el espacio el que empuja, no es el cuerpo el que se encarga de moverse, así que puede hacerlo a la velocidad de la luz si es empujado (aunque también dicen que la materia no puede sobrepasar la velocidad de la luz)... un poco extraño eso, pero BUÉ ... :confused1:

Volviendo otra vez al punto central , la nueva pregunta es: porqué ese punto precisamente y no uno a 1mm a la izquierda, u otro que estuviera a unos metros o kilómetros de distancia de ahí? Cualquier sombrero de copa negro sirve para sacar un conejo, verdad? Pero alguien tiene que explicarme quién o cómo se seleccionó ese punto y no otro.
Upsss :blink: ... ya hice la pregunta.

No se seleccionó ningún punto, si como anteriormente comentas y le concedes al universo antes del BigBang el hecho de ser infinito, vacío y eterno, entonces no existe ningún punto en específico dentro de el, la distancia era irrelevante y para fines más prácticos no existía, la explosión sucedió en cualquier lugar y en todos a la vez.

[petra5]

A los materialistas parece molestarles mucho la palabra "sobrenatural" .

Yo considero que la existencia de Dios es lo más natural y lógico del mundo, desde que es una conclusión basada en deducciones completamente racionales (y no lo voy a discutir aquí ... así que confórmense por ahora con que me dá la gana de verlo así :sleep ...

A lo que voy en este comentario: amigos materialistas, no les parece que el BigBang no tiene nada de "natural"? No dicen Uds que lo sobrenatural no ...?

te leia Eli,,,lo mas importante en la vida de un mistico es comprobar que es un espiritu y puede salir de su cuerpo voluntariamente,por el conocimiento que humildemente posee
Eclesiastes 12,6
Acuérdate de El antes que se rompa el hilo de plata, se quiebre el cuenco de oro, se rompa el cántaro junto a la fuente, y se haga pedazos la rueda junto al pozo;

[ArlanSpica]

A los materialistas parece molestarles mucho la palabra "sobrenatural" .

Yo considero que la existencia de Dios es lo más natural y lógico del mundo, desde que es una conclusión basada en deducciones completamente racionales (y no lo voy a discutir aquí ... así que confórmense por ahora con que me dá la gana de verlo así :sleep ...

A lo que voy en este comentario: amigos materialistas, no les parece que el BigBang no tiene nada de "natural"? No dicen Uds que lo sobrenatural no ...?

Yo no soy materialista, eso de cargar bultos de cemento y palear arena es muy cansado, pero creo que la referencia de sobrenatural habla más bien de lo esotérico, en ese sentido no se habla de lo que es común (a lo que tu llamas natural) y lo que no, sino a lo que está fuera de las posibilidades de las leyes de la naturaleza.

En este punto un diccionario te podría ayudar a resolver muchas de tus dudas.

[ArlanSpica]

De dónde salió la energía que se liberó en el BigBang y toda la materia que existe, si supuestamente no sale nada del vacío?

Si los materialistas dicen que todo se transforma y nada se pierde o se crea, de dónde salió todo?

No puede existir el vacío sin la materia, todo en el universo responde a una dualidad opuesta. de ahí la explosión y la materia.

[ArlanSpica]

Porqué ocurrió el BigBang en ese preciso momento de la existencia infinita y eterna del supuesto vacío anterior, y no antes o después?

Cuál fue la causa de que fuera en ese momento? ... si una causa tiene que tener un impulso de algo preexistente, y supuestamente no había nada peexistente en ese vacío infinito y eterno.

Ese momento fue cualquier momento, si concedes que el espacio era vacío, infinito y eterno, entonces debes entender que el tiempo era irrelevante, o para fines más prácticos, no existía.