Pues solo reduce a creer en algo,pero,una cosa distinta es la de usar términos inapropiados para cada cosa y hasta la biblia carece de evidencias de buena fe entonces queda en manos de esa persona probar de lo que dice sea cierta,"hecho histórico comprobable"??? totalmente en desacuerdo con ese tercero.
Estás construyendo un muñeco de paja. Mi tema no trata de la comprobación histórica o arqueológica de la existencia de Moisés.
Si te enfocaras más en el tema y menos en tu afán de contradicción, pudieras aportar algo útil a los que no creen en la Biblia ... supuestamente tú sí.
2Tim.3:13 (...) los hombres inicuos e impostores avanzarán de mal en peor, extraviando y siendo extraviados.
Dan.11:33 Y tocante a los que tienen perspicacia entre el pueblo, impartirán entendimiento a los muchos. (...)
... 12:10 Muchos se limpiarán y se emblanquecerán y serán refinados. Y los inicuos ciertamente actuarán inicuamente, y absolutamente ningún inicuo entenderá; pero los que tengan perspicacia entenderán.
Pus la cosa va asi, el usuario en cuestion le dice esto a eliyaju
Pero eliyaju contesta esto..
Yo creo lo que dice la biblia, y se que en ese punto augusto tiene razón, sin embargo eliyaju dice que lo que el dice no tiene sustento, y es un hecho harto conocido el tema de la indemostrabilidad de moisés, por lo tanto si dice que augusto no tiene sustento, pues quisiera ver cuales son las evidencias de la existencia de moisés para utilizarlas yo también en todos los foros de planeta....
No se trata de decir tu no tienes sustento y ya.. hay que hablar con fundamentos
No puedo emitir opinión alguno sobre Eliyau hasta que muestre sus fuentes y cuando se trata de religión no siempre los alegatos serán especulaciones,lo de Augusto esta acertado en lo que expuso con un pequeño pero valido fundamento
-la biblia no es coherente
-la información ya no es vigente es arcaico
-es una mezcla de fabulas mitos de origen pagano
-no tiene estructura solida
Espero que eli de sus fuentes :sleep:
Me gustaría repetir mi comentario que está siendo cuestionado ahora:
La respuesta de Augusto14 a esta parte de mi comentario fue:
Hay foristas que calzan sus propias opiniones en comentarios de otros. Es fácil ver que mi comentario no tiene nada que ver con la respuesta de Augusto14 ... por eso le respondí de vuelta:
En mi comentario que cito aquí y que se cuestiona, la idea (para repetirla y que quede clara) es la siguiente: si una persona está buscando un libro antiguo sagrado para encontrar la revelación de Dios, NO EXISTE ningún libro sagrado antiguo que pueda competir con la Biblia para ocupar esa posición en base a sus condiciones como libro. No solo la respuesta de Augusto14 no dice nada que cambie la veracidad de mi comentario, y los comentarios posteriores que escribieron otros foristas calzándolos con esos dos comentarios, el mío y el de Augusto14, no tienen en realidad nada que ver con el mío ni con el de Augusto.
Por su lado, muchas de las condiciones que describo de la Biblia son obvias para todos. Algunos quizás no coincidan con algunas de ellas, pero hasta este momento ningún forista ha dicho con cuáles no coincide ni los argumentos que expone para eso. Lo único que veo en el comentario de Augusto14 en cuanto a esas características de la Biblia como libro son estas palabras: "falsedades", "valoración ... para tirarse de los pelos" y "conclusión abusiva". Son solo falacias y juicios personales... no argumentos.
PD: El único momento en que pueda relacionarse a Moisés con mis comentarios es a la hora de fechar sus escritos. Aunque no existen pruebas arqueológicas de la existencia de Moisés, el fechado de sus escritos se obtiene por la propia cronología bíblica. Si desean leer sobre esa cronología bíblica les sugiero que repasen mi tema "Sobre Cronología Bíblica" aquí http://www.elforo.com/showthread.php?t=78183 Fue, si no me equivoco, el primer tema que abrí en el foro ... y es muy interesante, ya que nos muestra la continuidad histórica de los sucesos bíblicos y su datación.
Última edición por Eli_yahu; 11-ago.-2018 a las 00:52 Razón: Arreglo ortografía
2Tim.3:13 (...) los hombres inicuos e impostores avanzarán de mal en peor, extraviando y siendo extraviados.
Dan.11:33 Y tocante a los que tienen perspicacia entre el pueblo, impartirán entendimiento a los muchos. (...)
... 12:10 Muchos se limpiarán y se emblanquecerán y serán refinados. Y los inicuos ciertamente actuarán inicuamente, y absolutamente ningún inicuo entenderá; pero los que tengan perspicacia entenderán.
Estoy totalmente de acuerdo.
Los TdJ editaron hace tiempo un libro que profundiza en el tema llamado "La Biblia, ¿Palabra de Dios o palabra del hombre?". Me pareció muy bueno por lo que lo comparto: https://mega.nz/#!G0xXFBgL!lWeqa-bf2...eE0-NoqKhgGd8o
Otro excelente libro es "Y la Biblia Tenía Razón" por Werner Keller: https://libros-electronicos-ebooks9....enia_razon.pdf
Última edición por Estocada; 11-ago.-2018 a las 01:07
Gracias, Estocada. Muy buenos aportes. :001_smile:
Otro dato que demuestra que la Biblia es un libro único, se encuentra en estas palabras que extraigo de un artículo que ya cité antes, y que pueden encontrar aquí https://www.jw.org/es/publicaciones/...a-donde-viene/ en el párrafó 4 del artículo:
"La Biblia se ha traducido a más de 2.800 idiomas, y se han impreso miles de millones de ejemplares. En el mundo, 9 de cada 10 personas pueden leer la Biblia en su lengua materna. Y cada semana se distribuyen más de un millón de biblias. Está claro que la Biblia es un libro único."
2Tim.3:13 (...) los hombres inicuos e impostores avanzarán de mal en peor, extraviando y siendo extraviados.
Dan.11:33 Y tocante a los que tienen perspicacia entre el pueblo, impartirán entendimiento a los muchos. (...)
... 12:10 Muchos se limpiarán y se emblanquecerán y serán refinados. Y los inicuos ciertamente actuarán inicuamente, y absolutamente ningún inicuo entenderá; pero los que tengan perspicacia entenderán.