No lo soportais

[Eli_yahu]

Karl, esos libros se mencionan en la Biblia. Si tú no lees la Biblia nunca te enteras . Claro que yo ya sabía de ellos ... pero son solo libros de sucesos, no de conocimiento oculto que no aparezca en la Biblia.


Pero, además, qué tienen que ver esos libros con el LdM del que estás haciendo apología en este tema? Ese libro lo escribió Joseph Smith en el siglo XIX en ingles ... Te parece que haya comparación alguna?:confused1:

[avecondor]

Que impaciente eres Eli_yahu. Solo estaba comiendo. Pero ok vamos.
Pongan mucha mucha atencion:
Como saben, o deberian saber, la Biblia hace referencia a escritos de profetas que simplemente NO estan en la actual Biblia que tenemos.
Algunos de ellos son:
El Libro del Pacto
El Libro de las Guerras
El Libro de Jaser
El Libro de Natan
El Libro de Gio
Y estos son solo algunos.
Y haber genios, quiero ver el nivel de inteligencia, el nivel de capacidad, el nivel intelectual y espiritual que dicen ustedes tener como siervos de Dios.
Contestenme directamente la pregunta:
¿Que significa el hecho de que LA MISMA BIBLIA, ELLA MISMA, CITA LIBROS QUE ELLA MISMA NO TIENE? PERO QUE ELLA MISMA AFIRMA QUE EXISTIERON.
¿Que significa esto genios? ¿Que trascendencia tiene?
¿Diran que ninguna?¿ Deveras deveras son tan orates, tan...... ingenuos como para decir que esto NO tiene ninguna trascendencia?
Quiero sus respuestas.

Significa que dice mentiras, pues es el padre de la mentira su inspirador. A ese padre de la mentira desenmascaró Jesús en el libro de Juan 8:31-45

[Eli_yahu]

Significa que dice mentiras, pues es el padre de la mentira su inspirador. A ese padre de la mentira desenmascaró Jesús en el libro de Juan 8:31-45

Quién dice mentiras?

El padre de la mentira es inspirador de qué/de quién?

[Mormonologo]

Y la de los católicos, de los protestantes, de los testigos, de los mormones, ¿te parece poco? Entra en este enlace y veras cuantas hay >>> https://www.biblegateway.com/?language=es

este tipo no es mas bruto porque no ensaya
esa es la misma biblia

ahi no salen ni la de los TDJ ni el libro de mormon

[avecondor]

Quién dice mentiras? El padre de la mentira es inspirador de qué/de quién?

Ahí pasé la cita, no discuta por discutir.

[avecondor]

este tipo no es mas bruto porque no ensaya esa es la misma biblia ahi no salen ni la de los TDJ ni el libro de mormon

Las patadas se reciben del burro que las da. Cierto, ¿pero cuantas biblias hay?

[Eli_yahu]

Ahí pasé la cita, no discuta por discutir.

Creo que tú y Joelk tienen más en común de lo que pensaba.

[Mormonologo]

Karl, esos libros se mencionan en la Biblia. Si tú no lees la Biblia nunca te enteras . Claro que yo ya sabía de ellos ... pero son solo libros de sucesos, no de conocimiento oculto que no aparezca en la Biblia.


Pero, además, qué tienen que ver esos libros con el LdM del que estás haciendo apología en este tema? Ese libro lo escribió Joseph Smith en el siglo XIX en ingles ... Te parece que haya comparación alguna?:confused1:

la idea es desafiar el concepto de canon inalterable...

si la biblia menciona mas libros eso significa que lo que tenemos
esta incompleto y que hace falta mas revelaciones para compensar lo faltante

ojo no solo son cronicas de sucesos, hay un par mas de epistolas neotstametarias mencionadas en la biblia y que o bien no existen
o bien no estan incluidas en el canon heredado de roma

[Mormonologo]

Las patadas se reciben del burro que las da. Cierto, ¿pero cuantas biblias hay?

solo una

lo que hay son diversas traducciones del mismo libro...
y no solo eso sino que ademas se trata de la misma biblia en diversos idiomas
y sus codices originales transcritos en su lengua original

yo pensaba que eras un poquito idiota...
pero ahora veo que me equivoque
lo tuyo ya es un caso clinico

[Eli_yahu]

la idea es desafiar el concepto de canon inalterable...

si la biblia menciona mas libros eso significa que lo que tenemos
esta incompleto y que hace falta mas revelaciones para compensar lo faltante

ojo no solo son cronicas de sucesos, hay un par mas de epistolas neotstametarias mencionadas en la biblia y que o bien no existen
o bien no estan incluidas en el canon heredado de roma

Entiendo lo que dicen y veo la intención detrás, pero eso no es lo que aprendemos de los cristianos del primer siglo. Cuando Jesucristo le dijo a su Padre "tu palabra es la verdad" no se refería a nada que no estuviera escrito en las Escrituras que todos conocían muy bien en su época, y cuando Pablo dijo ésto:

Gál.1:6 Me maravillo de que tan pronto se les remueva de Aquel que los llamó con la bondad inmerecida de Cristo [y se les pase] a otra clase de buenas nuevas. 7 Pero no son otras; solo que hay algunos que les están causando dificultades y que quieren pervertir las buenas nuevas acerca del Cristo. 8 Sin embargo, aunque nosotros o un ángel del cielo les declarara como buenas nuevas algo [que fuera] más allá de lo que nosotros les declaramos como buenas nuevas, sea maldito. 9 Como hemos dicho más arriba, también vuelvo a decirlo ahora: Sea quien sea que les esté declarando como buenas nuevas algo más allá de lo que aceptaron, sea maldito.

... fue todavía más específico.