¿Se puede probar científicamente que existe una supramente Cósmica controladora?

[Eli_yahu]

por favor, LEE BIEN ...lee bien, lee bien...

La niña NACIÓ TIEMPO depues, años desupes, que la tía murió (si mal no recuerdo, creo que me habia dicho como 5 o 6 años depues...).

lee bien...antes de opinar..

lee bien..pensá..antes de opinar.

Está bien, y qué? Ya le preguntaron a la niña cómo se llama, y ella dijo que se llamaba como su tía-abuela?

No te parece muy particular que "la mente" (aunque en realidad lo que significa es lo mismo que "el espíritu") de la señora haya entrado en el cuerpo de una sobrina apenas unos añitos después? Porque eso a mí me dice que las razones de estas anomalías pueden ser cualquier otras, y no necesariamente la reencarnación.

Yo lo que veo aquí es mucho espiritismo disfrazado de ciencia.

[aitorg1]

Yo lo que veo aquí es mucho espiritismo disfrazado de ciencia.

mejor diríamos que es ciencia basura.


por otra parte quizá a nuestro amigo reencarnacionista le convendría leer este artículo para que nos diera su opinión

Científicos acaban de "trasplantar" la memoria de un caracol a otro
https://cnnespanol.cnn.com/2018/05/1...do-trastornos/


según el paradigma de nuestro amigo reencarnacionista eso es una reencarnación clásica entre caracoles

[Mormonologo]

mejor diríamos que es ciencia basura.


por otra parte quizá a nuestro amigo reencarnacionista le convendría leer este artículo para que nos diera su opinión

Científicos acaban de "trasplantar" la memoria de un caracol a otro
https://cnnespanol.cnn.com/2018/05/1...do-trastornos/


según el paradigma de nuestro amigo reencarnacionista eso es una reencarnación clásica entre caracoles

Ojalá me hicieran eso a mi
Necesito vacaciones

[margii]

mejor diríamos que es ciencia basura.


por otra parte quizá a nuestro amigo reencarnacionista le convendría leer este artículo para que nos diera su opinión

Científicos acaban de "trasplantar" la memoria de un caracol a otro
https://cnnespanol.cnn.com/2018/05/1...do-trastornos/


según el paradigma de nuestro amigo reencarnacionista eso es una reencarnación clásica entre caracoles

¿No entiendo, qué tiene que ver un sustrato neurobiológico con la mente inmaterial?

Que los investigadores hayan llamado MEMORIA a un proceso de hipersensibilización inducida y transmitida orgánicamente no anula nada sobre la hipótesis mente -cerebro.

De hecho, hay que entender muy bien que no todo se puede interpretar de la misma manera. Así, si alguien recibe un anticuerpos de otra persona (por ej, el niño a través de la leche materna) y se fortalece inmunológicamente por recibir estos, no significa que ahora el nene tenga memoria psíquica a las enfermedades, significa que tiene inmunologia (que es una forma de memoria orgánica, puntualmente del sistema inmunológico) fortalecida para futuras enfermedades infecto contagiosas.


Deberias haber LEÍDO el paper original para entender de qué se trata:Al menos el abstract es bien claro

The precise nature of the engram, the physical substrate of memory, remains uncertain. Here, it is reported that RNA extracted from the central nervous system of Aplysia given long-term sensitization training induced sensitization when injected into untrained animals; furthermore, the RNA-induced sensitization, like training-induced sensitization, required DNA methylation. In cellular experiments, treatment with RNA extracted from trained animals was found to increase excitability in sensory neurons, but not in motor neurons, dissociated from naïve animals. Thus, the behavioral, and a subset of the cellular, modifications characteristic of a form of nonassociative long-term memory in Aplysia can be transferred by RNA. These results indicate that RNA is sufficient to generate an engram for long-term sensitization in Aplysia and are consistent with the hypothesis that RNA-induced epigenetic changes underlie memory storage in Aplysia.

Significance Statement It is generally accepted that long-term memory (LTM) is encoded as alterations in synaptic strength. An alternative model, however, proposes that LTM is encoded by epigenetic changes. Non-coding RNAs can mediate epigenetic modifications. Therefore, RNA from a trained animal might be capable of producing learning-like behavioral change in an untrained animal. Here, it is demonstrated that the memory for long-term sensitization in the marine mollusk Aplysia can be successfully transferred by injecting RNA from sensitized into naïve animals. Moreover, a specific cellular alteration that underlies sensitization in Aplysia, sensory neuron hyperexcitability, can be reproduced by exposing sensory neurons in vitro to RNA from trained animals. The results provide support for a nonsynaptic, epigenetic model of memory storage in Aplysia.


http://www.eneuro.org/content/early/...O.0038-18.2018

Lo que ocurre es en realidad TRANSFERENCIA DE INFORMACIÓN, nada más. Esto, tal vez en el futuro lo logremos entre humanos, de una manera muy superior a transferencia de información que tenemos hoy... pero NADA de esto niega que la MENTE SEA UNA ENTIDAD DIFERENTE AL CEREBRO...


Para que quede más claro (porque ya quedó demostrado que no entienden nada del tema, algunos), un analogía:

La mente es el conductor y el cuerpo el vehículo. El vehículo puede ser modificado, puede por ej, recibir un motor de un automóvil de mayor potencia así como otras partes de también otra calidad superior, provenientes de otro vehículo: ¿cuales pueden ser las consecuencias? que el conductor mejore su capacidad de manejo, porqeu tal vez con mejor potencia puede viajar más rápido o tomar decisiones mejores que con un automóvil con motor de menor potencia - Esto es lo que , a mi entender, puede ocurrir. Con más investigaciones demostraremos que tanto la mente como el cuerpo son entidades diferentes, y ambas se pueden modificar...

la diferencia es que la mente NUNCA MUERE, y el vehículo, despues de no ser más usado por el conductor (el equivalente de la muerte) puede terminar en un desarmadero para ser reutilizado (lo que normalmente ocurre con los componentes del cuerpo, cuando ocurre la muerte)

[Joelk]

la diferencia es que la mente NUNCA MUERE,

Te vuelvo a escribir:

Eso es de los Registros Akáshicos.

[aitorg1]

¿No entiendo, qué tiene que ver un sustrato neurobiológico con la mente inmaterial?

Que los investigadores hayan llamado MEMORIA a un proceso de hipersensibilización inducida y transmitida orgánicamente no anula nada sobre la hipótesis mente -cerebro.

De hecho, hay que entender muy bien que no todo se puede interpretar de la misma manera. Así, si alguien recibe un anticuerpos de otra persona (por ej, el niño a través de la leche materna) y se fortalece inmunológicamente por recibir estos, no significa que ahora el nene tenga memoria psíquica a las enfermedades, significa que tiene inmunologia (que es una forma de memoria orgánica, puntualmente del sistema inmunológico) fortalecida para futuras enfermedades infecto contagiosas.


Deberias haber LEÍDO el paper original para entender de qué se trata:Al menos el abstract es bien claro






Lo que ocurre es en realidad TRANSFERENCIA DE INFORMACIÓN, nada más. Esto, tal vez en el futuro lo logremos entre humanos, de una manera muy superior a transferencia de información que tenemos hoy... pero NADA de esto niega que la MENTE SEA UNA ENTIDAD DIFERENTE AL CEREBRO...


Para que quede más claro (porque ya quedó demostrado que no entienden nada del tema, algunos), un analogía:

La mente es el conductor y el cuerpo el vehículo. El vehículo puede ser modificado, puede por ej, recibir un motor de un automóvil de mayor potencia así como otras partes de también otra calidad superior, provenientes de otro vehículo: ¿cuales pueden ser las consecuencias? que el conductor mejore su capacidad de manejo, porqeu tal vez con mejor potencia puede viajar más rápido o tomar decisiones mejores que con un automóvil con motor de menor potencia - Esto es lo que , a mi entender, puede ocurrir. Con más investigaciones demostraremos que tanto la mente como el cuerpo son entidades diferentes, y ambas se pueden modificar...

la diferencia es que la mente NUNCA MUERE, y el vehículo, despues de no ser más usado por el conductor (el equivalente de la muerte) puede terminar en un desarmadero para ser reutilizado (lo que normalmente ocurre con los componentes del cuerpo, cuando ocurre la muerte)

claro que he leido el paper original
el problema es que cuando tu dices : "la mente NUNCA MUERE" empiezas a imaginar y a especular sin base alguna.


tu lo que haces es imaginarte una religión nueva muy rara

[margii]

claro que he leido el paper original
el problema es que cuando tu dices : "la mente NUNCA MUERE" empiezas a imaginar y a especular sin base alguna.


tu lo que haces es imaginarte una religión nueva muy rara

Obvio que mentís, porque el paper original no dice lo que vos quisiste decir: estás ante un ex profesor universitario y ex investigador, no estás ante un religioso que no piensa.

Además, para tener acceso al paper original hay que tener membresia de dicha pagina.

Todo lo que escribís demuestra una clara ignorancia cientifica, de tu parte.

NO podrías jamás pasar por primer año de una carrera científica como las que estudié yo, Bioquímica y Farmacia.

Saludos

[margii]

Te vuelvo a escribir:

Eso es de los Registros Akáshicos.

Estimado

En esto no estoy muy de acuerdo.

Saludos

[Joelk]

Estimado

En esto no estoy muy de acuerdo.

Saludos

Veamos el primer paso:

¿ Para Tí, qué es un registro Akáshico ?.

[Estocada]

La prueba científica se basa en demostrar que algo es un hecho mediante la repetición del mismo. Se realiza en un medio controlado, donde se pueden hacer observaciones, sacar datos y verificar la hipótesis de manera empírica.

El método científico está relacionado con la evaluación del fenómeno y la experimentación o repetición de la observación.

Por ejemplo si alguien dice que el jabón Avon flota y yo afirmo que no flota debo poner a prueba mi hipótesis. Acompañado del incrédulo pongo agua en un jarro y dejo caer el jabón. Hacemos observaciones, sacamos datos y verificamos mi hipótesis de manera empírica: El jabón Avon no flota.

Ahora bien, si el método científico fuera el único método que existiera para probar los hechos, uno no podría probar que vimos la televisión anoche ni que almorzamos hoy. No hay manera en que uno logre repetir estos hechos en una situación controlada.

El método científico solo se puede usar para probar cosas repetibles. No es adecuado para probar ni desaprobar ni responer preguntas como: ¿Alejando Magno vivó? ¿Quien fue Jesús de Nazareth? ¿Resusitó Jesucristo de entre los muertos? ¿Existe una supramente cósmica controladora?.

Para responer preguntas de esta índole existe otro método que posiblemente desciba en otro post.