Iniciado por
margii
Definitivamente hay gente que NO entiende que significa PRUEBAS CONTEMPORÁNEAS de un supuesto personaje...
En particular al tema, NO existen pruebas que se hayan constituido y que SEAN COETÁNEAS al supuesto Cristo.
Repito, NO LAS HAY.
Y no es un capricho de algunos... supuestamente el tal Cristo no fue un desconocido sino todo lo contrario, alguien que realmente afectó o puso en aprietos al Imperio Romano, concretamente a la región donde habría vivido... y no, siendo alguien tan importante, no hay registros historicos contemporáneos, sino todo lo que existe es POSTERIOR, VARIAS DÉCADAS POSTERIOR al tal Cristo.
Existen incontables pruebas contemporáneas de personajes romanos que fueron reales y que vivieron antes del tal Cristo...y que no tuvieron tal impacto social en esa época... pero las hay, pero del tal Cristo no las hay.
Más cuando se sigue investigando sobre el tema Cristo, cuando las iglesias cristianas MUEVEN miles de millones de dólares y compran voluntades para justificar su existencia, ... y nada, no hay rastros simultaneos a su existencia.
y se agrega que SÍ HAY coincidencias, DEMOSTRADAS POR MUCHOS INVESTIGADORES, con personajes míticos de la época... como los citados ut supra.
SIMPLE. ES UN MITO.
Responder Citando