Iniciado por
ΛLΞXΛΠDΞЯ
Creo entender que te estas refiriendo a un tipo de sucesión apostólica?........entonces ya no hay apóstoles en la era moderna.....y que pasa con los cristianos, acaso no aseguran ellos que su pontífice es sucesor de los apóstoles del Mashiaj cristiano?
Esos son los católicos, no todos los "cristianos" , pero es una buena pregunta:
los mormones pretenden haber restituído el apostolado en sus 12 "apóstoles" mormones porque al parecer, según lo que nos cuenta Karl (y según él "nos duele" ) y esos "apóstoles" mormones son aquello que se había perdido. Claro que estos "apóstoles" mormones no recibieron el apostolado de Jesucristo, sino que ellos se designaron así por el deseo de establecer una autoridad en su grupo,
PERO ... la verdad es que los católicos sí dicen que su líder mundial se originó como sucesor directo de Pedro, a quien ellos consideran como su primer Sumo Pontífice (cosa también muy debatible) ... pero al menos la supuesta sucesión de ellos se remonta al siglo III, mientras que los mormones se inventaron esa "sucesión apostólica" apenas en el siglo XIX
... así que, si de inventarse una sucesión apostólica por cuenta propia se trata, los católicos tienen ventaja sobre los mormones .
2Tim.3:13 (...) los hombres inicuos e impostores avanzarán de mal en peor, extraviando y siendo extraviados.
Dan.11:33 Y tocante a los que tienen perspicacia entre el pueblo, impartirán entendimiento a los muchos. (...)
... 12:10 Muchos se limpiarán y se emblanquecerán y serán refinados. Y los inicuos ciertamente actuarán inicuamente, y absolutamente ningún inicuo entenderá; pero los que tengan perspicacia entenderán.