'8 claves para entender la sentencia de 'La Manada', por Joaquim Bosch. Magistrado y miembro de Jueces para la Democracia.
https://www.eldiario.es/zonacritica/...765433497.html
'11 tandas de penetraciones alternativas orales, anales y vaginales sin condón. Con 5 penes con restos fecales, orina, sudor y fluidos vaginales. Penes que acabaron todos en la boca de una cría de 18 años. Pero sus señorías no ven violencia y uno ve gozo. Rosa María Artal. Periodista, escritora.
https://www.eldiario.es/zonacritica/...765433483.html
La peli porno del juez de 'La Manada'.
http://www.elmundo.es/baleares/2018/...001&s_kw=marca
Tras la sentencia de 'La Manada', esperamos lo de Pozoblanco.
http://www.elmundo.es/baleares/2018/...0768b456f.html
Responder Citando
Iniciado por gabin
Me parece correcta la carta de las tres compañeras.Solo difieren del
ara ellas es violacion,y no meros abusos sexuales.Pero,en realidad,estan quejandose de la deficiente expresion legislativa:es decir,se quejan de los politicos,en definitiva.Porque utilizan la palabra "usar" o "usar mal",como aplicable a "las cosas",no a las personas.En este caso la Ley presenta a la mujer como "algo" de lo que se puede "usar" o "abusar".El problema esta en que hay que que aplicar la LEY VIGENTE,el tipo penal establecido,guste o no.Nuestra mision no es otra que la de "juzgar" con arreglo a la Ley.Y lo malo es que el Tribunal Supremo,en jurisprudencia consolidada,tiene manifestado que para diferenciar entre "AGRESION SEXUAL (que llevaria a la violacion) y ABUSO SEXUAL,tiene que estar perfectamente probada la VIOLENCIA FISICA O MORAL,O LA INTIMIDACION.Y,en el caso de autos,los Magistrados de la mayoria no consideraron que se hubiera dado plenamente esa prueba.Ya se verá si estuvieron acertados,o no,cuando se llegue a la Sentencia definitiva de la Sala 2ª del T.S.
