El Master

[Madovi]

Está de moda.Ahora la ostentacion de un Master falso es una herramienta de caza politica..La Presidenta de la Comunidad de Madrid exhibe un Titulo de Master,que no tiene soporte juridico,porque no aparece el Trabajo final,y solo una certificacion de notas,una de cuyas firmas-son tres-está falsificada ,segun anuncia una Profesora.Hay otro politico socialista que durante mucho tiempo publicamente figuró en determinados anuncisos como Licenciado en Matematicas,cuando no lo era...Dice que "no se habia dado cuenta" de qwe tal Licenciatura figuraba,cuando la real era la de Derecho..Pero daba clases de Matematicas.Lo curioso es que ese politico, Diputado de la Asamblea de Madrid,apellidado Franco,es el que presenta la mocion de censura contra la Presidenta Cifuentes.....
Habia un delito contra la "fé publica",en el Codigo Penal de 1.973,art.324, que se titulaba:" Uso indebido de uniforme,traje,insignia o condecoracines oficiales",o atribuirse publicamente la cualidad de profesional amparado por Titulo academico que no se posea.Hoy ,en el Codigo Penal de 1995,es Falta contra el orden publico.
En los casos de los Master actual,aparte del reproche moral que merecen cuando son falsos,no hay corrupcion economica,pero concurre un elemento comun a todo tipo de estafa:el engaño.
Pero....a efectos de responsabilidad politica determnante de dimision,no existe,por el momento,imputacion o investigacion por la Policia, o el Ministerio Fiscal,ni consiguientemente,ha intervenido un Juez.

[EsquizOfelia]

Raúl Sendic, Vice Presidente de Uruguay, renunció a su cargo por poner en su currículo que era Licenciado en no me acuerdo qué.
Y sin haber falsificado nada.

[MagAnna]

Está de moda.Ahora la ostentacion de un Master falso es una herramienta de caza politica..La Presidenta de la Comunidad de Madrid exhibe un Titulo de Master,que no tiene soporte juridico,porque no aparece el Trabajo final,y solo una certificacion de notas,una de cuyas firmas-son tres-está falsificada ,segun anuncia una Profesora.Hay otro politico socialista que durante mucho tiempo publicamente figuró en determinados anuncisos como Licenciado en Matematicas,cuando no lo era...Dice que "no se habia dado cuenta" de qwe tal Licenciatura figuraba,cuando la real era la de Derecho..Pero daba clases de Matematicas.Lo curioso es que ese politico, Diputado de la Asamblea de Madrid,apellidado Franco,es el que presenta la mocion de censura contra la Presidenta Cifuentes.....
Habia un delito contra la "fé publica",en el Codigo Penal de 1.973,art.324, que se titulaba:" Uso indebido de uniforme,traje,insignia o condecoracines oficiales",o atribuirse publicamente la cualidad de profesional amparado por Titulo academico que no se posea.Hoy ,en el Codigo Penal de 1995,es Falta contra el orden publico.
En los casos de los Master actual,aparte del reproche moral que merecen cuando son falsos,no hay corrupcion economica,pero concurre un elemento comun a todo tipo de estafa:el engaño.
Pero....a efectos de responsabilidad politica determnante de dimision,no existe,por el momento,imputacion o investigacion por la Policia, o el Ministerio Fiscal,ni consiguientemente,ha intervenido un Juez.

Reproche moral... Personalmente, y aunque fuera inocente, con tan sólo dudar de mi trabajo, se me caería la cara a cachos, de vergüenza.
Y lo de dar la cara e ir a recoger un "premio a la Dignidad", yo no habría sido capaz. En cuanto al famoso master, me pregunto cuánto $ le habrá costado o le estará costando... a saber.

Lo que sí exponen es que sin master, si la señora Cifuentes quisiera volver a su puesto de funcionaria en la (casi podríamos llamarla también, emérita) Universidad Rey Juan Carlos, lo haría como personal de administración. De tener el master, eso le beneficiaría con un mejor puesto, el de profesora, y por ende, con un mejor sueldo...
Esto último, su fuente: La Sexta TV dixit.

De momento: Irregularidades, muchas. Credibilidad de la URJC y de sus componentes. por los suelos. Aumento del descontento por parte de docentes, padres, tutores y alumnado, muuuuuuuucho. Confianza, multiplicada por cero.
Y así va la cosa, de momento...

[EsquizOfelia]

En cuanto al famoso master, me pregunto cuánto $ le habrá costado o le estará costando... a saber.

A ella nada.
Cientos de miles al que paga impuestos.

[MagAnna]

A ella nada.
Cientos de miles al que paga impuestos.

Ajá. Eso creo yo también.

[Madovi]

Reproche moral... Personalmente, y aunque fuera inocente, con tan sólo dudar de mi trabajo, se me caería la cara a cachos, de vergüenza.
Y lo de dar la cara e ir a recoger un "premio a la Dignidad", yo no habría sido capaz. En cuanto al famoso master, me pregunto cuánto $ le habrá costado o le estará costando... a saber.

Lo que sí exponen es que sin master, si la señora Cifuentes quisiera volver a su puesto de funcionaria en la (casi podríamos llamarla también, emérita) Universidad Rey Juan Carlos, lo haría como personal de administración. De tener el master, eso le beneficiaría con un mejor puesto, el de profesora, y por ende, con un mejor sueldo...
Esto último, su fuente: La Sexta TV dixit.

De momento: Irregularidades, muchas. Credibilidad de la URJC y de sus componentes. por los suelos. Aumento del descontento por parte de docentes, padres, tutores y alumnado, muuuuuuuucho. Confianza, multiplicada por cero.
Y así va la cosa, de momento...

//


Completamente de acuerdo contigo.No sabia que la Cifuentes habia sido funcionaria de la Universidad de "marras".Asi se explica su predilección" por la "Rey Juan Carlos",y su "precavida" preparacion de un posible retorno....

[EsquizOfelia]

.

Connivencia y corporativismo a la enésima potencia.

¿Cuando veremos los resultados?

No hay que olvidar que la Justicia tiene dos velocidades: La tortuga coja de Cifuentes, y la liebre de Puigdemont.


.

[Madovi]

.

Connivencia y corporativismo a la enésima potencia.

¿Cuando veremos los resultados?

No hay que olvidar que la Justicia tiene dos velocidades: La tortuga coja de Cifuentes, y la liebre de Puigdemont.


.

//

Hay una diferencia importantisima:Cristina Cifuentes ,hasta el momento, no ha sido "investigada" por la Justicia.De momento es la Fiscalia de Madrid la que está practicando diligencias sobre el supuesto Master.
Mientras que Puigdemont esta procesado como presunto autor de un delito de rebelion,otro de malversacion de caudales publicos,y un tercero de desobediencia al Tribunal Constitucional;y,además,es prófugo de la Justicia española.El ejemplo,pues,no vale para demostrar las dos velocidades de la <<Justicia. Saludos

[EsquizOfelia]

Cuando me refiero a corporativismo y connivencia, lo hago por las autoridades universitarias. Aquí no hay "presuntas irregularidades" en el caso del master (con minúscula). Hay confesiones públicas de que fue falsificado. La Universidad como lo otorgó, inmediatamente debió haberlo anulado. Flaco favor les hace a los cientos de alumnos que orgullosos lucen el diploma ganado por las vías legales.
Con relación a las dos velocidades de la Justicia: ¿Consiguieron ya desencriptar quién es Eme Punto Rajoy?

[EsquizOfelia]

.

//

Pero, estamos desviando la cuestion:

Desviando es poco. Me alejé mucho del nombre del hilo que nos reunió.
Pero ya veremos como lo encamino.

Le traduzco la opinión de la prensa de Portugal:

"La Justicia española enfrenta otra vergüenza en el proceso contra los independentistas catalanes. Después que jueces y políticos alemanes descartaran públicamente la acusación de rebelión contra Puigdemont y sus aliados más próximos, es ahora el propoo Ministro de Finanzas Cristóbal Montoro que desmiente que se haya usado dinero público en el plebiscito del año pasado, desmintiendo así la otra acusación del proceso, referente a la utilización ilegal de dinero público. La única que resta del pedido de extradición de Puigdemont hecho por España a Alemania.

No es la primera vez que Montoro dice eso. Ya en febrero el hizo una afirmación semejante en el Congreso español, aunque por lo visto pasó desapercibido: "Yo no sé con que dinero se pagaron esas urnas del 1 de octubre ni la mantención de Puigdemont, pero sé que no fue con dinero público".




".../... el Juez Pablo Llarena del Supremo Tribunal español reaccionó inmediatamente pidiendo que se justificase: "Las declaraciones del Ministro de Finanzas contradicen las fuentes de prueba recogidas en este proceso, fuentes que sirvieron para fundamentar el delito de mala utilización de fondos públicos por lo que los reos fueron procesados y por los cuales se emitió una orden europea de detención. (Este último razonamiento, es dantesco. Un tiro en el dedo gordo).

En España no pasa de un enfrentamiento entre dos poderes, pero en el extranjero... ver que lo que pone en juego es la libertad de ciudadanos basado en argumentos desmentidos por el Presidente y uno de sus ministros más importante, deja muchas dudas. Ni que hablar de la imagen internacional y credibilidad de los actores.

Con tiempo, encauso el hilo al título.

.