El libro de Mormón: es histórico?

[Mormonologo]

Supongamos que ese texto (Mormón 9:9) que tradujo Smith de esas supuestas tablillas en ese idioma, fue escrito en 400-420 de nuestra era .
Ese texto empieza así: "Pues, ¿no leemos que ..."
... así que es una invitación a leer de algún escrito. En 400-421 EC, por supuesto que ya la Carta de Santiago y la dirigida a los Hebreos estaban escritas. Tenían los nefitas y lamanitas de América en el año 400-421 EC esas cartas cristianas? Porque según tengo entendido, estos supuestos judíos en América no sabían griego ... porque su idioma era otro que ni judíos ni cristianos hablaron en tiempos bíblicos o en algún tiempo que se sepa (aparte de la historia que nos cuenta ese libro) ... A no ser que hayan enviado a algún nefita o lamanita al Pentecostés del año 33 y de allí haya llevado el mensaje de los discípulos de Jesucristo hasta América en un viaje espectacular . Nos cuentas la historia? Cómo obtuvieron los nefitas o los lamanitas la carta a los Hebreos y la carta de Santiago para que el autor de Mormón 9:9 los invitara a verificar lo que estaba citando de Heb.13:8 y Sant.1:17?

El problema amigo eli yahoo, es que divagas demasiado por caminos errados..

te has construido todo un camino de suposiciones basadas en el hecho de que mormón leyó el nuevo testamento, y que tuvieron que haber sabido griego, pues déjame decirte que no es así, tu crees que los personajes del LdM tenían solo el antiguo testamento?

No amigo mira, aquella cita ya había sido escrita por un profeta anterior llamado nefi, y esto si ocurrió mil años atrás y estaba registrado en otros libros que ellos si tuvieron y que nosotros ni uds tenemos..

http://classic.scriptures.lds.org/es/1_ne/10/15-19

Asi que ni tuvieron que haber sabido griego ni falta hacía que tuvieran acceso a otros libros, ellos eran profetas y podían simplemente recibir la revelación de Dios directamente..

Pero entiendo tu limitada habilidad para entenderlo dado puesto que para uds la revelación es imposible.,.

[Eli_yahu]

El problema amigo eli yahoo, es que divagas demasiado por caminos errados..

te has construido todo un camino de suposiciones basadas en el hecho de que mormón leyó el nuevo testamento, y que tuvieron que haber sabido griego, pues déjame decirte que no es así, tu crees que los personajes del LdM tenían solo el antiguo testamento?

No amigo mira, aquella cita ya había sido escrita por un profeta anterior llamado nefi, y esto si ocurrió mil años atrás y estaba registrado en otros libros que ellos si tuvieron y que nosotros ni uds tenemos..

http://classic.scriptures.lds.org/es/1_ne/10/15-19

Asi que ni tuvieron que haber sabido griego ni falta hacía que tuvieran acceso a otros libros, ellos eran profetas y podían simplemente recibir la revelación de Dios directamente..

Pero entiendo tu limitada habilidad para entenderlo dado puesto que para uds la revelación es imposible.,.

Estás mareando la perdiz... el texto de Mormón 9:9 dice claramente "Pues, no leemos que ...?". No dice que algún profeta de ese tiempo haya dicho lo mismo que dijeron Pablo y Santiago, sino que invita a leer lo que dijeron Pablo y Santiago en sus escritos neotestamentarios.

Pero ese no es el único ejemplo. El tema vá a seguir, porque el LdM tiene tantos anacronismos históricos y anomalías de toda clase, que los que sigan creyendo en su inspiración están tan ciegos mentalmente que en realidad es que se merecen ser engañados así ... porque Dios no dejaría a nadie vivir bajo tanto engaño si creyera que esa persona realmente busca la verdad.

[Mormonologo]

Estás mareando la perdiz... el texto de Mormón 9:9 dice claramente "Pues, no leemos que ...?". No dice que algún profeta de ese tiempo haya dicho lo mismo que dijeron Pablo y Santiago, sino que invita a leer lo que dijeron Pablo y Santiago en sus escritos neotestamentarios.

y acaso no estás leyendo que nefi registraba todo en libros las cuales son escrituras para nosotros?

en que cabeza es mas lógico pensar que mormón tomó tal cita de pablo o santiago? que estaban en otro continente, que de nefi que era un antepasado suyo y que este mismo le les legó el trabajo de escribir a sus descendientes?

Pero ese no es el único ejemplo. El tema vá a seguir, porque el LdM tiene tantos anacronismos históricos y anomalías de toda clase

pues te sugiero que empieces hablar de aquellos anacronismos porque con la que sugieres, pues no pasó nada..

que los que sigan creyendo en su inspiración están tan ciegos mentalmente que en realidad es que se merecen ser engañados así ... porque Dios no dejaría a nadie vivir bajo tanto engaño si creyera que esa persona realmente busca la verdad.

Y lo dice aquel que dejaría morir a un niño basado en una mala interpretación..

En fin, si tienes otra me avisas..

[Eli_yahu]

(...)

Eso de que los profetas escribieron lo mismo que Pablo y que Santiago es pura mentira e invento. En qué parte de los libros mormones dice que "Dios es el mismo ayer, hoy y para siempre", y que "en él no hay variación ni sombra de cambio"? ... porque esas son expresiones de Pablo en Heb.13:8 y de Santiago en Sant.1:17, no de algún supuesto profeta nefita, que además, las haya dicho exactamente con las mismas palabras de los discípulos de Jesucristo. Ese engaño solo te lo puedes tragar tú y los demás mormones, porque tienen el cerebro tan "comido" que no se dán cuenta de nada.

En cuanto a tu solicitud ... por ahí detrás se te quedan unas cuantas cuestiones que no has leído, al parecer ... Yo sigo esperando a que algún mormón las responda. Y más vendrán, porque he estudiado el asunto más de lo que te imaginas; mientras tanto vé meditando en los posts anteriores para que nos des alguna "explicación" que no siga siendo un intento de marear la perdiz e irte por la tangente .

[Mormonologo]

Eso de que los profetas escribieron lo mismo que Pablo y que Santiago es pura mentira e invento. En qué parte de los libros mormones dice que "Dios es el mismo ayer, hoy y para siempre", y que "en él no hay variación ni sombra de cambio"? ... porque esas son expresiones de Pablo en Heb.13:8 y de Santiago en Sant.1:17, no de algún supuesto profeta nefita, que además, las haya dicho exactamente con las mismas palabras de los discípulos de Jesucristo. Ese engaño solo te lo puedes tragar tú y los demás mormones, porque tienen el cerebro tan "comido" que no se dán cuenta de nada.

que extraño, yo juraría que el espíritu le dictaba las palabras a pablo y a otros, porque les tendría que dictar diferentes palabras a otros personajes?

pero aún si fuere una coincidencia, sabías que dos personas en diferenes lugares inventaron la TV al mismo tiempo?

ahi te dejo mas curiosidades..
http://www.cracked.com/pictofacts-68...-at-same-time/

que te sorprende que dos tiposd que hablan de la misma persona y del mismo tema usen el mismo vocabulario?

en fin..

En cuanto a tu solicitud ... por ahí detrás se te quedan unas cuantas cuestiones que no has leído, al parecer ... Yo sigo esperando a que algún mormón las responda. Y más vendrán, porque he estudiado el asunto más de lo que te imaginas; mientras tanto vé meditando en los posts anteriores para que nos des alguna "explicación" que no siga siendo un intento de marear la perdiz e irte por la tangente .

pues por esta de arriba pareces un principiante del antimormonismo..
te sugiero que visites páginas de ex mormones, ellos tienen ataques mas elaboraditos que tus coincidencias..

pero dime en que post y lo atiendo ahorita que tengo un tiempo..

estas empanadas están pero para patentarlas..

[Eli_yahu]

El espíritu no dictó ninguna palabra a Pablo ni a Santiago. Eso te han dicho tus líderes?

Será que los líderes mormones juegan tanto con los conceptos de inspiración, y de profeta, y de sacerdote, y de apóstol ... que Uds tienen que aceptar que lo que digan sus líderes es tan inspirado como la Biblia misma.

Los tienen bien amarraditos y atontaditos.

[Mormonologo]

El espíritu no dictó ninguna palabra a Pablo ni a Santiago. Eso te han dicho tus líderes?

Interesante...

Porque a mi me tocan la puerta tus amiguitos y me recitan de paporreta este verso..

2 Timoteo 3:16
Toda la Escritura es inspirada por Dios, y útil para enseñar, para redarguir, para corregir, para instruir en justicia,

[Eli_yahu]

Interesante...

Porque a mi me tocan la puerta tus amiguitos y me recitan de paporreta este verso..

2 Timoteo 3:16
Toda la Escritura es inspirada por Dios, y útil para enseñar, para redarguir, para corregir, para instruir en justicia,

"Inspirada" no "dictada".

Por mis posts 23, 24 y 25 te quedan algunos cabos sueltos. Actualízate antes de que siga colocando más pruebas en el tema de que el LdM es una obra tan humana como cualquier otro libro de ficción.

Y te aclaro: no es que sea antimormón. Este tema trata de eso, y es por eso que es de lo que hablo. Pero he abierto temas de todo tipo y para todo tipo de religiones y creencias. No te lo tomes de forma personal. Solo responde a los cuestionamientos respetando las normas y todo seguirá tan tranquilo como siempre :001_smile:. Paz.

[Mormonologo]

"Inspirada" no "dictada".

Por mis posts 23, 24 y 25 te quedan algunos cabos sueltos. Actualízate antes de que siga colocando más pruebas en el tema de que el LdM es una obra tan humana como cualquier otro libro de ficción.

Y te aclaro: no es que sea antimormón. Este tema trata de eso, y es por eso que es de lo que hablo. Pero he abierto temas de todo tipo y para todo tipo de religiones y creencias. No te lo tomes de forma personal. Solo responde a los cuestionamientos respetando las normas y todo seguirá tan tranquilo como siempre :001_smile:. Paz.

porqué dices "mas" si hasta ahora no veo una sola?


ahh inspirada, no dictada, bueno Dios les puede haber inspirado la misma cosa, no te parece?
porque tendrían que recibir la misma inspiración y escribirla de modo diferente?

o que palabras elegirías tu para representar la misma idea?

[Eli_yahu]

Ya te remití a mis posts anteriores. Léelos. Ahora me desconecto; tengo algo que hacer.