Cita Iniciado por Juan Antonio Hinojosa Ver Mensaje
Estrasburgo tendría que decidir si se han violado DDHH. Si decide que es así tendrá que señalar cuales son y razonar sentencia. Con lo cual se transcurriría el tiempo y probablemente sería otro el Gobierno de España. Estamos todos "condenados a entendernos" porque Europa entera y EEUU no quieren problemas de ninguna clase. El Independentismo no es viable, pero si una suerte de federalismo.
Francisco Miralles Carrion es el juez que estudia la actuación de la Policía y Guardia Civil en Cataluña. Ha atendido a varias denuncias de los ciudadanos y aun sigue con sus
averiguaciones. El resultado puede influir en Estrasburgo. En un signo o en otro. Más a priori no se debe inclinar la balanza. Creo no se debe "andar con triunfalismos" de antemano.
Estrasburgo puede entender que la consulta sobre la Independencia de Cataluña es un acto de libertad ciudadana. Sintomático es, que la orden de busca y captura de Puigdemónt se haya suspendido. Lo que indica además una contradicion entre Poder y Justicia. Si verdaderamente es culpable no se le debería retirar la orden ¿La razón de Estado justifica los medios?
También puede entender Estrasburgo, que hubo violación de los derechos humanos con el envío de organismos de seguridad en forma desmedida en contra de los participantes en el referendum. Incluso se ha acusado en la prensa española al ministro Zoido de enviar a policías y guardias civiles hacinados en barcos y sin medios, para que "cabreados" actuasen con mas contundencia.
El que Rajoy suspendiese mas de cien paginas web en internet que apoyaban o promovían referendum, se puede tomar como atentado a la libertad de expresión.
A Cataluña le interesa el resto de España y al resto de ESpaña le interesa Cataluña. Por motivos económicos, geopolíticos y demás. Lo que no interesa a nadie es un gobierno corrupto al dictado de Europa, que es el que nos trae estos males. Probablemente se me conteste que esa Europa manda y es lo que hay...¡Al menos que se marchen los corruptos!
//

Estoy de acuerdo en parte.Pero no porque haya "triunfalismo" en mi opinión sobre cual seria el fallo definitivo del Tribunal de Estrasburgo,sino en interpetacion de la Ley nacional e internacional.Insisto:no podria considerar ninguno de los hechos,como la intervencion policial el dia 1.O.,
ni el resultado de las Diligencias que instruye el Juez de Instruccion de Barcelona que se cita.Porque esos hechos no habrian sido tenidos en cuenta por el Tribunal Supremo que,en definitiva,juzgue el caso Oriol Junqueras
por lo que el presunto recurso-sobre el que divagamos-no podria salirse de las acusaciones sobre rebelion-en alguno de sus grados de comisión-sedicion.malversacion de caudales publicos.et.etc.,sin entrar en la discusion de los hechos probados que,en su dia,fije la Sentencia.
Sobre si se ha inmvadido la libertad de expresion del antiguo Gobierno catalán,es evidente que tampoco.La libertad de expresion tiene un limite:el Código Penal,cuya prevision delictiva no se puede actuar.
Y,ahora,en cuanto a lo que es mas real e inmediato,la investidura del nuevo Presidente de la Generalitat de Cataluña,es claro que no se va a producir,ni telematicamente,ni por interpretacion de la Mesa ,una vez constituida,ni por delegacion de voto,ni siquiera por una nueva norma que se invente la Mesaorque inmediatamente el Gobierno de la Nacion,debe interponer recurso de nulidad ante el T.C. que suspenderia el acuerdo.Porque iria claramente contra la Constitucion,ademas de contra la normativa catalana.Porque el art. 147 de la Carta Magna dice:´
"1.-Dentro de los TÉRMINOS DE LA PRESENTE CONSTITUCION,los Estatutos serán la norma institucional básica en cada Comunidad Autónoma y el Estado los reconocerá y amparará como PARTE INTEGRANTE DEL ORDENAMIENTO JURIDICO."
Si se rebasan,o se violan,o se opera en fraude de Ley,contra esos terminos constitucionales,contra los que no puede entenderse ningun Estatuto de autonomia,el Gobierno de la Nacion ha de actuar.