Testigos de Jehová instruídos en la mentira

[KIMO]

Dieciséis años después de la muerte, resurrección y ascensión de Jesucristo hubo quienes alegaron que la circuncisión carnal era necesaria para la salvación eterna. Así sucedió en Antioquía, Siria, donde los discípulos de Cristo fueron llamados por primera vez cristianos (Hechos 11:26)



La congregación de Antioquía envió a Pablo y su compañero misional Bernabé y otros para que “subiesen a los apóstoles y ancianos en Jerusalén respecto a esta disputa.” (Hechos 15:1,*2)

De manera que hubo un concilio de los apóstoles y ancianos de la congregación de Jerusalén, para rendir un fallo en cuanto a si era necesario que los no*judíos que creían en Cristo fueran circuncidados exteriormente en la carne.


Finalmente, después de mucha discusión y de producirse evidencia que tenía que ver con el caso, el discípulo Santiago recurrió a las palabras pertinentes de Amós 9:11,*12 que habían sido inspiradas por espíritu santo de Dios y que estaban ya cumpliéndose bajo la guía del espíritu santo. Estaba claro que aquí estaba la dirección del espíritu santo de Dios en el sentido de que la circuncisión exterior en la carne no*era necesaria para los creyentes gentiles que habían sido sacados de las naciones para el nombre de Jehová. Indudablemente el espíritu santo de Dios había evocado este texto bíblico decisivo en la mente de Santiago y también lo guió en cuanto a recomendar los puntos prominentes que habían de abarcarse en la resolución que sería emitida por el Concilio de Jerusalén. Así decía el decreto del Concilio:

“Al espíritu santo
y a nosotros mismos nos ha parecido bien
no*añadirles ninguna otra carga,
salvo estas cosas necesarias:
que sigan absteniéndose
de cosas sacrificadas a ídolos
y de sangre
y de cosas estranguladas
y de fornicación.

Si se guardan cuidadosamente de estas cosas,
prosperarán. ¡Buena salud a ustedes!” (Hechos 15:3-29; 21:25)

[agnostico100]

Dieciséis años después de la muerte, resurrección y ascensión de Jesucristo hubo quienes alegaron que la circuncisión carnal era necesaria para la salvación eterna. Así sucedió en Antioquía, Siria, donde los discípulos de Cristo fueron llamados por primera vez cristianos (Hechos 11:26)



La congregación de Antioquía envió a Pablo y su compañero misional Bernabé y otros para que “subiesen a los apóstoles y ancianos en Jerusalén respecto a esta disputa.” (Hechos 15:1,*2)

De manera que hubo un concilio de los apóstoles y ancianos de la congregación de Jerusalén, para rendir un fallo en cuanto a si era necesario que los no*judíos que creían en Cristo fueran circuncidados exteriormente en la carne.


Finalmente, después de mucha discusión y de producirse evidencia que tenía que ver con el caso, el discípulo Santiago recurrió a las palabras pertinentes de Amós 9:11,*12 que habían sido inspiradas por espíritu santo de Dios y que estaban ya cumpliéndose bajo la guía del espíritu santo. Estaba claro que aquí estaba la dirección del espíritu santo de Dios en el sentido de que la circuncisión exterior en la carne no*era necesaria para los creyentes gentiles que habían sido sacados de las naciones para el nombre de Jehová. Indudablemente el espíritu santo de Dios había evocado este texto bíblico decisivo en la mente de Santiago y también lo guió en cuanto a recomendar los puntos prominentes que habían de abarcarse en la resolución que sería emitida por el Concilio de Jerusalén. Así decía el decreto del Concilio:

“Al espíritu santo
y a nosotros mismos nos ha parecido bien
no*añadirles ninguna otra carga,
salvo estas cosas necesarias:
que sigan absteniéndose
de cosas sacrificadas a ídolos
yde sangre
yde cosas estranguladas
y de fornicación.

Si se guardan cuidadosamente de estas cosas,
prosperarán. ¡Buena salud a ustedes!” (Hechos 15:3-29; 21:25)

(Kimo, te tragaste las comas que aparecen en tu libro y que no fueron puestas de adorno) Alterando el texto bíblico, cualquiera podemos hacer que la Escritura diga lo que queremos que diga.

Pero, además, aceptando esa "y", veamos que función desempeña esa letra ahí en el texto de Hechos, vamos al diccionario de la lengua española:

"""En castellano, la y es la conjunción copulativa (Una conjunción es una palabra o conjunto de ellas que enlaza proposiciones, sintagmas o palabras. Proviene del latín cum: ‘con’, y jungo: ‘juntar’; por lo tanto, significa ‘que enlaza o une con’.)
que une palabras o cláusulas en concepto afirmativo; forma grupos de palabras; da énfasis o fuerza de expresión a lo que se dice a principio de período o cláusula o denota la idea de repetición indefinida (horas y horas esperándola).
La misma inclusión de la "y" refuerza lo dicho anteriormente, la abstención es sobre todo lo inmolado a los ídolos, incluyendo la sangre.
Asi lo afirma el diccionario al decir que la Y, UNE LAS PALABRAS EN SENTIDO AFIRMATIVO A LO DICHO AL PRINCIPIO ¿y que se dice al principio kimo?
20 sino que solamente se les debe escribir, pidiéndoles que se abstengan de lo que está contaminado por los ídolos, de las uniones ilegales, de la carne de animales muertos sin desangrar y de la sangre.

Podras saltar al Antiguo Testamento las veces que quieras, la cuestión es que ese precépto, con la Muerte de Cristo y la entrega que nos hizo, y sigue haciendo, de su Sangre, ha quedado caducado PARA LOS CRISTIANOS, pero como tu no lo eres, PARA TI SIGUE EN VIGOR, porque estas contaminado con la antigua ley.

[caminante275]

Kimo, que dicha tienes de estar recibiendo una verdadera catequesis, Dios quiera que la aproveches.

No hay duda alguna, verdaderamente, agnostico te ha mostrado con La Biblia que ya no existe ese precepto sobre la sangre; te ha mostrado que fue dispuesto como consecuencia del pecado de desobediencia y que, el recuperar la vida a través de la sangre, se dejó para que fuera realizado por el Mesías; por eso nadie podía ingerir sangre, porque era comer del árbol de la vida.

¿Será posible que ni así lo entiendas? pues de qué forma se te tendría que explicar esto?

[KIMO]

El concilió se reunió para resolver la cuestión de la circuncision
Decidieron no añadir más nada
Que se abstengan de sangre de cosa sacrificadas a ídolos
Y fornicacion.

Bien simple

[aitorg1]

La sangre de ningún animal o persona
no bebe entrar en nuestros cuerpos..

Mas fácil que eso no se lo puedo explicar

es asombroso el nivel de terquedad que muestra.

usted se comporta como los autistas y no quiere ver la realidad.

En ningún lugar dicen las escrituras que solo es sangre ofeecida
a otros dioses.

Dice que se abstengan de cosas estranguladas
las cosas estranguladas retienen su sangre
y esta no se ofrece a ningun idolo

un trasplante de sangre no tiene nada que ver con eso. usted quiere hacer esas comparaciones porque tiene miedo a admitir que usted está sometido al error de obedecer al paganismo de su secta

Hasta este punto hemos establecido
que la Biblia exige que
El ser humano no debe sostenerse la vida
con la sangre de otra criatura.

eso es mentira.

¿Dónde pone la Biblia que no se debe sostener la vida con la sangre prestada de otro humano?

es usted un mentiroso.

¿miedo a reconocer que su secta le ha engañado?

Por ejemplo, el mandato de que los cristianos sigan absteniéndose de sangre. en Hechos 15:29 Nada se declara ahí que hubiera de justificar el hacer una distinción entre ingerir sangre por la boca y recibirla por los vasos sanguíneos. Y, realmente, ¿hay en principio diferencia fundamental alguna en esto?

absurdo.

ese pasaje habla de comer sangre de animales.

un trasplante de sangre es completamente distinto

usted lo compara porque pertenece a una secta que exige sacrificios humanos como las religiones del pasado que ofrecían a los dioses vidas humanas

No lo hay, Los doctores saben
que a una persona se le puede alimentar
por la boca o intravenosamente.
De manera similar ciertas medicinas
pueden administrarse por diferentes vías

no se enrede con estas divagaciones. eso no tiene nada que ver con la ofrenda de sacrificios humanos que hace su secta

¿Qué hay si usted
hubiese tomado cierta tableta de antibiótico y,
por haber tenido una peligrosa reacción alérgica,
se le hubiese advertido
que se abstuviera de esa droga en el futuro?

una persona razonable sabe que no debe usar cosas que le producen alergias.

supongo que las divagaciones que hace es porque su confusión mental le hace confundir las cosas
aunque me temo que su confusión se debe al embrutecimiento al que le han sometido en sus secta

¿Sería razonable considerar
que esa advertencia médica significaría
que usted no podría tomar la droga en forma de tableta,
pero que podría inyectársela sin riesgo en la corriente sanguínea?

se observa que su confusión mental es producto del lavado de cerebro de su secta.

céntrese en el tema de la diferencia entre comer morcillas y admitir sangre humana cuando usted pierda dos litros de sangre

¡Difícilmente!
El punto principal no sería la vía de administración
sino que era necesario que usted
se abstuviera por completo de ese antibiótico.[/COLOR][/B]

es obvio que su mente confunde el uso o abuso de antibióticos con comer sangre o el tema de los trasplantes.


antes de participar en debates debe estudiar el tema y evitar poner en evidencia su ignorancia

Como e he dicho de manera similar, el decreto de que los cristianos deben abstenerse de sangre claramente abarca introducir sangre en el cuerpo,
ya sea por la boca o metiéndola directamente en la corriente sanguínea.

eso es falso. lo que dice es que hay que abstenerse de comer sangre.

no dice otra cosa.

es su secta la que ofrece sacrificios humanos a falsos dioses

[agnostico100]

Este mimo con sus mentiras, luego te contesto tu grandisima mentira.
No me acomodo con el celular b

[KIMO]

La sangre a la que se refiera la biblia
no tiene que ver nada con la sangre que se ofrece a los idolos
manda a no comer cosas estranguladas por que no se derrama su sangre.

En ningun texto biblico dice que no coman sangre ofrecidas a idolos
dice que no coman sangre ni animales que no han sido
muertos de la manera correcta.

No se puede sostener la vida usando la sangre de otro
porque esta prohibido, hay que abstenerse de sangre
si te abstienes de sangre no la usas.

El alma/vida es la sangre
hay que abstenerse de cualquier clase de sangre

No deben comer la sangre
de ninguna clase de carne,
porque el alma de toda clase de carne es su sangre. Cualquiera que la coma será cortado.’”—Levítico 17:13, 14; Deuteronomio 12:23-25.


El hacerse una transfusión equivale a comer sangre
el mandato de que los cristianos sigan absteniéndose de sangre.
en Hechos 15:29 Nada se declara ahí que hubiera de justificar
el hacer una distinción entre ingerir sangre por la boca
y recibirla por los vasos sanguíneos.

Los doctores saben
que a una persona se le puede alimentar
por la boca o intravenosamente.
De manera similar ciertas medicinas
pueden administrarse por diferentes vías

La primera ves que algún medicamento le produjo alergias
aprendió que debe abstenerse de ese medicamento.
si usted hubiese tomado cierta tableta de antibiótico y,
por haber tenido una peligrosa reacción alérgica,
se le hubiese advertido
que se abstuviera de esa droga en el futuro..

¿Sería razonable considerar
que esa advertencia médica significaría
que usted no podría tomar la droga en forma de tableta,
pero que podría inyectársela sin riesgo en la corriente sanguínea?

¡Difícilmente!
El punto principal no sería la vía de administración
sino que era necesario que usted
se abstuviera por completo de ese antibiótico.

La morcilla contiene sangre
a los cristianos se les advierte
abstenerse de sangre.

Cuando se pierde sangre
se puede aumentar el volumen con otros fármacos.

el decreto de que los cristianos deben abstenerse de sangre claramente abarca introducir sangre en el cuerpo,
ya sea por la boca
o metiéndola directamente en la corriente sanguínea.

Como el ejemplo que le cite
si un medicamento le produce una alergia
le mandaron a abstenerse de esa medicina.

No importa el método que se usara
para administrarle el medicamento
el método no previene la alergia al medicamento
por que se la inyecte en la corriente sanguínea
no va a prevenir la reacción alérgica

El punto principal no sería la vía de administración
sino que era necesario que usted
se abstuviera por completo de ese medicamento

Lo mismo sucede con la sangre
No importa el método que se usara
para administrarle sangre

El punto es que se abstenga de sangre.

[aitorg1]

La sangre a la que se refiera la biblia
no tiene que ver nada con la sangre que se ofrece a los idolos
manda a no comer cosas estranguladas por que no se derrama su sangre.

¡¡comer!!

ahora sólo necesita comprender lo obvio


si un trasplante de corazón de un fallecido a un vivo no es comer un corazón humano

un trasplante de sangre de dos litros de un ser vivo a una persona que ha perdido dos litros de sangre por una hemorragia TAMPOCO es comer sangre humana.


los TJ tienen un problema y es que sus necios dirigentes vieron películas de vampiros y creyeron que estaban basadas en hechos reales.


comprendo el embrutecimiento e ignorancia en el que le ha metido su secta pero tiene que comprender que no es lo mismo comer sangre humana (como si fuera usted Drácula) y "rellenar" la sangre faltante (con sus plaquetas leucocitos etc.) con la aportada por otro organismo para que su cuerpo no muera.


es muy sencillo usted ya lo ha hecho con el tema de trasplante de riñón ahora sólo lo tiene que hacer con el trasplante de sangre

no permita que sus dirigentes de la secta sigan tomándole a ustedes por idiota

En ningún texto bíblico dice que no coman sangre ofrecidas a idolos
dice que no coman sangre ni animales que no han sido
muertos de la manera correcta.

efectivamente la palabra es "coman"

eso no tiene nada que ver con trasplantes.


la confusión se basa en que le han convertido en un zombi en su secta

No se puede sostener la vida usando la sangre de otro
porque esta prohibido, hay que abstenerse de sangre
si te abstienes de sangre no la usas.

eso es tan estúpido como decir que si ves morir a tu prójimo NO TIENES EL DEBER DE COCORRERLE.

en los TJ les han enseñado a NO QUERER A SU PRÓJIMO.


a usted donar medio litro de sangre no le supone nada pero a quién la necesita le supone la vida.

El alma/vida es la sangre
hay que abstenerse de cualquier clase de sangre

¡¡vaya necedad!!

ustedes los TJ dicen que admiten parte de los componentes de la sangre.


aún no me dice en que parte de esos componentes está el alma

usted no pude decir en que parte de esos componentes de la sangre está el alma porque sabe que eso que dice es una completa mentira.


en su secta los toman por idiotas y por eso tiene usted esa confusión.

usted necesita reflexionar mucho sobre este asunto.


cuando una secta le pide que admita sacrificios humanos usted debería reflexionar

No deben comer la sangre
de ninguna clase de carne,
porque el alma de toda clase de carne es su sangre. Cualquiera que la coma será cortado.’”—Levítico 17:13, 14; Deuteronomio 12:23-25.

sigue usted confundiendo el tocino con la velocidad


nadie le pide a usted que se alimente de sangre de animales.

El hacerse una transfusión equivale a comer sangre

¡¡¡qué estupidez acaba usted de volver a repetir!!


si una trasplante de sangre equivale a comer sangre humana
¿por qué un trasplante de hígado no equivale a comer hígado humano?


si reflexionara y usara el cerebro comprendería que su secta le obliga a decir estupideces

el mandato de que los cristianos sigan absteniéndose de sangre.
en Hechos 15:29 Nada se declara ahí que hubiera de justificar
el hacer una distinción entre ingerir sangre por la boca
y recibirla por los vasos sanguíneos.

¡¡otra vez más!!!


usted repite y repite, como loro amaestrado, la misma necedad


un trasplante no es alimento, es reemplazar la parte que no funciona

para ustedes, los TJ, si pierden una pierna y les colocan una prótesis...
¿también se alimentan de esa prótesis?

Los doctores saben
que a una persona se le puede alimentar
por la boca o intravenosamente.
De manera similar ciertas medicinas
pueden administrarse por diferentes vías

¡¡otra vez más!!!


usted repite y repite, como loro amaestrado, la misma necedad


un trasplante no es alimento, es reemplazar la parte que no funciona

para ustedes, los TJ, si pierden una pierna y les colocan una prótesis...


¿también se alimentan de esa prótesis?

La primera ves que algún medicamento le produjo alergias
aprendió que debe abstenerse de ese medicamento.

otra estupidez mas que le obliga a decir su secta.


cuando una persona tiene alergia a algo lo que tiene que hacer es no tomar lo que produce alergia en SU CASO

si usted hubiese tomado cierta tableta de antibiótico y,
por haber tenido una peligrosa reacción alérgica,
se le hubiese advertido
que se abstuviera de esa droga en el futuro..

en ese caso, una persona inteligente lo que hace es tomar otro tipo de antibiótico.

NO DEJAR QUE LA INFECCIÓN GANE LA BATALLA


¿comprende usted ahora las estupideces que le cuenta su secta para tomarle el pelo?

le engañan con alergias para que siga usted en confusión perpetua.


estudie las cosas con detenimiento


LA VERDAD LE HARÁ LIBRE

¿Sería razonable considerar
que esa advertencia médica significaría
que usted no podría tomar la droga en forma de tableta,
pero que podría inyectársela sin riesgo en la corriente sanguínea?

sigue confundiendo la gimnasia con la magnesia.

una persona razonable debe saber a que es alérgico y a que no es alérgico pero NUNCA debe abandonar lo que sana

¡Difícilmente!
El punto principal no sería la vía de administración
sino que era necesario que usted
se abstuviera por completo de ese antibiótico.

repito que usted debe abandonar el embrutecimiento y pensar libremente

no permita que sus manipuladores ancianos le sigan tomando el pelo.



no mezcle alergias con necedades.


un trasplante de sangre (hecho cuando debe hacerse y como debe hacerse) no es comer sangre humana.


esa confusión solo cabe en engañadores y en engañados

La morcilla contiene sangre
a los cristianos se les advierte
abstenerse de sangre.

nadie le dice que usted coma morcillas

Cuando se pierde sangre
se puede aumentar el volumen con otros fármacos.

no se trata de rellenar con líquidos la ausencia de plaquetas, leucocitos etc.


cuando se pierden por hemorragia dos litros de sangre....


¿Cómo rellena usted las plaquetas, leucocitos etc. que ha perdido?


¿con coca cola ?




¿no se da cuenta usted, KIMO, la cantidad de estupideces que le han metido en la cabeza en su secta?

¿aún no se da cuenta que lo han tomado por tonto cuando le piden que diga esta sarta de estupideces?

el decreto de que los cristianos deben abstenerse de sangre claramente abarca introducir sangre en el cuerpo,
ya sea por la boca
o metiéndola directamente en la corriente sanguínea.

pues eso no es lo que dice su secta.

a ustedes se les permite introducirse en su cuerpo partes de esa sangre.

¿no le hace eso pensar que le están tomando por tonto?

Como el ejemplo que le cite
si un medicamento le produce una alergia
le mandaron a abstenerse de esa medicina.

pero si no le produce alergia puede usarla


o ¿le dicen en su secta embrutecedora que no use medicamentos que no le producen alergia?

No importa el método que se usara
para administrarle el medicamento
el método no previene la alergia al medicamento
por que se la inyecte en la corriente sanguínea
no va a prevenir la reacción alérgica
El punto principal no sería la vía de administración
sino que era necesario que usted
se abstuviera por completo de ese medicamento

pero, repito, ¿aún no se da cuenta que si usted no tiene alergia a, por ejemplo, la penicilina, sería usted idiota si no usara la penicilina?

¿en serio no se da usted cuenta que en su secta le están tomando por tonto al hacerle decir esta sarta de tonterías?

Lo mismo sucede con la sangre
No importa el método que se usara
para administrarle sangre

El punto es que se abstenga de sangre.

claro y eso es porque su secta ofrece sacrificios humanos de inocentes engañados que se suicidan cuando pueden salvar la vida.


¿a quién ofrece esos sacrificios humanos los dirigentes de su secta?

en eso es en lo que usted debería pensar y no dejarse engañar con las alergias

[KIMO]

El mandato es abstenerse de sangre
se dice que no la coman, en verdad la sangre se toma
es un líquido no se come.

Cuando usted es alérgico a un medicamento
se le manda a no comerlo
eso no quiere decir que lo debe ingerir
por las venas, le haria lo mismo

De todas formas sea comer o tomar
el punto es que debemos abstenernos de ella.


Usted dijo anteriormente que la biblia se referia a sangre
ofrecidas a idolos, eso no es el caso, En ningún texto bíblico
dice que no coman sangre ofrecidas a idolos.

Le cito el texto biblico que dice que
el alma está en la sangre usted responde
con que es necedad, entonces para usted
lo que dice Dios es necedad.

el mandato de que los cristianos sigan absteniéndose de sangre
no de una pierna o de un riñón.

[aitorg1]

El mandato es abstenerse de sangre
se dice que no la coman, en verdad la sangre se toma
es un líquido no se come.

es obvio que usted no logra comprender la diferencia entre tomar sangre como alimento y reemplazar la sangre que falta en el organismo mediante un trasplante.

es lamentable que siga usted persistiendo en el error

Cuando usted es alérgico a un medicamento
se le manda a no comerlo
eso no quiere decir que lo debe ingerir
por las venas, le haria lo mismo

tomar un medicamento al que es alérgico es de subnormales.

cuando usted visita un médico antes de recetarle algo el médico tiene la obligación de preguntarle por si tiene usted alguna alergia.


que usted mezcle alergias con trasplantes es motivado por el embrutecimiento e ignorancia al que su secta destructiva le ha llevado

De todas formas sea comer o tomar
el punto es que debemos abstenernos de ella.

esa es la mentira que le han dado en su secta pagana para poder ofrecer víctimas.

ninguna denominación religiosa, salvo las que ofrecen sacrificios humanos, confunde comer con trasplante

Usted dijo anteriormente que la biblia se referia a sangre
ofrecidas a idolos, eso no es el caso, En ningún texto bíblico
dice que no coman sangre ofrecidas a idolos.

jamás he dicho eso. eso es una mentira de su parte.

muestre el mensaje donde yo haya dicho eso o pida perdón por la mentira

Le cito el texto biblico que dice que
el alma está en la sangre usted responde
con que es necedad, entonces para usted
lo que dice Dios es necedad.

no.
como usted tiene tendencia a faltar a la verdad yo le diré que le pregunté el sitio exacto de la localización del alma en la sangre.

¿está en los glóbulos rojos? ¿en los blanco? ¿en el plasma? ¿en la hemoglobina? ¿en las plaquetas?

es obvio que a usted le mantienen en la ignorancia y quieren que se ponga en ridículo

el mandato de que los cristianos sigan absteniéndose de sangre
no de una pierna o de un riñón.

no es verdad y se lo repetiré las veces que haga falta para que pueda usted salir de las tinieblas en las que le han situado en su secta lava cerebros.



nadie le pide que sacrifique su vida sólo su secta