La "desfachatez...

[Lupus]

El "sempiterno manta de la corrupción" según lo definición de Rajoy ha sido la causa del independentismo catalán actual. Un bipartidismo que durante varias decenas de años ha campeado por sus respetos haciendo de las suyas. Hasta ahora, el record de tropelías lo gana el PP, que según definición de los jueces es "un partido corrupto" con sus famosas "cajas B". Siguiendo el razonamiento de Madovi de que "un gobierno que hace del delito la base de su actuación debe estar Fuera de la Ley" hace tiempo que el PP debería haber desaparecido del mapa electoral.
Habría que recordar, que fue el PP bajo el mandato de Rajoy, quien aprovechándose de su mayoría absoluta suprimió el Estatut debidamente refrendado por SM el ReyJuan Carlo l y aprobado por el Parlamento. De alguna manera fue un golpe de Estado. De aquellos fangos estos lodos.

Y no hay que olvidarse del cipayo José María Aznar, que debe ser el personaje más despreciable que tuvieron que padecer los españoles.

[Madovi]

El "sempiterno manta de la corrupción" según lo definición de Rajoy ha sido la causa del independentismo catalán actual. Un bipartidismo que durante varias decenas de años ha campeado por sus respetos haciendo de las suyas. Hasta ahora, el record de tropelías lo gana el PP, que según definición de los jueces es "un partido corrupto" con sus famosas "cajas B". Siguiendo el razonamiento de Madovi de que "un gobierno que hace del delito la base de su actuación debe estar Fuera de la Ley" hace tiempo que el PP debería haber desaparecido del mapa electoral.
Habría que recordar, que fue el PP bajo el mandato de Rajoy, quien aprovechándose de su mayoría absoluta suprimió el Estatut debidamente refrendado por SM el ReyJuan Carlo l y aprobado por el Parlamento. De alguna manera fue un golpe de Estado. De aquellos fangos estos lodos.

//


:Y dale con la corrupcion.¡La estan juzgando los Tribunales!.¡No es bastante?.Para que un Gobierno que comete reiteradamente delitos como el de la Generalitat pueda ser suspendido por algun Juzgado,o Tribunal-únicos que podrian hacerlo- al estar investigado,tendria que probarse que el Gobierno,o el Ministro de que se trate,ha sido enjuiciado.De otra manera no habria forma de cesarle,a no ser por el Presidente del Gobierno,que lo habria nombrado.No vale que se estime probado -aun no se ha pronunciado el Tribunal competente,ni la Sala 2ª del T.S.que habrá de decidir en casación-que existe una Caja B,sino quién se ha beneficiado del dinero negro procedente de esa Caja B.De momento no hay ningun miembro del Gobierno de la Nacion investigado,ni,mucho menos,encartado.Y,no confundamos al Gobierno central con los Gobiernos autonomicos,a cuyas Comunidades autonomas,UNICAMENTE,se les puede aplicar el art.155 de la Constitución.Ese precepto constitucional sí que permite al Gobierno del Estado,a cesar a los gobernantes autonomos que atenten contra los intereses generales de España.Y,por cierto,si algun dirigente cesado se "rebela" y ejerce cualquier acto de autoridad de los que le correspondian antes del cese,habria cometido otro delito perseguible de oficio,cual es el de "usurpacion de funciones publicas" del art.402 del Codigo Penal,que,en su caso se añadiria al delito de rebelión,y/o sedicion del que se querellará el Fiscal General del Estado contra el ex-Presidente de la Generalidad,o los Consellers,ya destituidos.

[Juan Antonio Hinojosa]

http://domingoplumaroja.blogspot.com...-nosotros.html

[Juan Antonio Hinojosa]

http://www.eldiario.es/politica/Sobr...701680074.html

La lista de corrupción es interminable. Muchos corruptos se salvan por estar aforadosy pasar el plazo de enjuiciamiento por este aforamiento

[Juan Antonio Hinojosa]

En realidad lo que ha sucedido y pueda que suceda en Cataluña es la "Crónica de una muerte anunciada". El llamado "Pruces" no es ni mas ni menos, que un invento de la casta catalanista.
Fue el presidente Tarradellas el primero en avisar desde su intuición política las consecuencias que acarrearía la carrera de Jordi Pujols, el patriarca. Estas son las frases lapidarias pronunciadas: "Pujols debería dimitir por lo de Banca Catalana; es un dictador que dejara un lastre muy grande".
"Su acción de gobierno se limita a decir que nosotros (catalanes) somos formidables y Madrid siempre se equivoca"
Esto ocurría en el año 1980 cuando Jordi Pujols accede a la Presidencia de la Generalitat. Una década mas tarde el "Diario el País" publica un articulo que tituló " El gobierno catalán debate un documento que propugna la infiltración nacionalista en todos los ámbitos sociales". Lo firmaba el periodista Jose Antich y daba datos de como el Gobierno de la Generalitat de aquel tiempo daba preferencia a la construcción de carreteras, edificios de utilidad publica y otras obras de carácter catalán para realzar lo autonómico sobre lo centras. Así mismo, se potenciaba el habla catalana sobre el castellano. Aparece por ese tiempo el Programa ideológico de Convergencia Democrática
(CDC) realizado para la posterior década y que sirvió de base a las elecciones de 1992. Miquel Roca y Jordi Pujols se encargan de realizar el programa mas avanzado del año 2000´.
Esta "Primavera Catalana" viene a romperse años mas tarde con la llegada del "15 M" y el famoso caso del 3%. Hay que salvar a Cataluña y no pueden ser otros que "los de siempre" por lo que se va acentuado el nacionalismo desde el poder periférico.
Creo que Puigdemont ha desempeñado el papel de "tonto útil". Si se analiza sin apasionamiento la cuestión se observa que no existen resortes para hacer realidad la utopia. No existe ejercito, no hay infraestructura...¡Incluso diría que ha sido todo improvisado!...¿Es que no hay asesores en el Govern que les abran los ojos?
Sera Rajoy, a mi juicio, quien a pesar de las torpezas de su ministro Zoido y su indecision de actuar hasta ultima hora ( espoleado por el expresidente Aznar y el socialista Pedro Sánchez) saque beneficio del disparatado juego. Sale más consolidado y podrá realizar los recortes inacabados de su anterior etapa. Cobrara fuerza de nuevo la "Ley Mordaza" y el ciudadano de a pie sentirá en sus carnes una mayor perdida de poder adquisitivo. De otro lado creo que Cataluña ha sido despojada adrede de su industria para que no pueda seguir dando guerra con sus ideales independentistas.
Aviso con tiempo: ¡Preparaos para lo que viene!

[Juan Antonio Hinojosa]

Olvidaba decir que La Constitución juega papel importante. Desde el Poder es mas fácil el maniobrar para la continuación de la política federalismo que y el control de las autonomías.
El mejor regalo que se le ha podido hacer a Rajoy es que los independentistas se presenten a las próximas elecciones convocadas

[gabin]

La 'desfachatez', la que tiene la Fiscalía y la magistrada de la Audiencia Nacional Carmen Lamela, para más de cien profesores de Derecho Penal de universidades españolas que han hecho un manifiesto por, ¡la falta de mesura!, en su dictamen contra dirigentes independentistas catalanes.

El manifiesto encabezado por Javier Álvarez, catedrático de Derecho Penal de la Universidad Carlos III de Madrid, y María Luisa Maqueda, catedrática de Derecho Penal de la Universidad de Granada, acaba denunciando, ¡la falta de mesura!, de Carmen Lamela, tanto en la fijación de la fecha para prestar declaración así como por su dictado de prisión preventiva, que califican de 'gravemente desproporcionadas' y sin 'suficiente justificación'.
No están de acuerdo que los hechos sean constitutivos ni de delito de rebelión ni tampoco de sedición. Sí, dicen, que hay delitos que deben ser investigados y sancionados.

"Más de cien profesores de Derecho Penal critican la 'falta de mesura' de Lamela"
http://www.ccma.cat/324/mes-de-cent-...ticia/2820397/

[Madovi]

La 'desfachatez', la que tiene la Fiscalía y la magistrada de la Audiencia Nacional Carmen Lamela, para más de cien profesores de Derecho Penal de universidades españolas que han hecho un manifiesto por, ¡la falta de mesura!, en su dictamen contra dirigentes independentistas catalanes.

El manifiesto encabezado por Javier Álvarez, catedrático de Derecho Penal de la Universidad Carlos III de Madrid, y María Luisa Maqueda, catedrática de Derecho Penal de la Universidad de Granada, acaba denunciando, ¡la falta de mesura!, de Carmen Lamela, tanto en la fijación de la fecha para prestar declaración así como por su dictado de prisión preventiva, que califican de 'gravemente desproporcionadas' y sin 'suficiente justificación'.
No están de acuerdo que los hechos sean constitutivos ni de delito de rebelión ni tampoco de sedición. Sí, dicen, que hay delitos que deben ser investigados y sancionados.

"Más de cien profesores de Derecho Penal critican la 'falta de mesura' de Lamela"
http://www.ccma.cat/324/mes-de-cent-...ticia/2820397/

Aunque fuesen "mil" los Profesores de Derecho Penal-recuerdese que no todos los Catedráticos de Derecho Penal y Derecho Constitucional piensan igual,sobre la "desmesura" de la Magistrada-Juez Lamela- no llevarian razón.Como todo el que "opina" debe respetar la Ley.La Juez Lamela se encuentra con una acusacion Fiscal por delitos graves-rebelion,sedicion,malversacion de caudales publicos-contra determinadas personas que "son politicos".Y,despues de recibirles declaracion,frustrada en parte,puesto que hicieron uso de su derecho a "no declarar",respondiendo solamente a sus Abogados respectivos,el Ministerio Público,en la obligada "vistilla",le pide prision provisional para todos ellos,sin fianza,atendiendo riesgo evidente de fuga-el President y parte del Govern,estan ausentes,en Belgica-y a la continuacion delictiva,y,cumpliendo su deber,atiende la peticion Fiscal y decreta la prision del Vicepresidente destituido,y demás Consejeros,comparecidos.Estos han recurrido en reposicion y en apelacion ante la Audiencia Nacional,y los recursos han sido desestimados.Estos politicos presos,que no "presos politicos",no lo estan por sus "ideas",sino porque han incurrido ,indiciariamente ,en delitos muy graves tipificados en el Código Penal español,en sus arts.472 y 544,entre otros...No procedia,respecto de todos ellos,la prision eludible mediante la prestacion de fianza,como se decretó en relacion con el ex-Cosejero dimitido antes de la sesion en que se declaró la independencia de Cataluña bajo la forma de Republica catalana-con lo que,para mi,se "consumó" el delito de rebelion,teniendo en cuenta las actos de violencia fisica y moral realizados por los amotinados bajo la incitacion de los investigados-,porque se incurrio en la prevision 5ª del art.472,además,de ,en su caso,si no se hubiere incurrido en rebelion,el delito de sedicion,y los de malversacion de caudales publicos y desobediencia continuada al Tribunal Constitucional.Por todo ello la Juez no " se pasó" ni un pelo al decretar la prision,que hoy se mantiene,de los politicos.Otra cosa es la que concierne a la Forcadell y demas miembros de la Mesa del disuelto Parlamento catalán.La Presidente de la Diputacion Permanente de la Cámara catalana,reconoció la pertinencia de la aplicacion del art.155 de la C.E. y afirmo que la declaracion de independencia habia sido simbólica,sin efectividad juridica alguna. Ello equivalia a una RETRACTACION EN TODA REGLA ,de todo lo dicho anteriormente,y motivó el que se decretase su prision eludible mediante la fianza de 160.000 euros,que prestó despues de ingresar en el C.P. de Alcalá Meco.

[gabin]

Aunque fuesen "mil" los Profesores de Derecho Penal-recuerdese que no todos los Catedráticos de Derecho Penal y Derecho Constitucional piensan igual,sobre la "desmesura" de la Magistrada-Juez Lamela- no llevarian razón.Como todo el que "opina" debe respetar la Ley.La Juez Lamela se encuentra con una acusacion Fiscal por delitos graves-rebelion,sedicion,malversacion de caudales publicos-contra determinadas personas que "son politicos".Y,despues de recibirles declaracion,frustrada en parte,puesto que hicieron uso de su derecho a "no declarar",respondiendo solamente a sus Abogados respectivos,el Ministerio Público,en la obligada "vistilla",le pide prision provisional para todos ellos,sin fianza,atendiendo riesgo evidente de fuga-el President y parte del Govern,estan ausentes,en Belgica-y a la continuacion delictiva,y,cumpliendo su deber,atiende la peticion Fiscal y decreta la prision del Vicepresidente destituido,y demás Consejeros,comparecidos.Estos han recurrido en reposicion y en apelacion ante la Audiencia Nacional,y los recursos han sido desestimados.Estos politicos presos,que no "presos politicos",no lo estan por sus "ideas",sino porque han incurrido ,indiciariamente ,en delitos muy graves tipificados en el Código Penal español,en sus arts.472 y 544,entre otros...No procedia,respecto de todos ellos,la prision eludible mediante la prestacion de fianza,como se decretó en relacion con el ex-Cosejero dimitido antes de la sesion en que se declaró la independencia de Cataluña bajo la forma de Republica catalana-con lo que,para mi,se "consumó" el delito de rebelion,teniendo en cuenta las actos de violencia fisica y moral realizados por los amotinados bajo la incitacion de los investigados-,porque se incurrio en la prevision 5ª del art.472,además,de ,en su caso,si no se hubiere incurrido en rebelion,el delito de sedicion,y los de malversacion de caudales publicos y desobediencia continuada al Tribunal Constitucional.Por todo ello la Juez no " se pasó" ni un pelo al decretar la prision,que hoy se mantiene,de los politicos.Otra cosa es la que concierne a la Forcadell y demas miembros de la Mesa del disuelto Parlamento catalán.La Presidente de la Diputacion Permanente de la Cámara catalana,reconoció la pertinencia de la aplicacion del art.155 de la C.E. y afirmo que la declaracion de independencia habia sido simbólica,sin efectividad juridica alguna. Ello equivalia a una RETRACTACION EN TODA REGLA ,de todo lo dicho anteriormente,y motivó el que se decretase su prision eludible mediante la fianza de 160.000 euros,que prestó despues de ingresar en el C.P. de Alcalá Meco.

Pero, usted, ¡¡qué va a decir!!, sino seguir con su misma cantinela, aunque no cien, ni 'mil', ni aun fuesen un 'millón'.

¿Será por.........?, Jejeje,....
https://sigificadoyorigen.wordpress....n-que-se-mire/

[Madovi]

Pero, usted, ¡¡qué va a decir!!, sino seguir con su misma cantinela, aunque no cien, ni 'mil', ni aun fuesen un 'millón'.

¿Será por.........?, Jejeje,....
https://sigificadoyorigen.wordpress....n-que-se-mire/

///


Lo bueno es que no lo digo yo.Lo dice el Codigo Penal,tipificando como delitos muchos de los actos cometidos por esos politicos en el ejercicio de sus funciones,traicionando,por cierto,el "juramento", o "promesa", que,en su dia ,hubieron de prestar como requisito sin el cual no hubieran podido tomar posesion de sus cargos,siendo los primeros-o debiendo ser- en defender el Ordenamiento juridico que estaban obligados a CUMPLIR Y HACER CUMPLIR,ordenamiento presidido por la CONSTITUCION ESPAÑOLA. De manera que a mi,de "Campoamor", nada de" colores"........