El dedo y el independentismo

[Madovi]

Si no, para que les servirían este tipo de leyes.

//

Menos mal que me reconoce la base legal de mi argumentacion,lo cual quiere decir que radmite que no son meras "opiniones" equivocadas particulares.
Pero,contumaz en su error,insiste en que las Leyes españolas son "leoninas",aplicando,asi,al ámbito público,lo que no deberia exceder del ámbito privado en el que se desenvuelve la teoria de los CONTRATOS LEONINOS inter-partes.Porque "leonino" es el pacto de sociedad que se pacta con la finalidad de que las ganancias sean para uno,o algunos,de los socios,y todas las pérdidas para los demás.Precisamente lo único público que tienen esos contratos es que las cláusulas "leoninas" se declaran nulas en varias legislaciones.
Una LEY,y,sobre todo,la LEY DE LEYES,LA CONSTITUCION,cuyo aniversario celebramos en España,mañana dia 6 de Diciembre,nunca puede ser leonina,porque no hay partes a las que se atribuyan todas las ganancias.Las Leyes van orientadas al "bien comun" de los ciudadanos, en todo el mundo civilizado.Asi que deje de darnos la "tabarra" justificativa de las rebeldias y sediciones,malversaciones de caudales públicos y delitos de prevaricacion, del disuelto gobierno catalán,basada en que como las leyes son "leoninas" el pueblo catalán tiene que desobedecerlas y violarlas..Asi lo han hecho...y asi les va.Y no solo al gobierno sino a quienes se dedican a hacer apologia de sus condenables acciones.

[EsquizOfelia]

Gracias Dr. Madovi por explicarme sobre el delito de “Apología a … “
Abuso de su amabilidad para pedirle opinión sobre los últimos acontecimientos:
El argumento fuerte para mantener a los ex políticos presos, es el temor a que vuelvan a delinquir. ¿es que ahora siendo “ex” tendrían la menor posibilidad de repetir los delitos que se les imputan?

[EsquizOfelia]

La Justicia espanhola a retirado la orden de detención – extradición, del ex Presidente Puigdemon y de sus consejeros. Era por todos sabido que la justicia belga no llevaría a serio los delitos de sedición ni de rebelión ni de malversación de fondos públicos. Antes de ser declarado el no a lugar al pedido de extradición, el Juez español enfunda el violín y termina su recital em Bélgica
¿No será que la Justicia espanhola acusó de esos delitos más visceralmente que con respaldo del código penal? ?Estas idas y venidas no le quitan seriedad? Movimentar todo el aparato judicial belga,con horas y horas de interrogatories = declaraciones, custodia de los “reos”, retiro de los pasaportes, etc. etc. para ahora decirles: Déjenlos tranquilos. Son unos buenos muchachos.
?La Justicia espanhola se presta a devaneos? ?A estrategias de actuar de acuerdo a como soplan los vientos políticos ?
Esto pasó hace minutos y amerita más comentarios.

[Madovi]

La Justicia espanhola a retirado la orden de detención – extradición, del ex Presidente Puigdemon y de sus consejeros. Era por todos sabido que la justicia belga no llevaría a serio los delitos de sedición ni de rebelión ni de malversación de fondos públicos. Antes de ser declarado el no a lugar al pedido de extradición, el Juez español enfunda el violín y termina su recital em Bélgica
¿No será que la Justicia espanhola acusó de esos delitos más visceralmente que con respaldo del código penal? ?Estas idas y venidas no le quitan seriedad? Movimentar todo el aparato judicial belga,con horas y horas de interrogatories = declaraciones, custodia de los “reos”, retiro de los pasaportes, etc. etc. para ahora decirles: Déjenlos tranquilos. Son unos buenos muchachos.
?La Justicia espanhola se presta a devaneos? ?A estrategias de actuar de acuerdo a como soplan los vientos políticos ?
Esto pasó hace minutos y amerita más comentarios.

//


Nada de eso.La Juez Lamela hizo muy bien en dictar la orden de busca y captura internacional.Y ahora,el Magistrado-Instructor del Tribunal Supremo,a quien compete la instruccion del Sumario por supuestos delitos de rebelión,sedicion,malversacion de caudales publicos ,desobediencias,prevaricacion,etc.etc.,temiendo,co n razón,que la euro-orden no se cumpla en su integridad por la razon de que el delito de rebelion no se contempla en Bélgica,y lo mismo el de sedicion,o se interpretan de otra manera,ha dejado sin efecto la extradicion pretendida para que,si vuelven a territorio nacional Puigdemont y ex-Consellers,puedan ser detenidos y juzgados como lo serán los ex-gobernantes que quedaron en España.No hay viscelaridad alguna en la interpretacion de un posible delito de rebelion,puesto que el art.472-5º del Codigo punitivo nuestro,considera rebelion "la declaracion de independencia de una parte del territorio nacional".Que existe "violencia" tambien es presumible en los actos preparatorios como el "cerco" que se impuso a la Comision judicial en el registro de la Conselleria de Economia de Cataluña,incluso obligando a la Letrado de Justicia sa salir por el tejado del edificio,y a la Guardia Civil a permanecer contra su voluntad mas tiempo del debido,y en el destrozo de vehiculos oficiales de la Fuerza pública,

[EsquizOfelia]

//


Nada de eso.La Juez Lamela hizo muy bien en dictar la orden de busca y captura internacional.,

?Solicitar a um país la extradición de un ciudadano imputándole delitos inexistentes em el mismo, le parece inteligente?
En Irán la infidelidad (feminina, lógico) es por ley castigada com lapidación. Si uma mujer condenada huye a Espanha, se la extraditaria?

Por favor Dr. Madovi, no me alegue que Irán no está em la UE.
Cuales serían los pasos legales que seguiria la Justicia espanhola em este caso?

[Madovi]

?Solicitar a um país la extradición de un ciudadano imputándole delitos inexistentes em el mismo, le parece inteligente?
En Irán la infidelidad (feminina, lógico) es por ley castigada com lapidación. Si uma mujer condenada huye a Espanha, se la extraditaria?

Por favor Dr. Madovi, no me alegue que Irán no está em la UE.
Cuales serían los pasos legales que seguiria la Justicia espanhola em este caso?

//

:Para solicitar la extradicion,o la busca y captura internacional via Interpol,el Juez español ha de atenerse a la legislacion propia.Si el delito realmente existente,-en este caso se llego a proclamar la Republica catalana independiente- y presuntamente cometido por el ciudadano cuya extradicion se solicita,no lo es en el Pais en que se encuentra el presunto delincuente,es el Juez de este Pais quien tiene que decidir no acceder a la extradicion solicitada.De ahi que muchos profugos elijan los paises en los que no pueda prosperar facilmante una reclamacion de este orden.
Y,naturalmente,en el caso de Irán que propone como ejmplo España denegaria la extradicion solicitada, algo elemental..."querido Watson".

lDe ahí la derogacion de la peticion anterior de extradicion de Pugdemont y ex-Consellers profugos en Blegica,manteniendo la orden de busca y captura en territorio nacional,dadas las elecciones convocadas en la que se presentan como candidatos,con las consecuencias que tendria su actuacion si pretendieran hacerse cargo de sus credenciales.

[EsquizOfelia]

//


Y,naturalmente,en el caso de la Iran que propone como ejmplo España denegaria la extradicion solicitada, algo elemental..."querido Watson".

.

(?Sabía que Sherlock Holmes nunca dijo eso de "elemental querido Watson"?)


Justamente. Algo elemental. Solicitar algo que será negado, es además de infantil, muy peligroso. No sé si lee la prensa internacional, pero en muchos médios hasta hilaridad causó. Hasta juristas espanholes lo encontraron errado (o herrado) y com consecuencias negativas.
Usted me dice que "La jueza Lamela hizo muy bien en dictar la orden de busca y captura internacional". Si fue así, porqué el Tribunal Supremo la contradijo y le anuló su solicitud?

Por favor Dr. Madovi, parece que su corporativismo lo esta haciendo ver loas donde tendría que haber abucheo; Lo peor, es que Ud. mismo nos cuenta lo nefasto que hubiera sido para la causa.
Hay dos teorias. Una, que el Juez belga no los extraditaria, y outra, que si los mandaria a Espanha, pero solamente por la presunción de malversación de caudales.
?Nos explica Dr. Madovi, que hubiera pasado com el Sr. Puigemont y los consejeros (además de ir presos) com relación a los delitos de rebelión, sedicion, etc. etc?:confused1:

[Madovi]

Gracias Dr. Madovi por explicarme sobre el delito de “Apología a … “
Abuso de su amabilidad para pedirle opinión sobre los últimos acontecimientos:
El argumento fuerte para mantener a los ex políticos presos, es el temor a que vuelvan a delinquir. ¿es que ahora siendo “ex” tendrían la menor posibilidad de repetir los delitos que se les imputan?

//

Desde luego que si.No como gobernantes,que ya no lo son,pero si como candidatos en listas independentistas.En sus mítines,por ejemplo,podrian incitar a cometer delitos semejantes a los actos preparatorios de rebelión o sedición-punibles como ya se sabe,arts.17,18 y 477 del Código Penal-con resultados imprevisibles.

[EsquizOfelia]

//

.En sus mítines,por ejemplo,podrian incitar a cometer delitos semejantes a los actos preparatorios de rebelión o sedición-punibles como ya se sabe,arts.17,18 y 477 del Código Penal-con resultados imprevisibles.

Esto no es futurologia?

[Madovi]

Esto no es futurologia?

//

El procesamiento y la prision de una persona entra dentro de las posibilidades de que esa persona se sutraiga a la accion de la justicia-hecho futurible pero perfectamente previsible-y,del mismo modo,quien ha delinquido presuntamente,puede `pensarse-aunque sea otro futurible-que lo vuelva a hacer,o que destruya pruebas-hecho futurible antes de acaecer- que puede y DEBE tener en cuenta cualquier Instructor.