Cita Iniciado por KIMO Ver Mensaje
http://tj-defendidos.blogspot.com/20...tiendo-en.html


Por lo ya visto hasta este momento, podemos ir respondiendo fácilmente a una serie de interrogantes:

¿Comercia la Watchtower con armamento?
REGI US no es una empresa de armamento, sino de motores, así que solo con ese dato ya podemos afirmar que la respuesta es no.

¿Comercia la Watchtower con el ejército?
La REGI US de momento no comercia con el ejército, tan solo tiene un acuerdo para probar sus prototipos.

¿Consiente la Watchtower en hacer un contrato con el ejército?
Dado que la Watchtower nunca ha tenido voto en REGI US, la respuesta es no.

¿Invierte la Watchtower en una empresa que tiene un contrato con el ejército?
Desde 2003 la Watchtower no tiene nada que ver con dicha empresa, así que la respuesta es no.

¿Invirtió la Watchtower en una empresa que tiene un contrato con el ejército?
Como vimos, McCann tan solo donó parte de las participaciones de su empresa, de modo que la Watchtower no hizo ninguna inversión.


¿Se lucró la Watchtower con una empresa que tiene un contrato con el ejército?
Como también hemos visto, la empresa no tuvo beneficios, y seguía sin tenerlos varios años después, de modo que la respuesta es no.

Bueno, la watchtower que va a decir, ni modo que abiertamente vaya aceptar esta verdad, pero las pruebas son abundantes:

https://es.scribd.com/doc/20958701/W...ergy-Group-Inc

Kimo invoca a testigos defendidos que reproduce lo que la watchtower le manda y dice:
REGI US Inc. creada en 1986 y no tiene propiedades. Pues utiliza actualmente el espacio de la oficinaarrendado por Reg Tech en un edificio comercial de la zona de negocios situada en Colombia británica,Canadá. Los únicos activos del registro son sus activos intangibles, patentes y derechos de propiedadintelectual. Ellos no registran empleados salvo un Director Corporativo de Marketing y de un ingeniero dediseño. La mayoría de los costos de construcción y de pruebas de prototipos continúa siendo costeada por los concesionarios y los fabricantes potenciales. REGI posee 5.073.200 partes y planes que pueden ser vendidos si se requiere liquidez para resolver sus requisitos de financiamiento en curso si las fuentestradicionales de la liquidez (dinero en efectivo o equivalente) llegan a estar escasos. REGI US Inc. no hagenerado ningún réditos u operaciones provechosa desde su inicio y tiene un déficit severo de fondos por sus operaciones incluso a la fecha de 30 de Abril de 2002 , consistente en de $5.308.000 de dólares. El 21 de Septiembre de 1994, Reg Technologies Inc. anunció que REGI US Inc. (su subsidiario) había comenzado negociar en OTC (símbolo RGUS) pero los registros del SEC indica una fecha distinta de 06/06/1996 (Registro No. 33-96974 ).
Pero resulta que; REGI ahora controla 6.017.850 de acciones comunes,representando el control de aproximadamente 53.31% de la capacidad de votación total. Por consiguiente, los actuales dueños (o sea la watchtower) continúan eligiendo a todos sus propios directores y controlando generalmente sus asuntos

https://es.scribd.com/doc/20958701/W...up-IncPatentes, Derechos y Acuerdos Rand Energy Group, Inc. posee las derechos mundiales de la tecnología RC™ desde 1992,mientras que REGI posee los derechos en E.E.U.U. En octubre de 2000, Reg Technologies Inc. adquirió el 50% en los derechos de la tecnología que separa el hidrógeno del H2O. Algunos de los productos patentados de REGI derivados de la tecnología RC™ , son: Un compresor, una bomba, el Generador Frío de Motor de Turbina y los prototipos de un motor diesel Rotatorio.
Los siguientes son algunos acuerdos hechos públicos:
En 1995, REGI compró por $200.000 una sublicencia limitada para comercialización y distribuciónen Canadá de los derechos de
Tecnología de visión para máquinas, pero en octubre del mismo año la vendió a Reg Technologies, su inversionista principal.

Esta tecnología tiene usos industriales y médicos pero también está siendo probada por la universidad de Carnegy Mellon para sistemas"inteligentes" de transporte militar para guia de misiles, o el "aterrizaje de precisión."



Tambiénestá siendo probada por el laboratorio de la propulsión de jets, en Pasadena CA conconcesiones para la Organización de defensa de misiesl balísticos para la "detección inteligente entiempo real del blanco" y parael reconocimiento automático del blanco(Aprieta el botón y chao)En mayo de 1994, Reg Technologies, Inc. Llega a un acuerdo con Hercules Aerospace Company para desarrollar la versión diesel del motor RC™ en asociación con el equipo de la universidad deWest Virginia.



En 1995, Hercules Aerospace Company combinada conAlliant TechSystems, inc.y Alliant terminaron los dibujos del motor diesel bajo contrato firmado por REGI US inc.. En 1996, varios nuevos prototipos del motor de avión fueron diseñados junto con Global AircraftCorporation para el programa general de propulsión de aviación (GAP) por NASA.
Este programade $8.5 millones de dólares fue dejado de lado en noviembre de 1996 pues el motor prototipo deREGI filtró aceite durante las pruebas finales (éste es un problema inherente a la mayoría de losmotores rotatorios). Finalmente este contrato no fue concedido a REGI.El 6 de Diciembre de 2001 , las "compañías hermanas" de la WT, anunciaron públicamente lafirma de un contrato con la US NAVY de $850.000, asunto # N01-144 (contrato # N00014-01-M-0208 ) fue concedido a Advanced Ceramics Research , y REGI para construir y probar un motor de cerámica que permitiría una baja detectabilidad de radar y operaciones a alta temperatura. Estenuevo motor se está desarrollando para potenciar Modulos reconfigurables de Guerra de la Marina.


Todos son proyectos y contratos para partes de armas de guerra ¿para que van ellos a matarse? mejor construyen las armas para que otros se maten y ellos se vienen a dar baños de pureza.

¡¡Hipocresía al más alto nivel!!