El Universo fué Creado por una Inteligencia

[Kevlin]

me pregunto por qué continúan con esa propaganda tan ridícula de intentar socavar la creencia en Dios exponiendo a todo creyente como una persona con una mente inferior que atenta contra el desarrollo de las ideas y el avance de las ciencias físicas

No debería sorprenderte, su proselitismo en nada se diferencia del que desarrolla cualquier persona creyente de cualquier religión.
Es una cuestión de fe.

K

[gabin]

Pero me pregunto por qué continúan con esa propaganda tan ridícula de intentar socavar la creencia en Dios exponiendo a todo creyente como una persona con una mente inferior que atenta contra el desarrollo de las ideas y el avance de las ciencias físicas, como si fuera un emisario de la ignorancia y máximo exponente de la sinrazón.

Antes me caía mejor este Neil tyson, cuando todavía no tenia el cerebro lavado.

De todo hay en la viña de tu primer párrafo; tanto de radicales no creyentes como de creyentes fundamentalistas.

Al astrofísico Neil deGrasse Tyson, -que antes te caía mejor- no le importa quienes crean en un dios, en diez o en ninguno, eso es lo que significa vivir en un país libre, el problema viene, cuando una filosofía religiosa se quiere meter en las clases de ciencia. Simplemente, dice, que se debe mantener fuera de ellas porque no es ciencia y son los 'fundamentalistas' religiosos -no los demás- quienes lo quieren.

Los dioses -ya fuesen creadores, holgazanes o,....- no caben en el estudio científico. La Teología es dogmática y la Ciencia no lo es. No casan.

Los del lavado de cerebro y....sin champú, ¿no lo serán estos fundamentalistas?, vista la coherencia de Neil deGrasse Tyson. (Al respecto, véase el enlace)

https://www.youtube.com/watch?v=NWkXBoQudws

[Ajo y agua]

De todo hay en la viña de tu primer párrafo; tanto de radicales no creyentes como de creyentes fundamentalistas.

Al astrofísico Neil deGrasse Tyson, -que antes te caía mejor- no le importa quienes crean en un dios, en diez o en ninguno, eso es lo que significa vivir en un país libre, el problema viene, cuando una filosofía religiosa se quiere meter en las clases de ciencia. Simplemente, dice, que se debe mantener fuera de ellas porque no es ciencia y son los 'fundamentalistas' religiosos -no los demás- quienes lo quieren.

Los dioses -ya fuesen creadores, holgazanes o,....- no caben en el estudio científico. La Teología es dogmática y la Ciencia no lo es. No casan.

Los del lavado de cerebro y....sin champú, ¿no lo serán estos fundamentalistas?, vista la coherencia de Neil deGrasse Tyson. (Al respecto, véase el enlace)

https://www.youtube.com/watch?v=NWkXBoQudws

Ambos tienen el cerebro lavado, Tyson y los fundamentalistas. Tyson antes era mas sensato al expresarse, hoy también le quema el tema religión, y se nota.

Respecto al asunto de meter intentar meter la Biblia o cualquier otro libro similar al salón de clases como si fuera un libro de ciencia mas, pues... por supuesto que es una tontería.

[gabin]

Ambos tienen el cerebro lavado, Tyson y los fundamentalistas. Tyson antes era mas sensato al expresarse, hoy también le quema el tema religión, y se nota.

Respecto al asunto de meter intentar meter la Biblia o cualquier otro libro similar al salón de clases como si fuera un libro de ciencia mas, pues... por supuesto que es una tontería.

¡Y tanto que se nota!, pero, lo que le quema no es la religión en sí, (en el post nº 25, véase en el video, lo que dice al respecto) sino, que la religión se meta donde no le corresponde por ser un científico consecuente, así como tantos otros, con cuyo rechazo ayudan a impedir que estos fundamentalistas religiosos consigan sus propósitos al respecto.

[DigitalV]

Pero me pregunto por qué continúan con esa propaganda tan ridícula de intentar socavar la creencia en Dios exponiendo a todo creyente como una persona con una mente inferior ...

En fin, aún no he visto a ateos o agnósticos tocando puertas y fastidiando a la gente para vender su religión y mucho menos invadiendo países enteros para ello, mientras eso no ocurra, está muy lejos de parecerse a los fanáticos creyentes (que no son todos los que profesan alguna religión, obviamente).

[Ajo y agua]

En fin, aún no he visto a ateos o agnósticos tocando puertas y fastidiando a la gente para vender su religión y mucho menos invadiendo países enteros para ello, mientras eso no ocurra, está muy lejos de parecerse a los fanáticos creyentes (que no son todos los que profesan alguna religión, obviamente).

No dije que se parecieran. Por otra parte el ateísmo popular (el llamado ateísmo militante) es igual de fanático.

[Empomador]

Mas claro ni el agua clara. No podría estar mas de acuerdo contigo.

Pero me pregunto por qué continúan con esa propaganda tan ridícula de intentar socavar la creencia en Dios exponiendo a todo creyente como una persona con una mente inferior que atenta contra el desarrollo de las ideas y el avance de las ciencias físicas, como si fuera un emisario de la ignorancia y máximo exponente de la sinrazón.

Antes me caía mejor este Neil tyson, cuando todavía no tenia el cerebro lavado.

Socavar la creencia en Dios sería una cosa, pero intentar explicarlo es otra muy distinta, y forma parte de la curiosidad humana, hace dos mil años quedaria muy pintoresco mostrarlo como un viejo barbudo y con tunica, hoy sabemos que si es omnipotente y superpoderoso, puede conservarse joven y vestirse como quiera, eso no indica que NO SE CREA EN EL. :biggrin:

[margii]

Detrás de la creación del universo hubo una Inteligencia.
El diseño perfecto del universo nos dice que esa es la única manera
en que pudo haber sido; sólo una Inteligencia de grán sabiduría
pudo haber creado tan grande e infinito lugar.

Trataremos de demostrar esto en éste tema apoyándonos en ciencia,
matemáticas y en la Biblia.

¿Y a que nos referímos con Inteligencia?
Nos referímos a aquél Ser Supremo al cuál todas las religiones del mundo
sostienen como el Autor, Creador de todas las cosas. el Grán Diseñador
del Universo; poseedor de la Verdadera Ciencia: Dios.

Buen tema, buena perspectiva de análisis. No concuerdo la necesidad de un seudo libro, llamada Biblia, porque ningún libro religioso toca el tema espiritual en forma científica. Ni la Biblia, ni el koran, ni ningun otro. Pero sí Dios nos dio la inteligencia para entender que este Universo de la nada, de la simple casualidad, jamás pudo haberse hecho.

Si nadie razonablemente puede dudar de que el orden, armonía y coherencia que encontramos en un crucigrama indican que es el producto de una mente ingeniosa e inventiva, ¿por qué vamos a dudar del mismo principio cuando observamos al Universo, que es inconmensurablemente más complejo que un crucigrama...?

¿Por qué reconocemos que es obvio y evidente que un crucigrama responde a un plan, pero nos esforzamos por decir que el Universo, abrumadoramente más complejo, es resultado de la coincidencia o el azar…?

Yo en particular, no sufro esa confusión, en mi humildísima opinión, el Universo responde a un Plan, y ese plan a un Propósito.

Slds.

Excelente observación.

[gabin]

Matemáticas: Invento o descubrimiento.

[Kevlin]

Matemáticas: Invento o descubrimiento.

¿Nosotros inventamos las matemáticas o ellas ya estaban allí ANTES que nosotros llegaramos…?

Esta es una pregunta muy inquietante que no puede resolverse con la respuesta que que dan algunos apresurados diciendo que es el hombre el que ordena matemáticamente al mundo para que refleje su propio mecanismo cognoscitivo.
Yo descreo de semejante cosa.

Las matemáticas no deben su naturaleza a ninguna decisión externa a ella.
En cierta manera son invulnerables.
Nada las puede modificar, son como son, y el ser humano lo único que puede hacer, de tanto en tanto, es asommbrarse cuando descubre alguna de sus manifestaciones, que están donde están desde mucho antes que un ser humano las descubriera.
Y eso sí es altamente desconcertante.

Nada podemos hacer frente a esas manifestaciones de belleza, tal como, por ejemplo, lo es el número PI o las propiedades de los números primos, o los cinco poliedros regulares.

Cuando el Hombre las encuentra, además de maravillarse por su eficacia, todo lo que puede hacer es imaginar herramientas para poder manejar esas entidades matemáticas.
Eso sí puede hacer, crear teoremas o fórmulas o sistemas numéricos que le permitan aprovecharse de sus propiedades.

Si la Ciencia es capaz de avanzar es justamente porque el ser humano descubre esos engranajes cósmicos, de naturaleza matemática, que se muestran indiferentes a quien lo observe, que han estado alli mucho antes que existiera un ser humano para verlas y que previsiblemente seguirán allí mucho tiempo después que ellos se hayan extinguido.

No puede haber duda, para mí, de que el Universo,a su esencia más íntima me refiero, es de naturaleza matemática.

Slds.