Si las matemáticas fueran solamente una abstracción, el planeta Marte solo podría ser pensado, sin embargo, enfocado con un telescopio, puedo verlo,es decir puedo hacerlo ya que Marte se encuentra en un lugar y tiempo específico.
El planeta marte no es pensado, sino observado, ahora último, "amartizado".
Los cálculos dirigieron una nave física hacia allá.
Las matemáticas solamente pueden indicarte dónde el planeta se encuentra, sabiendo previamente dónde se encuentra en base a la observación, y no en base al cálculo.
Luego de la observación física se deducen leyes, y las matemáticas solamente sirven para poder expresar el modelo que describe la realidad. Y además, un modelo que no representa exactamente la realidad, puesto que las leyes físicas son, nada más, que una teoría, la cual solamente sobrevive hasta que aparece otra teoría mejor.
Los antiguos veían marte, y no tenían idea de ninguna ley física.
Lo siento, amigo, pero tu argumento no vale.
Las matemáticas son una abstracción de la mente, y no existen per-se, y van por un camino diferente que la realidad.
Eso no quiere decir que las matemáticas no son una herramienta extremadamente poderosa, pero de ninguna manera el fundamento del universo.
Y, también debo contradecirte en la predictibilidad del universo. El comportamiento del universo no es predecible.
El orígen del universo fué totalmente caótico, como también su evolución.
Eso no significa que no se rija por leyes. Significa que su comportamiento no es predecible. Eso es un principio físico basado en las matemáticas.
Última edición por doonga; 29-sep.-2017 a las 17:49
Jamás comprenderás la inmensidad de La Nada.
Responder Citando
Iniciado por doonga
