El Universo fué Creado por una Inteligencia

[luchitociencia]

Empezemos diciendo lo siguiente:







Galileo dijo: No tengo la menor duda de que las matematicas fueron las herramientas con que Dios diseño el Universo.

Lobachevsky dijo: El Universo esta diseñado matematicamente.

Einstein dijo: El Universo es tan grande, tan infinito y tan perfecto, que solo Dios pudo haberlo creado.

Pues esos tres individuos se equivocaron, sobre todo el ùltimo, quien ni siquiera fue un cientìfico y sus teorìas de la relatividad no sirven para nada.

La biblia muy claramente dice que despuès de cada dia de la creaciòn, Dios mirò que lo que hizo era "bueno", en ninguna parte en toda la biblia dice que Dios hizo perfecto el universo.

"Bueno" no es sinònimo de "perfecto".

[DigitalV]

Pues esos tres individuos se equivocaron, sobre todo el ùltimo, quien ni siquiera fue un cientìfico y sus teorìas de la relatividad no sirven para nada.

La biblia muy claramente dice que despuès de cada dia de la creaciòn, Dios mirò que lo que hizo era "bueno", en ninguna parte en toda la biblia dice que Dios hizo perfecto el universo.

"Bueno" no es sinònimo de "perfecto".

Porque la biblia, como la mayoría de los textos sobre seres mágicos imaginarios, no podía siquiera postular un ser poderoso haciendo el universo cuando en ese tiempo se creía que la tierra era el centro de todo, que hasta el sol se movía alrededor de la tierra e incluso con la fuerza/apoyo de ese ser mágico podían hacer detener ese sol. Como la escribieron seres humanos creando dioses, las ideas son de seres humanos de aquella época.


Adaptate si quieres seguir postulando la existencia de seres imaginarios: a lo incomprensible ponle un Dios detrás y a los procesos complejos, le colocas un dios al inicio, justo en el sitio donde no se pueda explicar el asunto científicamente. Cuando la ciencia logre explicar ese paso, ruedas hacía atrás y dices que lo que vino antes (que por el momento no se explique), seguramente tiene la intervención divina... y así.

[Kevlin]

Adaptate si quieres seguir postulando la existencia de seres imaginarios: a lo incomprensible ponle un Dios detrás y a los procesos complejos, le colocas un dios al inicio, justo en el sitio donde no se pueda explicar el asunto científicamente.

Pero el tema ha sido iniciado en Ciencia ¿o me equivoco?
Es decir, los comentarios de tipo metafísico no corresponden aquí.
De lo que hablamos es si el universo es objetivamente inteligente.
Y por ese motivo alguien mencionó a las Matemáticas.

¿Y qué nos dicen las matemáticas respecto a la inteligencia del Universo?

Las Matemáticas muestran a quien las observa estructuras autónomas o autoconsistentes que no deben su naturaleza ni sus características a ninguna decisión externa a ella y no pueden ser modificadas, son como son, y el ser humano solamente puede descubrirlas,e inventar leyes y teoremas para describirlas, ellas están donde están desde mucho antes que un ser humano las descubriera.

Entonces, las matemáticas, exhiben inteligencia intrínseca ¿sí o no?

¿Y si la tienen,quien les dió esa inteligencia?

[luchitociencia]

Porque la biblia, como la mayoría de los textos sobre seres mágicos imaginarios, no podía siquiera postular un ser poderoso haciendo el universo cuando en ese tiempo se creía que la tierra era el centro de todo, que hasta el sol se movía alrededor de la tierra e incluso con la fuerza/apoyo de ese ser mágico podían hacer detener ese sol. Como la escribieron seres humanos creando dioses, las ideas son de seres humanos de aquella época.


Adaptate si quieres seguir postulando la existencia de seres imaginarios: a lo incomprensible ponle un Dios detrás y a los procesos complejos, le colocas un dios al inicio, justo en el sitio donde no se pueda explicar el asunto científicamente. Cuando la ciencia logre explicar ese paso, ruedas hacía atrás y dices que lo que vino antes (que por el momento no se explique), seguramente tiene la intervención divina... y así.

Hombre, aún así digas lo que dices, no existe prueba alguna, ni siquiera comprobada en un pedazo de papel, de que el universo sea perfecto.

Anda rebuzca por ahí y ya verás.

[DigitalV]

Hombre, aún así digas lo que dices, no existe prueba alguna, ni siquiera comprobada en un pedazo de papel, de que el universo sea perfecto.

Anda rebuzca por ahí y ya verás.

Corregiste a otra persona que habló del universo perfecto. No lo he dicho yo. Solo te aclaré que ni la biblia ni otro libro religioso famoso hablaría de un ser mágico creando un universo perfecto, porque esos libros no hablaban de universo, sino de dioses creando un mundo y seres humanos, animales ya constituidos (no perfectos, sino que saltaban la evolución porque quita lo "chic" del tipo poderoso creando todo con magia).

O sea:
No digo que los libros sobre seres imaginarios poderosos hablen sobre creación de un universo perfecto, porque se centraban en el hombre y en nuestro mundo. La razón es que lo escribieron seres humanos y estos creían que eramos el centro de todo y tampoco se conocía para la época la evolución, por eso estos seres humanos inventaron la creación así, seres constituidos. No universos. Seres y mundo. Lo de universo ha sido el acomodo de los creyentes en el tiempo, adaptando sus creencias a los descubrimientos y al paso del tiempo.

Si dentro de 100 años se descubre evidencia (ejemplo) que el universo forma parte de algo más grande llamado superguaritismo, conformado por 1.000.000 de universos y que a su vez este surgió de una sustancia que llamen lecoleco, estos adaptadores automáticamente brincarán a decir:
"Pero ¿que hay detrás del superguaritismo y del lecoleco?, en mi opinión, hay una clara inteligencia y plan divino superior detrás de esos procesos... " y así sucesivamente.

Adaptando a mi primera aclaración, el superguaritismo y el lecoleco imaginarios ni el universo real forman ni formarían parte del discurso de creación completa (no perfecta) que venden los libros religiosos, porque para la época, los humanos que inventaron a esos dioses no conocían sobre el universo, por eso no podían colocarlo como producto de sus dioses imaginarios.