Creo que está bastante claro lo que expresó el forista Gabin. Para resumirlo a lo más básico, si niegas la posibilidad de que las combinaciones se hayan dado en gran número de intentos, deberías negar con mucha más facilidad que un creador haya actuado, ya que estamos más allá de las posibilidades numéricas al pensar en una entidad creadora.

Es algo así como que alguien se pare en territorio colombiano y lance un aro, luego aparece un aro similar justo en un cono junto a la torre Eiffel y alguien dice que fue el aro lanzado desde Colombia; presentar postulados contra las limitaciones de la física para ello es válido, pero si esa misma persona defiende la intervención de una inteligencia superior, ente mágico, fuerza divina (...), para "explicar" que el aro fuese a dar a la torre Eiffel, es infinitamente más absurdo. Vamos, es como aquel asunto de burlarse de las teorias evolutivas (no hablo de ti, no se lo que opinas exactamente al respecto), pero defender la estatua de arena soplada y la costilla arrancada para crear la mujer.

p.d: No soy ateo en principio, sino agnóstico, si existen dioses, las sirenas, las hadas o caballos mágicos en Júpiter, no tendré problemas en creerlo siempre que haya algún indicio de ello. Lo mismo ocurrirá con el nacimiento/creación/formación del universo, cualquier "ente superior/inteligencia/gran mago/dioses que se postule como responsable de ello estará infinitamente más alejado para mí que las más lejanas posibilidades matemáticas.