Quién es el Arcángel Miguel???

[Lupus]

No, más bien cuando comentes algo no digas con tanta arrogancia "COMO TODOS SABEMOS" ... cuando la verdad es que todos sabemos que no sabemos nada.

Por eso yo solo hablo de la Biblia, lo único que es verdad.

Juan 17:17 Santifícalos por medio de la verdad; tu palabra es la verdad.

Eli,
Tu confianza ciega en lo que dice la Biblia hace que no razones correctamente.
Me acusás a mí de arrogante por el hecho de haber comenzado un párrafo diciendo "como todos sabemos..." lo cual no implica arrogancia, pero no te das cuenta de que la arrogancia está en decir que no hablo con seriedad por haber mencionado al Corán.
¿Qué te hace pensar que la Biblia encierra la verdad y el Corán no?
Tus palabres encierran creencias, no verdades.

[aitorg1]

Esta explicación (que no lo es), no es de tomarse en cuenta, la referencia si existe, es cuestión de investigar, le aconsejo a esta señor leer el libro "La asunción de Moisés".

ese consejo caerá en saco roto porque los lacayos de la watchtower son obedientes y sólo leen las patrañas que les llegan de la compañía radicada en Broklyn que les explota

[agnostico100]

En relación al mensaje #40.-

Estoy investigando lo dicho por los autores que ahi se mencionan; porque bien sabemos las tácticas de la watchtower de seleccionar una frase de X autor, luego corta las palabras que le son adversas, junta el resto y presenta la frase totalmente distorsionada.
Es curioso que la waychtower no haya mencionado minimamente, el nombre del libro en donde aparecen los comentarios de estos autores, imaginense lo que es buscar entre las obras de cada uno de ellos, esa es la apuesta de la watchtower, que el interesado desista ante lo oscuro de su información.

Pero, al investigar la obra de Joseph Benson, me encontré en sus "Comentarios del Antiguo y Nuevo Testamento" Evangelio de Juan página 1; un análisi sobre Juan 1:1-2

(traducido del ingles)

Y el Logos era Dios - era estrictamente y propiamente divino. Es observable, "Que el discurso de Johanan se eleva gradualmente
Él nos dice primero, que el Logos, en el comienzo de la Tierra Existió. Luego, que él existía con Dios; Y último de todo, que él era Dios, e hizo todas las cosas
"Sé, dice el doctor Doddridge, cuánto han afirmado con avidez que la Palabra Dios se usa aquí en un sentido" inferior ", cuya consecuencia necesaria es, como algunos han expresado expresamente, que esta cláusula debería ser rendida, Logoss era un dios; Es decir, una especie de deidad inferior como los gobernadores se llaman dioses.
Pero es imposible que se le llame así, simplemente como gobernador, porque se habla de él como existente antes de la producción de cualquier criatura a la que podría gobernar ...... "

Si la watchtower le da autoridad a Benson sobre el tema de Miguel, ¿se la da en el de Jesucristo Dios? van a ver ustedes que no.

Así es la watchtower, selectiva en lo que le conviene.

Estas personas que vienen a pegar los artículos de la atalaya, no son culpables de ellos, los pobres (en cultura y conocimiento bíblico) unicamente cumplen ordenes, por eso la critica debemos de hacerla a la watchtower.

[aitorg1]

En relación al mensaje #40.-

Estoy investigando lo dicho por los autores que ahi se mencionan; porque bien sabemos las tácticas de la watchtower de seleccionar una frase de X autor, luego corta las palabras que le son adversas, junta el resto y presenta la frase totalmente distorsionada.
Es curioso que la waychtower no haya mencionado minimamente, el nombre del libro en donde aparecen los comentarios de estos autores, imaginense lo que es buscar entre las obras de cada uno de ellos, esa es la apuesta de la watchtower, que el interesado desista ante lo oscuro de su información.

Pero, al investigar la obra de Joseph Benson, me encontré en sus "Comentarios del Antiguo y Nuevo Testamento" Evangelio de Juan página 1; un análisi sobre Juan 1:1-2

(traducido del ingles)

Si la watchtower le da autoridad a Benson sobre el tema de Miguel, ¿se la da en el de Jesucristo Dios? van a ver ustedes que no.

Así es la watchtower, selectiva en lo que le conviene.

Estas personas que vienen a pegar los artículos de la atalaya, no son culpables de ellos, los pobres (en cultura y conocimiento bíblico) unicamente cumplen ordenes, por eso la critica debemos de hacerla a la watchtower.

buen aporte porque si el TJ usa a Benson como argumento de autoridad para el caso de que Miguel es Cristo. si fuera coherente también tendría que dársela a lo otro que dice Benson.
eso sería ser coherente y ser intelectualmente decente pero......

¿Dónde se ha visto un TJ coherente y decente intelectualmente?

[Eli_yahu]

En un mensaje anterior pongo tres ejemplos de teólogos protestantes trinitarios que creían que el arcángel Miguel era Jesús.

Que haya citado a estos ministros protestantes no significa absolutamente nada, más que demostrar que entre los trinitarios también hay quienes han reconocido a Miguel como Jesús.

A los testigos no nos determina absolutamente nada lo que algún teólogo pueda decir; puse los ejemplos para Uds, los que buscan siempre la gloria unos de los otros, pero no les importa la verdad bíblica, porque lo único que desean es encontrar maestros hechos a la medida de sus deseos y prejuicios adquiridos por la tradición que se basa en enseñanzas humanas.

Al menos aquellos teólogos tenían el coraje de analizar la Biblia y expresar su conclusión sin temor a que algún "payaso" se escandalizara o tratara de escandalizar a los demás. En aquel tiempo los religiosos respetaban más a los estudiosos de la Biblia. En este tiempo abundan los irrespetuosos que ni a Dios le temen. El Diablo sabe que le queda poco tiempo, por eso se consigue más títeres que manejar.

[aitorg1]

En un mensaje anterior pongo tres ejemplos de teólogos protestantes trinitarios que creían que el arcángel Miguel era Jesús.

Que haya citado a estos ministros protestantes no significa absolutamente nada, más que demostrar que entre los trinitarios también hay quienes han reconocido a Miguel como Jesús.

A los testigos no nos determina absolutamente nada lo que algún teólogo pueda decir; puse los ejemplos para Uds, los que buscan siempre la gloria unos de los otros, pero no les importa la verdad bíblica, porque lo único que desean es encontrar maestros hechos a la medida de sus deseos y prejuicios adquiridos por la tradición que se basa en enseñanzas humanas.

Al menos aquellos teólogos tenían el coraje de analizar la Biblia y expresar su conclusión sin temor a que algún "payaso" se escandalizara o tratara de escandalizar a los demás. En aquel tiempo los religiosos respetaban más a los estudiosos de la Biblia. En este tiempo abundan los irrespetuosos que ni a Dios le temen. El Diablo sabe que le queda poco tiempo, por eso se consigue más títeres que manejar.

¡¡no seas cínico!!
pusiste esos nombres pensando que, citándolos, tenías una argumento de peso.

[Elohim00]

No hay limites para los tJ cuando se trata de inventar cuentos y fabulas mundanas. Este tema es un buen ejemplo.

Hasta el momento no han mostrado NINGUN versiculo biblico puntual que avale esta creencia. Lo unico que sacan son conclusiones y filosofias baratas carentes de apoyo Divino.

Pensabas unirte a los tJ ? pues, aqui tienes un motivo mas para no hacerlo y rechazarlos enfaticamente...

Yo jamas pensaria y nunca me unire a los TJ.

[Elohim00]

Cuando Miguel era el ángel que velaba por Israel de parte de Jehová, era Jesús-prehumano. El mundo tenía y tiene príncipes angelicales sujetos al gobernante principal de este sistema de cosas, que es el Dragón expulsado de las regiones celestes.

Miguel podía pelear las guerras de Jehová contra esos príncipes si afectaban directamente el propósito de Jehová con su pueblo elegido: Israel en aquel tiempo. Miguel no era príncipe del resto de las naciones. La autoridad del Diablo sobre el mundo está autorizada hasta que Jesucristo derrote los gobernantes espirituales de las naciones.

Es por eso que se llamó a Miguel como "uno de los principales príncipes", ocupados de las naciones en manos del enemigo de Dios. Las guerras de Jehová contra las naciones fueron guerras que libró Miguel contra esos príncipes angelicales bajo la autoridad de Satanás. Con esas guerras se demostró la superioridad del gobierno de Dios sobre cualquier otra criatura espiritual.

Ya Miguel peleó en el cielo y expulsó a esas huestes principescas de allá. Ellos siguen gobernando los asuntos humanos desde los cielos próximos, hasta que comience la guerra de Jesús con su autoridad de arcángel de Dios, y someta al resto de esos gobernantes de forma definitiva.

Falso. Mentiras. En ninguna parte de la Biblia dice que San Miguel
era Jesus prehumano.

[macabeo777]

buen aporte porque si el TJ usa a Benson como argumento de autoridad para el caso de que Miguel es Cristo. si fuera coherente también tendría que dársela a lo otro que dice Benson.
eso sería ser coherente y ser intelectualmente decente pero......

¿Dónde se ha visto un TJ coherente y decente intelectualmente?

Si, pero no lo va hacer, o se va a sentir ofendido o va a ofender.
Pero, esperemos que la watchtower nos proporcione el nombre de los libros en que, según los del cuerpo gobernante, aparecen tales comentarios; pero, ya sabemos que no lo va a hacer.

Agnostico, sigue investigando y si puedo apoyarte me dices, tienes mi correo.

Pero, mientras alguien de nosotros no localice las referencias que dan, las vamos a anotar en la larga lista de falsedades que utiliza la watchtower para engañar a los incautos.[/B][/COLOR]

[agnostico100]

Nuevamente me voy a referir al mensaje #33.

La watchtower enseña a sus prosélitos que los libros que no pertenezcan a lo que llaman “Traducción del Nuevo Mundo”, son cosas del demonio.

En esta ocasión, vemos que los apóstoles y Cristo mismo, no se detuvieron en citar libros que no aparecen en ningún canon bíblico, es más, en el Antiguo Testamento, también hay muchas citas tomadas de libros desconocidos.

Desde luego que los prosélitos de la watchtower intentan justificar a su maestra, pero ha quedado evidente su desconocimiento del contenido bíblico.
Todo lo que digan y argumenten (inclusive sus sarcasmos e insultos) es para tender un manto para que no sea visible su deficiencia.