Chat

Chatea gratis con amigos de todo el Mundo

Página 40 de 79 PrimeroPrimero ... 30383940414250 ... ÚltimoÚltimo
Mostrando resultados del 391 al 400 de 782

Tema: Quién es el Arcángel Miguel???

  1. #391
    Fecha de Ingreso
    17-septiembre-2016
    Mensajes
    14.134

    Predeterminado

    Por increíble que parezca, los cristólatras reconocen que Jesús es el ángel de Jehová que guió a Israel. También reconocen que Jesús es el ángel que se apareció a varios siervos fieles de Jehová en forma de humano en la antigüedad. También saben que Pablo dijo que Jesús vendría con "voz de arcángel". ... Pero aun así, les resulta muy complicado entender que Jesús es el arcángel Miguel. Las Escrituras así lo indican, aunque los cristólatras se rasguen la ropa ... porque ellos reconocen muchas cosas, pero no tienen la claridad necesaria para comprender que una cosa lleva a la otra, con apoyo bíblico. Aquí tienen 8 muy buenos razonamientos bíblicos que los pueden ayudar.
    Cita Iniciado por Eli_yahu Ver Mensaje
    Para los que están interesados en saber cómo los testigos de Jehová sabemos que el Arcángel Miguel es Jesucristo antes de llegar a ser humano, aquí les dejo los argumentos bíblicos:
    1) en tiempos de Israel, era Jesucristo el ángel de Jehová que peleaba las guerras de los israelitas (Ex.23:20,21-23), y eso todo cristiano lo sabe muy bien. El ángel le dice a Daniel que Miguel es el príncipe de su pueblo (Dan.10:13,20,21; 12:1). Este ángel se presenta a Josué como el Príncipe del Ejército de Jehová cuando estaban a punto de entrar a la tierra prometida y comenzar las batallas contra esos reinos de las naciones (Jos.5:13-15). El Ejército de Jehová solo tiene un Comandante, Jesucristo, y en el NT se nos describe a Jesús ejecutando juicio con sus ángeles (Mat.13:41-43,49,50; 16:27; 24:30,31; 25:31-33; 26:53; etc);

    2) El príncipe del pueblo de Daniel que está plantado a favor de los hijos de su pueblo, es el mismo ángel que protege al Israel moderno antitípico (no el carnal), porque el ángel le habla de él en términos futuros, y menciona un pueblo de Daniel futuro, que sigue bajo el cuidado de Miguel. Cuando el ángel le habla de Miguel en el futuro, lo llama "el Gran Príncipe" (Dan.12:1). Jesús es el protector del Israel espiritual desde su ascención al cielo (Efe.1:22; 5:23,29,30; Col.1:18). Es Jesús el ángel que nos presenta Revelación con las estrellas en su mano, estando a cargo de las congregaciones del tiempo del fin. (Rev.1)

    3) Según Rev.12:7,10,12 es Miguel con sus ángeles quien echa a Satanás de los cielos. En Gén.3:15 se dice que sería la simiente de la mujer quien aplastaría la cabeza a la serpiente, y un poco antes de mencionar esa batalla se describe el nacimiento de esa descendencia, y cómo derrota a Satanás en los cielos en batalla. (Rev.12.5)

    4) La Gran Tribulación es descrita por el ángel a Daniel; le dice que comienza cuando Miguel "se pone de pie" (Dan.12:1). En Rev.19:11-16 y en 14:14,15 se puede ver que la Gran Tribulación es iniciada cuando Jesús se levanta y comienza a actuar, ya sea como Rey entronizado o como Juez divino.

    5) El ángel le dice a Daniel: "tu pueblo escapará, todo el que se halle escrito en el libro" (Dan.12:1). El libro de Revelación nos muestra que el pueblo que escapa de la Gran Tribulación, siendo como es el pueblo futuro de Daniel, es un pueblo internacional (Rev.7:9,10,13-17), y también nos muestra que los nombres de los salvados están a cargo de Jesús (Rev.3:5).

    6) El ángel le dice a Daniel en Dan.10:21 que solamente Miguel puede informar sobre las cosas apuntadas en la Escritura de la Verdad y no hay nadie más como ellos. Si Jesús no fuera Miguel, entonces existiría alguien con más conocimiento que Jesús sobre las cosas que dicen esas Escrituras de la Verdad, pero eso es imposible pues 1Cor.1.24 llama a Jesús "el poder de Dios y la sabiduría de Dios".

    Cita:
    Sobre Dan.10:21 (...): hay una frase en el texto que tiene dos opciones posibles de traducción. Existen versiones con ambas opciones; y yo siempre he dicho que si un texto tiene dos opciones de traducción y cambian algo "importante" en un argumento, el texto NO DEBE usarse, pero la verdad es que mi argumento no ha cambiado en nada, y estoy estudiando muy bien el caso. No voy a ponerte todo el estudio, pero te diré algo para que vayas pensando:

    1) SI: esa parte del texto se traduce: "nadie que me ayude en estas cosas excepto Miguel", entonces solo Miguel es el único tan o más conocedor de la Escritura de la Verdad como ese ángel, y tiene que ser Jesucristo (ARGUMENTO #6)

    ... y:

    2) SI: esa parte del texto se traduce: "nadie que me ayude contra éstos, excepto Miguel", entonces solo Miguel puede enfrentar a los gobernantes inicuos de las naciones, ASÍ QUE: tiene que ser el ángel de Jehová, ergo, Jesucristo.

    7) Pablo dice que Jesús desciende del cielo "con llamada imperativa y con voz de arcángel" en 1Tes.4:16. Si Jesús no fuera el Arcángel mismo en todas sus funciones de Comandante del Ejército de Jehová, esa expresión aplicada a alguien que ahora tiene toda autoridad bajo Dios mismo, sería disminuir o rebajar esa autoridad a un grado menor (Mat.28:18; Rev.17:14).

    8) Cuando el ángel le dice a Daniel que Miguel se pondrá de pie, continúa diciendo " Y habrá muchos de los que están dormidos en el suelo de polvo que despertarán, estos a vida de duración indefinida y aquellos a oprobios [y] a aborrecimiento de duración indefinida." (Dan.12:2). Pablo relacionó esa cita con el hecho de que Jesús con voz de Arcángel levanta a sus muertos amados primero (1Tes.4:16). Jesús habla sobre su voz para resucitar a los muertos en Juan 5:25-30. Según el ángel que habla a Daniel, todo eso sucede cuando Miguel se pone de pie. Si Jesús no es Miguel, entonces Miguel tendría una posición superior a Jesús en los cielos.
    Es interesante notar que los testigos de Jehová no somos los únicos que pensamos de esa manera. De hecho, casi todas las religiones que no reconocen a Miguel como Jesucristo pre-humano y post-humano, aun así están de acuerdo en que el ángel de Jehová que cuidó a Israel todo el tiempo (Éxo.23:20-26) fue Jesucristo. Cómo es que aceptan lo uno pero no lo otro? ... ya saben: sus mentes no pueden coordinar bien sus ideas.
    2Tim.3:13 (...) los hombres inicuos e impostores avanzarán de mal en peor, extraviando y siendo extraviados.
    Dan.11:33 Y tocante a los que tienen perspicacia entre el pueblo, impartirán entendimiento a los muchos. (...)
    ... 12:10 Muchos se limpiarán y se emblanquecerán y serán refinados. Y los inicuos ciertamente actuarán inicuamente, y absolutamente ningún inicuo entenderá; pero los que tengan perspicacia entenderán.


  2. #392
    Fecha de Ingreso
    07-octubre-2016
    Mensajes
    23.808

    Predeterminado

    Por increíble que parezca, los cristólatras reconocen que Jesús es el ángel de Jehová que guió a Israel. También reconocen que Jesús es el ángel que se apareció a varios siervos fieles de Jehová en forma de humano en la antigüedad. También saben que Pablo dijo que Jesús vendría con "voz de arcángel". ... Pero aun así, les resulta muy complicado entender que Jesús es el arcángel Miguel. Las Escrituras así lo indican, aunque los cristólatras se rasguen la ropa ... porque ellos reconocen muchas cosas, pero no tienen la claridad necesaria para comprender que una cosa lleva a la otra, con apoyo bíblico. Aquí tienen 8 muy buenos razonamientos bíblicos que los pueden ayudar.

    Pero si estás poniendo en boca de los cristianos lo que creen los angelólatras.


    Jamás comprenderás la inmensidad de La Nada.

  3. #393
    Fecha de Ingreso
    17-septiembre-2016
    Mensajes
    14.134

    Predeterminado

    Según los 8 puntos del comentario anterior, si Jesucristo no fuera el arcángel Miguel, entonces habría otro ser espiritual que compite con Jesucristo en varias cosas:


    1) en la dirección y protección del pueblo de Dios;

    2) en poder y autoridad sobre los gobernantes espirituales de las naciones;

    3) en estar a la cabeza del cumplimiento de todas las profecías bíblicas relacionadas con el propósito de Dios.


    Es evidente que no puede existir algún ser espiritual que ocupe el lugar de Jesucristo en esos aspectos, ergo, Jesús tiene que ser el arcángel Miguel.
    2Tim.3:13 (...) los hombres inicuos e impostores avanzarán de mal en peor, extraviando y siendo extraviados.
    Dan.11:33 Y tocante a los que tienen perspicacia entre el pueblo, impartirán entendimiento a los muchos. (...)
    ... 12:10 Muchos se limpiarán y se emblanquecerán y serán refinados. Y los inicuos ciertamente actuarán inicuamente, y absolutamente ningún inicuo entenderá; pero los que tengan perspicacia entenderán.


  4. #394
    Fecha de Ingreso
    14-diciembre-2016
    Mensajes
    4.648

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Eli_yahu Ver Mensaje
    Por increíble que parezca, los cristólatras reconocen que Jesús es el ángel de Jehová que guió a Israel. También reconocen que Jesús es el ángel que se apareció a varios siervos fieles de Jehová en forma de humano en la antigüedad. También saben que Pablo dijo que Jesús vendría con "voz de arcángel". ... Pero aun así, les resulta muy complicado entender que Jesús es el arcángel Miguel. Las Escrituras así lo indican, aunque los cristólatras se rasguen la ropa ... porque ellos reconocen muchas cosas, pero no tienen la claridad necesaria para comprender que una cosa lleva a la otra, con apoyo bíblico. Aquí tienen 8 muy buenos razonamientos bíblicos que los pueden ayudar.
    Nop, habemos cristolatras que creemos que Jesus era jehova mismo
    There is no spoon

  5. #395
    Fecha de Ingreso
    17-septiembre-2016
    Mensajes
    14.134

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Eli_yahu Ver Mensaje
    Y en este otro comentario anterior, puse varios ejemplos de personas que también dedujeron que Miguel es Jesucristo en forma espiritual. Estuve buscando la información porque no recordé dónde la obtuve en primer lugar ... La comparto con los lectores del foro, porque es una información que no muchos conocen.
    Cita Iniciado por Eli_yahu Ver Mensaje
    Sabían Uds que varios teólogos trinitarios y creadores de Comentarios bíblicos famosos durante el siglo XIX también creían que Miguel es Jesús?

    Les voy a mencionar a tres de ellos, todos ellos ministros ordenados de tres diferentes corrientes religiosas de las ramas protestantes más antiguas:

    1) Ernst Wilhelm Hengstenberg, neo-luterano, dijo “Miguel no es nadie más que Cristo”.

    2) Johann Peter Lange, calvinista, en su Comentario sobre Revelación 12:7 escribió: “Entendemos que Miguel [...] es, desde el principio, Cristo en despliegue guerrero contra Satanás”.

    3) Joseph Benson, metodista, declaró que la descripción de Miguel como se encuentra en la Biblia “manifiestamente señala al Mesías”.
    Noten que los tres ministros religiosos anteriores pertenecieron a tres diferentes ramas de la cristiandad. Mientras que Ellen White, profetiza adventista a la que le atribuyen la idea de que Jesús es el arcángel Miguel los adventistas, nació en Noviembre de 1827 y murió en Julio de 1915, estos tres ministros religiosos vivieron en los siguientes etapas:

    1) Ernst Wilhem nació en Octubre de 1802 y murió en Mayo de 1869;
    2) Johann Peter Lange nació en Abril de 1802 y murió en Julio de 1884; y
    3) Joseph Benson nació en Enero de 1749 y murió en Febrero de 1821.

    Noten que aunque los dos primeros pudieron coincidir en algún tiempo con Ellen White (la profetiza adventista), el último de los mencionados antes nació más de medio siglo antes de Ellen W. y murió 6 años antes de que esa señora naciera. Es imposible que la enseñanza de que Jesucristo es el arcángel Miguel haya salido de la mente de la profetiza adventista ... como quieren hacer creer algunos opositores de esta enseñanza.


    La razón de que haya personas de diferentes denominaciones que hayan llegado a la misma conclusión, es que en las Escrituras hay razones evidentes para creerlo de esa manera, como he mostrado antes en el tema.
    2Tim.3:13 (...) los hombres inicuos e impostores avanzarán de mal en peor, extraviando y siendo extraviados.
    Dan.11:33 Y tocante a los que tienen perspicacia entre el pueblo, impartirán entendimiento a los muchos. (...)
    ... 12:10 Muchos se limpiarán y se emblanquecerán y serán refinados. Y los inicuos ciertamente actuarán inicuamente, y absolutamente ningún inicuo entenderá; pero los que tengan perspicacia entenderán.


  6. #396
    Fecha de Ingreso
    07-octubre-2016
    Mensajes
    23.808

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Eli_Yahu
    Según los 8 puntos del comentario anterior, si Jesucristo no fuera el arcángel Miguel, entonces habría otro ser espiritual que compite con Jesucristo en varias cosas:
    Pues no, Jesucristo, la 2° persona de la trinidad, no compite con nadie.
    Jamás comprenderás la inmensidad de La Nada.

  7. #397
    Fecha de Ingreso
    26-enero-2013
    Mensajes
    25.692

    Predeterminado

    Cita Iniciado por doonga Ver Mensaje
    Pues no, Jesucristo, la 2° persona de la trinidad, no compite con nadie.
    POS LO DICES CON MUCHA SEGURIDAD PUES

    ¿No eras agnóstico?

    El agnóstico según me lo explicaste el otro día no esta seguro

    ¿No?

    Pues parece que te convencieron

    Humm
    un creyente mas....:001_smile:

  8. #398
    Fecha de Ingreso
    07-octubre-2016
    Mensajes
    23.808

    Predeterminado

    Cita Iniciado por KIMO Ver Mensaje
    POS LO DICES CON MUCHA SEGURIDAD PUES

    ¿No eras agnóstico?

    El agnóstico según me lo explicaste el otro día no esta seguro

    ¿No?

    Pues parece que te convencieron

    Humm
    un creyente mas....:001_smile:
    No te expliqué eso el otro dia. Te expliqué algo muy diferente.
    Y, respecto a la unicidad de Dios, o de la composición de la trinidad, yo expongo lo que dice la teología cristiana, esa teología que tú no compartes, y a la cual yo no adhiero.
    Última edición por doonga; 09-jul.-2019 a las 17:16
    Jamás comprenderás la inmensidad de La Nada.

  9. #399
    Fecha de Ingreso
    26-enero-2013
    Mensajes
    25.692

    Lightbulb

    Cita Iniciado por doonga Ver Mensaje
    No te expliqué eso el otro dia. Te expliqué algo muy diferente.
    Y, respecto a la unicidad de Dios, o de la composición de la trinidad, yo expongo lo que dice la teología cristiana, esa teología que tú no compartes, y a la cual yo no adhiero.
    Pues gracias por la información
    lo que pasa es que esa composición de la trinidad que respetas
    se encuentra solo en la teología de la cristiandad.

    La biblia tiene prioridad
    y esta no enseña que Dios este compuesto de tres.
    Dice que Dios es uno, y todos los apóstoles y los primeros cristianos
    se referían al padre de Jesús como Dios
    a Jesús lo tenían allí mismito
    y no le oraron a el
    de hecho Jesús los enseño a quien orar
    les dijo que oraran al mismo al que el le oraba
    Jehova Dios
    :001_smile::001_smile:

  10. #400
    Fecha de Ingreso
    07-octubre-2016
    Mensajes
    23.808

    Predeterminado

    Cita Iniciado por KIMO Ver Mensaje
    Pues gracias por la información
    lo que pasa es que esa composición de la trinidad que respetas
    se encuentra solo en la teología de la cristiandad.

    La biblia tiene prioridad
    y esta no enseña que Dios este compuesto de tres.
    Dice que Dios es uno, y todos los apóstoles y los primeros cristianos
    se referían al padre de Jesús como Dios
    a Jesús lo tenían allí mismito
    y no le oraron a el
    de hecho Jesús los enseño a quien orar
    les dijo que oraran al mismo al que el le oraba
    Jehova Dios
    :001_smile::001_smile:
    Pues claro, la teología de la cristiandad es la misma que la teología cristiana.
    Y, tampoco hay la contradicción de la cual hablas, por cuanto Jesús era un hombre hecho y derecho, nada de ángel ni de Dios: Dice la teología cristiana que Jesús es Dios hecho hombre.
    Y ya lo he escrito tantas veces aquí: Jesús le oraba a Dios, en cuanto era hombre.

    Es un concepto nada fácil de asimilar, pero entonces, no me parece que haya algún creyente que comprenda a Dios, porque si lo comprende, entonces no es a Dios a quien está comprendiendo, sino que está fantaseando.

    Tu sabes tan bien como yo, que no es posible comprender a Dios.
    Ni siquiera sabemos si existe.
    Jamás comprenderás la inmensidad de La Nada.

Normas de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder mensajes
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •