Quién es el Arcángel Miguel???

[Eli_yahu]

A quién le dijo Dios "mi Hijo eres tú"?
A un humano menor que un ángel.

[Eli_yahu]

Otra vez:

Noten que en Dan.10:21 hay un ángel que está hablando con Daniel, y le dice que hay algo llamado "la escritura de la verdad", que puede estarse refiriendo a un conocimiento escrito por Dios al que los ángeles tenían acceso. Vean sus palabras exactas:

Dan.10:21 No obstante, te informaré las cosas apuntadas en la escritura de la verdad, y no hay nadie que resulte fuerte conmigo en estas [cosas] sino Miguel, el príncipe de ustedes.

Ahora mediten en lo que dice ese ángel: de todos los seres que tienen acceso a esa "escritura de la verdad" hay dos que son más fuertes en estas que el resto: uno es el ángel que habla con Daniel, pero el otro es Miguel ... y el ángel que habla dice que Miguel es EL ÚNICO que resulta fuerte junto con él en esta escritura.

Fíjense bien: solo dos seres con acceso a esa escritura resultan más fuertes que los demás: Miguel, y el ángel que habla con Daniel. Si Miguel no fuera Jesucristo, entonces surgiría una cuestión: son esos dos seres más fuertes que Jesús en entender la escritura de la verdad? Sería eso posible? O es que cuando el ángel habla de Miguel se está refiriendo en realidad a Jesucristo como príncipe del pueblo de Dios?

Hay alguna persona que quiera refutar este argumento?

[aitorg1]

Otra vez:

Hay alguna persona que quiera refutar este argumento?

lo que tienes que hacer es abrir tu cerebro y razonar.


Daniel Daniel 10:13 Mas el príncipe del reino de Persia se me opuso durante veintiún días; pero he aquí Miguel, uno de los principales príncipes, vino para ayudarme, y quedé allí con los reyes de Persia.


hasta un niño de 6 años se percata que Jesús no puede ser uno de los....


intenta leer lo que se te escribe para no seguir haciendo el ridículo

[aitorg1]

el problema del TJ eli es que tiene un lio tremendo en su cabeza motivado por la ingesta de tanta necedad de su secta


una vez dijo esto

Una de las barreras que impiden entender que Jesús pueda ser identificado con Miguel, es que es un poco difícil hacer converger varias y diferentes funciones, y títulos o nombres, en una sola persona.

y es obvio que su intento de converger tantas variadas y diferentes funciones le ocasionó una hemorragia cerebral de la que no ha logrado recuperarse.

[Eli_yahu]

Ya las descalificaciones y las malas aplicaciones bíblicas de los antitestigos están gastadas, hace tiempo despedazadas, ya son obsoletas, no hacen mella.


Aquí les dejo un buen argumento para que analicen:

Noten que en Dan.10:21 hay un ángel que está hablando con Daniel, y le dice que hay algo llamado "la escritura de la verdad", que puede estarse refiriendo a un conocimiento escrito por Dios al que los ángeles tenían acceso. Vean sus palabras exactas:

Dan.10:21 No obstante, te informaré las cosas apuntadas en la escritura de la verdad, y no hay nadie que resulte fuerte conmigo en estas [cosas] sino Miguel, el príncipe de ustedes.

Ahora mediten en lo que dice ese ángel: de todos los seres que tienen acceso a esa "escritura de la verdad" hay dos que son más fuertes en estas que el resto: uno es el ángel que habla con Daniel, pero el otro es Miguel ... y el ángel que habla dice que Miguel es EL ÚNICO que resulta fuerte junto con él en esta escritura.

Fíjense bien: solo dos seres con acceso a esa escritura resultan más fuertes que los demás: Miguel, y el ángel que habla con Daniel. Si Miguel no fuera Jesucristo, entonces surgiría una cuestión: son esos dos seres más fuertes que Jesús en entender la escritura de la verdad? Sería eso posible? O es que cuando el ángel habla de Miguel se está refiriendo en realidad a Jesucristo como príncipe del pueblo de Dios?

Habían pensado alguna vez en este asunto? A qué conclusión llegan cuando analizan este argumento?


PD: pregúntense por qué este individuo está tratando con todas sus fuerzas de descalificar los argumentos, insultarme a mí y a los testigos, tratar de sabotear el tema y mis comentarios, desviar los comentarios ... Él está tratando de manipular a los lectores, y evitar que razonen. No se dejen engañar.

[aitorg1]

Ya las descalificaciones y las malas aplicaciones bíblicas de los antitestigos están gastadas, hace tiempo despedazadas, ya son obsoletas, no hacen mella.


Aquí les dejo un buen argumento para que analicen:


Habían pensado alguna vez en este asunto? A qué conclusión llegan cuando analizan este argumento?

y aquí tenemos al mismo Daniel diciendo que Miguel es uno de tantos

Daniel 10:13 Mas el príncipe del reino de Persia se me opuso durante veintiún días; pero he aquí Miguel, uno de los principales príncipes, vino para ayudarme, y quedé allí con los reyes de Persia.

¿Cómo es posible que el TJ se niegue a ver lo evidente y persista en su ceguera?

[Eli_yahu]

Aquí tienen a Dios dando a Jesús una posición superior al resto de sus "compañeros" celestiales:


Heb.1:4 De modo que ha llegado a ser mejor que los ángeles, al grado que ha heredado un nombre más admirable que el de ellos.
5 Por ejemplo, ¿a cuál de los ángeles dijo él alguna vez: “Tú eres mi hijo; yo, hoy, yo he llegado a ser tu padre”? ¿Y otra vez: “Yo mismo llegaré a ser su padre, y él mismo llegará a ser mi hijo”? 6 Pero cuando introduce de nuevo a su Primogénito en la tierra habitada, dice: “Y que todos los ángeles de Dios le rindan homenaje”.
7 También, respecto a los ángeles dice: “Y hace a sus ángeles espíritus, y a sus siervos públicos una llama de fuego”. 8 Pero respecto al Hijo: “Dios es tu trono para siempre jamás, y [el] cetro de tu reino es el cetro de rectitud. 9 Amaste la justicia, y odiaste el desafuero. Por eso Dios, tu Dios, te ungió con [el] aceite de alborozo más que a tus socios”.



Así que de "uno de" pasó a ser "el gran". Nada que la Biblia no explique claramente, pero que los "cristólatras" de hoy no comprenden.

[aitorg1]

Aquí tienen a Dios dando a Jesús una posición superior al resto de sus "compañeros" celestiales:


Heb.1:4 De modo que ha llegado a ser mejor que los ángeles, al grado que ha heredado un nombre más admirable que el de ellos.
5 Por ejemplo, ¿a cuál de los ángeles dijo él alguna vez: “Tú eres mi hijo; yo, hoy, yo he llegado a ser tu padre”? ¿Y otra vez: “Yo mismo llegaré a ser su padre, y él mismo llegará a ser mi hijo”? 6 Pero cuando introduce de nuevo a su Primogénito en la tierra habitada, dice: “Y que todos los ángeles de Dios le rindan homenaje”.
7 También, respecto a los ángeles dice: “Y hace a sus ángeles espíritus, y a sus siervos públicos una llama de fuego”. 8 Pero respecto al Hijo: “Dios es tu trono para siempre jamás, y [el] cetro de tu reino es el cetro de rectitud. 9 Amaste la justicia, y odiaste el desafuero. Por eso Dios, tu Dios, te ungió con [el] aceite de alborozo más que a tus socios”.



Así que de "uno de" pasó a ser "el gran". Nada que la Biblia no explique claramente, pero que los "cristólatras" de hoy no comprenden.

que insistencia en hacer el ridículo tienes


después de heb 1:4

viene lo siguiente

La Epístola a los HEBREOS
1:5 Porque ¿a cuál de los ángeles dijo Dios jamás:
Mi Hijo eres tú,
Yo te he engendrado hoy
y otra vez:
Yo seré a él Padre,
Y él me será a mí hijo?

[Eli_yahu]

A quién le dijo Dios "mi Hijo eres tú"?
A un humano menor que un ángel.

Quién no entiende lo que digo aquí?:biggrin:

[aitorg1]

Quién no entiende lo que digo aquí?:biggrin:

evidentemente no lo entiendes.

¿a qué ángel se lo dijo?

¿al de la guarda?