Quisiera comentar sobre una falacia que cometen los ateos:
ellos hacen creer a la gente que la microevolución es lo mismo que la macroevolución.
'Falacia'
algunas se cometen intencionadamente otras generalmente por ignorancia) Argumento que parece válido pero no lo es. Argumento engañoso, tramposo. Y falaz, es lo que de entrada ya cometes tú.
La micro y macro evolución no es ninguna falacia, ningún científico experto en el tema que se precie la niega por las muchas pruebas acumuladas, por lo tanto, no la pueden cometer ni ateos, ni agnósticos, ni creyentes, sino por los que la niegan con argumentos falsos. Los hay que la niegan sin más 'prueba' que su negación, ¡por negar sin pruebas que no quede!
Lo tuyo es la 'literalidad bíblica', que está contra la ciencia cuando ésta prueba que la realidad no coincide con la citada 'literalidad', ya que ésta, ¡¡ intenta hacer coincidir la realidad con lo escrito en él, aunque no coincida realmente!!
De postear opiniones no coincidentes con tus creencias, entonces, sales por peteneras: 'que odiáis a los Testigos de Jehová (TJ)', etc., etc., y lo que se te ocurra. Por impotencia en rebatir, hasta llegaste a la calumnia, registrada en uno de tus post de respuesta, afirmando que asesinaría y de paso que me comieran los perros. ¡Hele tu gracia!.
Les voy a decir la diferencia: la microevolución es el hecho de que una especie determinada cambia su comportamiento y/o su apariencia adaptándose a algún cambio ambiental, de modo que trasmiten este pequeño cambio a su descendencia. Eso es un hecho, PERO eso NO SIGNIFICA que una especie se convierta en otra. Las generaciones posteriores de este individuo de una especie, SIGUEN siendo individuos de la misma especie.
Porque tú y tu propaganda religiosa de la Watch Tower Bible lo digan y lo hagan creer. ¡Para eso estamos; lo que faltaba!
Te dejo unos videos de micro y macro evolución. En este primero, se pone de manifiesto hasta la trampa de lenguaje con la palabra 'clase', utilizada por los de siempre, los que no aceptan la evolución de las especies desde la forma más primitiva, por ser contrario a sus creencias literales de la Biblia. No todas las religiones pregonan la literalidad bíblica, la Iglesia Católica A. R. (ICAR) no niega la macro evolución de las especies.
'Micro Evolución vs Macro Evolución'
'Micro y macroevolución'
https://www.youtube.com/watch?v=s0Vuon94H5g
'Evolución el juego de Dios'
Eso sucede en las bacterias que se vuelven resistentes a los antibióticos, por ejemplo.
El ejemplo de las mutaciones de los virus o las bacterias, la puse, no por lo micro o macro. Si leyeras bien, es por tu afirmación de la probabilidad infinitesimal de que las mutaciones llevaran a nuevas especies. Así que ya ves, no en cientos de millones de años, sino, de un año a otro los virus de la gripe hacen complejas mutaciones. No será, pues, que te has pasado unos cuantos pueblos con tu afirmación de probabilidad infinitesimal. ¡¡Entonces, qué no podrán hacer las mutaciones en cientos de millones de años de evolución micro y macro!! Los videos te lo explican.
La siguiente generación de estas bacterias CONTINÚAN siendo las mismas bacterias adaptadas a lo que su bacteria-madre aprendió a resistir mediante un cambio interno. Lo mismo sucede con los humanos: cuando una familia de hombres blancos emigra a lugares donde el sol es muy fuerte, la composición de su piel cambia y con el tiempo la pigmentación de su piel se hace más oscura. Eso sucede porque las células que componen el cuerpo humano fueron creadas de tal manera que pudieran adaptarse a los diferentes medios del planeta. Estos individuos de generaciones posteriores y ahora con pigmentación más oscura SIGUEN SIENDO HUMANOS, no se convierten en otra especie. Las generaciones posteriores tienen el gen original y el gen adaptado (uno de ellos es dominante y el otro recesivo en cada diferente individuo posterior); en el futuro pudiera aparecer cualquiera de los genes por razones que se siguen estudiando
. La existencia de estas leyes genéticas es otra demostración de que quien nos diseñó al principio fue muy inteligente
.
Esta es la falacia de los evolucionistas: hacer creer que los cambios menores inciden en el cambio de una especie a otra. Pero ambas cosas no tienen nada que ver una con la otra. La macroevolución predica que una especie se convierte en otra diferente con el tiempo; pero sabemos que eso nunca ha sucedido, ... ni siquiera en alguno de los experimentos donde la constitución genética es manipulada a propósito. Los híbridos interespecie terminan siendo estériles y no sobreviven, demostrando la incapacidad de la supervivencia de los nexos interespecie, que por lógica igualmente niega la posibilidad de que una especie pueda haber surgido de otra especie diferente.
Los videos te explican tu craso error y de paso puedes adjudicártela.....la falacia. Los contrarios a la evolución no podéis probar vuestra afirmación porque no podéis refutar la evolución de las especies que la comunidad científica ha dado pruebas más que suficientes; paleontológica, anatomía comparada, bioquímica, embriológica,......
Clicar en el enlace, luego en el primer enunciado: 'PRUEBAS DE LA EVOLUCION - el matraz wikispaces.com. Abajo sale 'Abrir', clicar y sale el artículo.
'PRUEBAS DE LA EVOLUCION'
https://www.bing.com/search?q=prueba...onversationid=
La Biblia dice que Dios creó a cada ser vivo según su género, y el hombre NUNCA ha podido demostrar otra cosa.
Responder Citando
.
.
Iniciado por Eli_yahu
