Maravillas del diseño inteligente

[Eli_yahu]

Hombreee, entonces tengo que darte clases de biología y ahora también química,ya olvidaste que el ser vivo compone de carbono y que puede alterarse facilmente haciendo que se explique mejor las cosas incluyendo a lo que llamas diseño.
Enserio eres un especialista en cometer falacias,en cuanto a pensador científico también existe métodos para saber si algo es teoría o no o acaso tu no respetas la ciencia como lo expusiste en una de tus sandeces?.

Escucha niño: burlarte de los demás no es argumento ninguno, ni tampoco refuta nada :biggrin:. Quién te ha dicho que hablar mal de la gente desacredita lo que creen?

La vida no se puede producir de materia inorgánica. Con todos los avances del conocimiento y la tecnología, eso no se ha podido realizar. Imagínate que por casualidad fuera a suceder. La evolución no explica nada de nada sobre el origen de la vida. Solo es una hipótesis sobre cómo de una forma puede surgir otra a partir de cambios ... (algo aun sin demostrar a la escala que pretenden que sucedió).

La evolución no detalla absolutamente nada sobre los diseños en la naturaleza, ni sobre las leyes que rigen el Universo entero, ni sobre cómo surgieron los códigos de vida que se trasmitieron posteriormente en los genes, ni sobre muchas más cosas que la dejan coja. La evolución es una teoría sin demostrar que no ha dado respuesta segura a nada de aquello de lo que sí pretende decir algo. Su aportación para refutar la existencia de Dios es totalmente nula, porque no responde nada de lo que debería responder.

[Setho333]

Escucha niño: burlarte de los demás no es argumento ninguno, ni tampoco refuta nada :biggrin:. Quién te ha dicho que hablar mal de la gente desacredita lo que creen?

La vida no se puede producir de materia inorgánica. Con todos los avances del conocimiento y la tecnología, eso no se ha podido realizar. Imagínate que por casualidad fuera a suceder. La evolución no explica nada de nada sobre el origen de la vida. Solo es una hipótesis sobre cómo de una forma puede surgir otra a partir de cambios ... (algo aun sin demostrar a la escala que pretenden que sucedió).

La evolución no detalla absolutamente nada sobre los diseños en la naturaleza, ni sobre las leyes que rigen el Universo entero, ni sobre cómo surgieron los códigos de vida que se trasmitieron posteriormente en los genes, ni sobre muchas más cosas que la dejan coja. La evolución es una teoría sin demostrar que no ha dado respuesta segura a nada de aquello de lo que sí pretende decir algo. Su aportación para refutar la existencia de Dios es totalmente nula, porque no responde nada de lo que debería responder.

Ni siquiera sabes usar términos creo que yo estoy hablando con un infante la evolución es una teoria y no una ilusión de otra ilusion,imaginate si ves Dragon ball Z y vas a un amigo diciendo que Goku existe porque lo viste en la tele o le dices;"en mi patio trasero hay un duende" y el sea el que tenga que probar que el duende tuyo no existe ,vaya risa das.

Tus palabras solo son palabras con poco sentido de decencia en cuanto hablas de ciencia y es como si nunca hubieras estudiado algo y solamente dedicandote por entero a tu religión,debes enfocarte mas en tu alrededor y despertar de una vez ni me imagino cuando rondes los 60 años,si tienes suerte ocurre algún milagro y despiertes. :blink:

[gabin]

La teoría de la evolución nada dice de cómo se creó la vida, trata de averiguar como se desarrolló hasta nuestras formas actuales. Los creyentes en 'Diseñadores Inteligente' (DI) (= dioses creadores), si afirmáis que existe siendo una creencia, no hay pruebas IRREFUTABLES, y mientras eso no suceda seguirá siendo una creencia, ni a teoría llega.
Y, tú Eli_yahu, sigues aplicando la falacia de la ignorancia pretendiendo sea prueba de la existencia de un 'Diseñador Inteligente', lo cual deja en evidencia tu desconocimiento de lo que es una prueba y, darla como tal, no deja de ser una estupidez, una tontería que equivale a una sandez. No te han dicho nada que no lo sea tu argumento falaz de la ignorancia.

Cuando no puedes refutar lo que te escriben empiezas al ataque personal, como hiciste conmigo que me calumniaste diciendo que asesinaría y echarme a que me comieran los perros, lo cual, es propio de fundamentalista religioso que no acepta ninguna critica, que no fue a tu persona, sino, a lo que habías escrito. Vuelves al ataque personal moderado por ahora, por que te han respondido que tu argumento de la ignorancia es una sandez esgrimirla como prueba de la existencia del 'DI'; no aceptarlo siendo evidente, es que ignoras aplicar la lógica hasta en grado mínimo, dejándote incapacitado para debatir.

Otra sandez; decir que la ciencia trata de refutar la existencia de dios. Siempre han sido creyentes fundamentalistas y su jerarquía quien ha temido a la ciencia y hasta la ha combatido. La ciencia se ocupa de lo material, no de dioses, ángeles, diablos, espíritus, almas o similares. Tanta ignorancia arrastras que ni eso sabes.
Para la Iglesia Católica (ICAR) al no ser fundamentalista (otras sí aún lo son) desde hace 'rato' sobre la evolución, inteligentemente, se ha posicionado al lado de la ciencia, porque fuere como fuese la evolución biológica, el dios de su creencia así lo habría decido para llegar a la culminación del ser humano. La Biblia y la Ciencia no están en conflicto para las religiones o creyentes no fundamentalistas.

[Eli_yahu]

Ni siquiera sabes usar términos creo que yo estoy hablando con un infante la evolución es una teoria y no una ilusión de otra ilusion,imaginate si ves Dragon ball Z y vas a un amigo diciendo que Goku existe porque lo viste en la tele o le dices;"en mi patio trasero hay un duende" y el sea el que tenga que probar que el duende tuyo no existe ,vaya risa das.

Tus palabras solo son palabras con poco sentido de decencia en cuanto hablas de ciencia y es como si nunca hubieras estudiado algo y solamente dedicandote por entero a tu religión,debes enfocarte mas en tu alrededor y despertar de una vez ni me imagino cuando rondes los 60 años,si tienes suerte ocurre algún milagro y despiertes. :blink:

Ya me convertiste en ateo con esa argumentación tan científica!!!!
Mírame, ya soy ateo

[Eli_yahu]

La prueba de que Dios existe está en las cosas que hizo.

Nadie encuentra una casa en el desierto y se cree que se hizo sola. Eso solo se le ocurre a los "científicos" adoradores de la casualidad.
La tierra es una casa en un desierto.

[Eli_yahu]

Piensen en lo siguiente: si todo lo que existe en este planeta surgió por pura casualidad, no solo tenían que darse las condiciones necesarias para el surgimiento de una pequeña biomolécula de proteina, sino que tendrían que haberse dado las condiciones para que surgieran todas y cada una de las diferentes formas de vida vegetal, animal, elementos químicos independientes, sustancias naturales en estado puro, minerales, etc.

Hagan un resumen de todas las condiciones que deben existir para que surja cada una de ellas. Cuenten el total de esas condiciones y CALCULEN cuál es la probabilidad de que todas estas formas inorgánicas y orgánicas existan en un todo, y se resumen todas ellas en un solito planeta de tan vasto Universo. Sean lógicos y piensen como científicos reales.

Para una simple rosa de un rosal... cuántas condiciones tuvieron que darse? Imagínense para todas las flores juntas.:confused1:
Para una simple abejita, cuántas condiciones? Y para la colmena entera?:confused1:
Para una simple piedra? Y para una mina de diamantes o una veta de oro?:confused1:
Para un simple humano? Y para que le acompañe una parejita tan linda?
... y para un simple planeta que tiene plantas, animales, seres humanos, minerales, etc TODO ESO JUNTO en un pequeño puntito del Universo ... cuántas condiciones?

No se dan cuenta que los que tratan de negar la realidad son Uds, que no ven inteligencia detrás de todo?

[Setho333]

Ya me convertiste en ateo con esa argumentación tan científica!!!!
Mírame, ya soy ateo

Y que es lo que hay que refutar?tu diseño intelibobo?, el vacío existente en la ciencia lo llenas con Dios?

[gabin]

Piensen en lo siguiente: si todo lo que existe en este planeta surgió por pura casualidad, no solo tenían que darse las condiciones necesarias para el surgimiento de una pequeña biomolécula de proteina, sino que tendrían que haberse dado las condiciones para que surgieran todas y cada una de las diferentes formas de vida vegetal, animal, elementos químicos independientes, sustancias naturales en estado puro, minerales, etc.

Hagan un resumen de todas las condiciones que deben existir para que surja cada una de ellas. Cuenten el total de esas condiciones y CALCULEN cuál es la probabilidad de que todas estas formas inorgánicas y orgánicas existan en un todo, y se resumen todas ellas en un solito planeta de tan vasto Universo. Sean lógicos y piensen como científicos reales.

Para una simple rosa de un rosal... cuántas condiciones tuvieron que darse? Imagínense para todas las flores juntas.:confused1:
Para una simple abejita, cuántas condiciones? Y para la colmena entera?:confused1:
Para una simple piedra? Y para una mina de diamantes o una veta de oro?:confused1:
Para un simple humano? Y para que le acompañe una parejita tan linda?
... y para un simple planeta que tiene plantas, animales, seres humanos, minerales, etc TODO ESO JUNTO en un pequeño puntito del Universo ... cuántas condiciones?

No se dan cuenta que los que tratan de negar la realidad son Uds, que no ven inteligencia detrás de todo?

¡Qué esto que sigues repitiendo no son pruebas IRREFUTABLES!, ni teoría es. Esto se ha contra argumentado, refutándolo como prueba válida. No hay pruebas en ciencia de seres sobrenaturales que hayan creado nada; eso no es ciencia es: ¡¡creencia!!

En el enlace, puedes volver a leer el contraargumento de científicos a tu creencia del 'Diseño Inteligente' (Dios).
Deberías saber que no se puede demostrar la existencia de un ser sobrenatural (dios), ni en la creación, ni en nada, a menos que haya parusía, pero no, como la de los Testigos de Jehová (TJ) de tu creencia que asegurán ya la hizo, pero, ¡¡invisible!!

Que tú no me leas, otros si lo harán y podrán contrastar argumentos.

'Diseño Inteligente es la postura pseudocientífica que......(Si lo leen sabrán porqué).
https://es.wikipedia.org/wiki/Dise%C3%B1o_inteligente

[Eli_yahu]

Creer que todos los complicados diseños que existen en la naturaleza se hicieron solos, es como creer que si hacemos un caldo de frijoles vá a salir flotando un pedazo de carne.:biggrin:

Solamente existen dos opciones para la existencia de las cosas:
1) existe una inteligencia que las hizo, o
2) surgieron por puro azar.

Existe una demostración lógica que es aceptada en el campo científico, que se llama REDUCTIO AD ABSURDUM (reducción al absurdo). Este tipo de construcción lógica nos dice que si existen dos opciones únicas y una de ellas termina siendo una ridiculez, entonces la segunda opción NO NECESITA SER PROBADA, y es automáticamente CIERTA.

En este tema he demostrado continuamente que
creer que los diseños cuidadosos y detallados de las cosas que existen,
surgieron porque se realizó
una probabilidad infinitesimalmente pequeña e infinitamente imposible,
en un caos infinito y sin inteligencia alguna, es una completa ridiculez.

Por tanto, apliquen la lógica: reducido al absurdo .

Algunos científicos no son tan inteligentes como dicen :biggrin:,
y menos todavía los se creen que son más inteligentes porque siempre creen lo que les dicen los científicos .

[gabin]

Creer que todos los complicados diseños que existen en la naturaleza se hicieron solos, es como creer que si hacemos un caldo de frijoles vá a salir flotando un pedazo de carne.:biggrin:

Solamente existen dos opciones para la existencia de las cosas:
1) existe una inteligencia que las hizo, o
2) surgieron por puro azar.

Existe una demostración lógica que es aceptada en el campo científico, que se llama REDUCTIO AD ABSURDUM (reducción al absurdo). Este tipo de construcción lógica nos dice que si existen dos opciones únicas y una de ellas termina siendo una ridiculez, entonces la segunda opción NO NECESITA SER PROBADA, y es automáticamente CIERTA.

En este tema he demostrado continuamente que
creer que los diseños cuidadosos y detallados de las cosas que existen,
surgieron porque se realizó
una probabilidad infinitesimalmente pequeña e infinitamente imposible,
en un caos infinito y sin inteligencia alguna, es una completa ridiculez.

Por tanto, apliquen la lógica: reducido al absurdo .

Algunos científicos no son tan inteligentes como dicen :biggrin:,
y menos todavía los se creen que son más inteligentes porque siempre creen lo que les dicen los científicos .

'Juan Palomo', se lo guisaba y comía el solito; tú, vas de epígono suyo.
Tu post es falaz, completamente, ¡porque no aplicas a tu dios lo mismo que aplicas a lo que dices es azar!

Por ejemplo, las bacterias que logran salvarse de los antibióticos, mutan; de los pesticidas, los insectos también,. etc,. etcétera. (De este tema, otro forero podría darte clases, hasta nos posteó de epigenética).

Epigenética.
https://es.wikipedia.org/wiki/Epigen%C3%A9tica

Si fuera como tú dices, dificilísimo lo tendrían por la infinitesimal probabilidad de lograr mutaciones tan complicadas, entonces, ¡cómo se os ocurre demostrarlo!, apelando a lo que no puede probarse más que por la fe (no se si será la del carbonero) en un 'Diseñador Inteligente,(un dios) que ha metido mano, un ser sobrenatural que: ¡sólo es creencia! ¡Menuda absurda prueba! Todo ello, por no aceptar que es 'infinitamente' más probable sea por un proceso natural. El conociendo que tenemos ahora de la naturaleza no tiene comparación con la de hace cien años, y sin ser adivino, se puede afirmar que de seguir como hasta ahora, el conocimiento seguirá una progresión geométrica no lineal; proceso a través de investigaciones científicas. Ahora, puedes seguir apelando a la socorrida falacia de la ignorancia para meter tu creencia en un dios diseñador.
Lo 'infinitamente' menos probable es que exista un 'DI' (un dios) necesariamente con 'infinita' más complejidad de haber podido crear nuestro complejo Universo; esa complejidad 'infinitamente' mayor de un 'DI', esa, ¡¡sí te la crees!!, ¿será por creencias? El 'DI' de marras, según vuestra creencia se ha creado de golpe el solito y desde siempre, eso: ¡¡sí es infinitamente más absurdo!!
En cambio la naturaleza de este Universo para llegar hasta el ser humano, ha ido surgiendo desde lo más pequeño: las partículas, que formaron átomos, estrellas, planetas, la complejidad paso a paso hasta crear células; que no se sepa aún el proceso de cómo surgió la vida, ésta: ¡¡existe!!, y, por ello, creyentes en un 'DI' a dar como si fuese una prueba la socorrida falacia de la ignorancia por no haber llegado aún a descubrir cómo ha sido el proceso. Se han descubierto tantas cosas, el ADN, por ejemplo; ya dios el 'DI' no tenia que meter mano en cada proceso de gestación de la vida; hasta eso podíais argüir por ignorarse. La falacia de la ignorancia aún la seguís explotando, ¡cómo si una falacia fuere una prueba razonable; las falacias explotan por planteos falsos!
Así, en un proceso de miles de millones de años (cerca de catorce mil millones de años -14.000.000.000- según aceptación de cosmólogos) hasta llegar al ser humano y, esto, os parece absurdo, pero no, la creencia antes expuesta de existir un 'DI' (un dios) creado asimismo y que ha existido desde siempre, sin principio, infinitamente y, él mismo se ha dotado por arte del birlibirloque con una inteligencia 'infinita', ¡¡¡instántanea!!!, por eso es un dios, 'of course'.

Podrías explicar al personal cómo algo pueda haber existido siempre como la creencia que tienes en un 'Diseñador Inteligente' (un dios) y de paso demostrar, cómo, ahora, tú y todo lo demás existe. Tu tatarabuelo existió o tú no estarías aquí, pero si vas retrocediendo infinitamente en el tiempo no llegarás nunca al final. Vas viendo el absurdo monumental de que algo ha existido siempre, si así fuese, tú ni nadie podría existir ahora. Así que ya puedes sacar otro conejo de la chistera de tu creencia para arreglar este desaguisado a ver si convences a alguien de la existencia de un dios 'DI', a menos que vuelvas a tomar como 'prueba' la creencia de que dios 'el diseñador' lo puede todo. ¡'Acabáramos! ¡Gran 'prueba'......indemostrable!

¡Es creencia!, porque de entrada ya no puedes demostrar que existe ningún 'Diseñador Inteligente' (DI). Nuestro Universo si existe. A lo absurdo de quién lo creó, aplíquenselo también a su dios el 'Diseñador Inteligente', con la gran diferencia: el Universo sí existe, el 'DI' es una creencia.

Puedes seguir con tus falaces argumentos. El de la ignorancia puedes mejorarlo, el de la complejidad también. Una idea, un diseñador algo tontorrón, para rebajarle su complejidad, pero, entonces, siéndolo, cómo pudo haber creado la complejidad de nuestro Universo. Lo tienes algo difícil, pero, no desistas.

Además, ¡no os preocupéis!, por la creencia o la de vuestros descendientes en un dios diseñador de nuestro Universo, ni en el caso de conocerse en un lejano o lejanísimo futuro (nosotros criando malvas) todos los procesos para organizarse la vida a partir de lo inanimado, y todos, absolutamente todos los demás procesos de nuestro Universo, porque, ¡aún os quedaría el recurso de creer que fue creado por un dios diseñador!, y, al ¡no ser 'falsables' las creencias!, no se puede probar no exista, pues, todos tan felices. ¡Aquí paz y después gloria!, jeje. Lo que es lógico es pedir la demostración por parte de quien afirma que algo existe.

Es siempre un placer, un regocijo, un júbilo leer este tipo de post con los que nos delitas, Eli_yahu.