Maravillas del diseño inteligente

[MagAnna]

MagAnna, ¿este tema pertenece a este foro? creo que este camarada se equivoco, yo lo veo como para el de ciencia y tecnología.

Aprovechando la oportunidad, no sería bueno poner uno para ateísmo? creemelo que los debates con ellos son muy interesantes y este está que ni mandado hacer.
Saludos.

Hola, Caminante. :001_smile:
En su momento, le pregunté a Eli si no vería más conveniente mover este hilo a Ciencia y Tecnología. Él creó este hilo para hablar del diseño inteligente de todo lo que nos rodea, y me confirmó que lo hacía con base religiosa y con el propósito de aplicarle su fe a todo cuanto no se explica científicamente.
He dejado pasar unos días y efectivamente, este hilo no va sobre el creacionismo, sino que más bien, Eli se maravilla ante la creación de Dios y su evolución, y sencillamente, nos lo expone. Y por supuesto, lo hace con el respaldo de su religión.

Respecto a crear un tema sobre ateísmo, no hay problema si son hilos y se ubican en este subforo de Religión, pues no podemos crear más subforos sin la mano del Admin.
Además, ya existen unos cuantos hilos de ateísmo que podéis retomar, o si lo prefieren, podéis abrir algún otro...

En el buscador, si ponéis el título "ateísmo" o "ateos", salen unos cuantos muy interesantes, y todos abiertos en este subforo de Religión.

:001_smile:

Tú crees que nuestra dulce moderadora no está haciendo bien su trabajo?:confused1:

Bueno, no solo estoy yo, pero en lo que a mí respecta, espero no hacerlo demasiado mal... sino, rebuscaremos las hojas de reclamaciones!

Creo que la opinión de caminante es eso, una opinión.- La moderadora es quien aplica las reglas, pero ninguna dice que no esté permitido opinar.
Ciertamente que existen foros de ateos y agnósticos en los que los debates entre ellos y nosotros (los católicos) se ponen interesantes, en esos no entran los testigos de jehová, cuando lo han intentado salen despavoridos ¿porque será? imagínenlo.

Distinguida y nunca totalmente ponderada MagAnna (chin, ya me oí como estos dos testigos de jehová) creo que usted sabe que tratamos de respetar a este foro y a su moderadora, no somos "barberos", expresamos nuestra doctrina y opinión al nivel de los interlocutores, nada más.

:001_smile:
Gracias, Agnostico.
Creo que sabes que sabemos y que yo sé... que no sois "bárbaros barberos barbaritosos"...
En fin, agradezco tu aporte y no hay problema, ni en emitir opiniones, ni en debatir doctrinas.
Ahora bien, lo único que se espera de todos, es un mínimo de respeto, clave y llave para abrir todas las puertas de comunicación... sobre todo, en este subforo en el que la polémica es fácil de surgir, ya que muchos discrepamos en cuanto a nuestra forma de interpretar las Santas Escrituras, etc...
Y eso, es aquí y en el mundo entero, pero en estos lares, nos esforzamos en evitar los encontronazos, y con un poco de voluntad, se logra. Y sino, pues también con un poco de ayuda de la moderación, pero sin pasarse, eh!! (broma).

[Eli_yahu]

Hay una planta en África cuya fruta está en forma de racimos parecidos a los de uva. Su nombre científico es Pollia condensata, y yo no sabría decir su nombre en español porque no la conocí en mi tierra, pero quizás Uds sí. El asunto es que estas frutitas pequeñas tienen un color azul intenso y muy brillante. Su piel aunque parece lisa como la de la uva, tiene una curiosa peculiaridad.

Cuando los científicos la estudiaban bajo microscopio, por lo intenso de ese azul, se dieron cuenta que en realidad el color azul no se debe a ningún pigmento, sino que las paredes celulares que recubren la piel de estas bayas es como un tejido de hebras, que reflejan varios colores desde diferentes ángulos, como pixeles, aunque es el azul el que prevalece.

Como el color no es por un pigmento sino por una especie de tejido natural, estas mantienen el color tan vivo después de haber sido arrancadas de la planta por mucho tiempo. Los científicos quieren copiar el diseño de ese tejido para hacer tintes permanentes. Qué les parece?

Vean una foto de esta planta aquí, y el artículo completo:

https://wol.jw.org/es/wol/d/r4/lp-s/102017131

[agnostico100]

Hola, Caminante. :001_smile:
En su momento, le pregunté a Eli si no vería más conveniente mover este hilo a Ciencia y Tecnología. Él creó este hilo para hablar del diseño inteligente de todo lo que nos rodea, y me confirmó que lo hacía con base religiosa y con el propósito de aplicarle su fe a todo cuanto no se explica científicamente.
He dejado pasar unos días y efectivamente, este hilo no va sobre el creacionismo, sino que más bien, Eli se maravilla ante la creación de Dios y su evolución, y sencillamente, nos lo expone. Y por supuesto, lo hace con el respaldo de su religión.

Respecto a crear un tema sobre ateísmo, no hay problema si son hilos y se ubican en este subforo de Religión, pues no podemos crear más subforos sin la mano del Admin.
Además, ya existen unos cuantos hilos de ateísmo que podéis retomar, o si lo prefieren, podéis abrir algún otro...

En el buscador, si ponéis el título "ateísmo" o "ateos", salen unos cuantos muy interesantes, y todos abiertos en este subforo de Religión.

:001_smile:





Bueno, no solo estoy yo, pero en lo que a mí respecta, espero no hacerlo demasiado mal... sino, rebuscaremos las hojas de reclamaciones!




:001_smile:

Gracias, Agnostico.
Creo que sabes que sabemos y que yo sé... que no sois "bárbaros barberos barbaritosos"...
En fin, agradezco tu aporte y no hay problema, ni en emitir opiniones, ni en debatir doctrinas.
Ahora bien, lo único que se espera de todos, es un mínimo de respeto, clave y llave para abrir todas las puertas de comunicación... sobre todo, en este subforo en el que la polémica es fácil de surgir, ya que muchos discrepamos en cuanto a nuestra forma de interpretar las Santas Escrituras, etc...
Y eso, es aquí y en el mundo entero, pero en estos lares, nos esforzamos en evitar los encontronazos, y con un poco de voluntad, se logra. Y sino, pues también con un poco de ayuda de la moderación, pero sin pasarse, eh!! (broma).

¡¡Olé, por las muchachas bellas!!, usted tapese ojos y oídos para que no se ruborice :sleep::001_smile: (también es broma), hasta donde el higado aguante, trataré de ser ecuánime, pero este es un debate entre lo cierto y lo falso ¿quién tiene la Verdad? es lo que se intenta sacar a la luz.

Saludos.

[Setho333]

Muchos científicos después de profundizar en sus estudios sobre la rama a la que pertenecen, han decidido que detrás de las cosas que vemos tiene que existir un diseñador inteligente. Fíjese: no es que ellos fueron religiosos de crianza ... es que ellos descubrieron que se habían equivocado al descartar a Dios!!! Una gran parte de ellos ha reconocido públicamente su cambio de parecer. Ellos AUN FORMAN PARTE de la comunidad científica.

Según un estudio acerca de lo que permite a un científico darse cuenta de que la ciencia y la religión verdadera pueden llegar a ser compatibles, se determinaron varios aspectos que pueden ayudar:

1) aceptar los límites: la búsqueda del conocimiento es interminable en ambos: la ciencia y la religión. El conocimiento es como el horizonte que nunca se alcanza porque siempre se corre más allá;
2) permitir que hablen los hechos: se deben evitar las conjeturas y las especulaciones, y examinar cómo los hechos se apoyan y complementan mutuamente;
3) entender que la fe no es lo mismo que credulidad: la fe se basa en conocimiento exacto; la credulidad es ciega. La fe en la Biblia no es credulidad, sino confianza en la exactitud de su contenido, una confianza basada en hechos.
4) respetar la ciencia y reconocer el valor de las verdades que muestra la religión verdadera. Ambos campos pueden trabajar juntos, como muestran los científicos que han descubierto un Diseñador inteligente detrás de la naturaleza.

Un artículo que habla sobre estos puntos se puede leer aquí:

https://wol.jw.org/es/wol/d/r4/lp-s/...cia&p=par#h=13

No veo que tu respetes la ciencia porque solo dices sandeces y pisas tu propia cola ni tiene pie o cabeza lo que dices entre tanta distorsión de la realidad,podrias al menos poner que metodología se uso para llegar a tales conclusiones de "diseño inteligente" ni tampoco se vale decir que solo porque tales misterios la ciencia todavía no alcanza y ustedes llenan el huequito con Dios solo veo vacios y mas vacios.:blink:
Me gustaría que citaras esos científicos que dices para así reírnos mas

[Eli_yahu]

No veo que tu respetes la ciencia porque solo dices sandeces y pisas tu propia cola ni tiene pie o cabeza lo que dices entre tanta distorsión de la realidad,podrias al menos poner que metodología se uso para llegar a tales conclusiones de "diseño inteligente" ni tampoco se vale decir que solo porque tales misterios la ciencia todavía no alcanza y ustedes llenan el huequito con Dios solo veo vacios y mas vacios.:blink:
Me gustaría que citaras esos científicos que dices para así reírnos mas

Estimado Setho333, primero debería darse cuenta de que está Ud siendo un poco arrogante: que Ud sea un ateo no significa que Ud sea más inteligente que un creyente, ni que Ud tenga derecho de faltar el respeto a una persona que no piensa como Ud.

Si tanto le preocupa que yo demuestre el diseño inteligente, porqué no se preocupa mejor en demostrar que el azar es el que causó la vida, los diseños naturales y las leyes que los rigen?

Por ahí detrás le dejé unas preguntitas (Comentario #36). Ningún ateo las ha contestado. No actúe de forma tan arrogante. Hay miles de científicos que se han hecho por lo menos agnósticos y rechazado el ateísmo .

Ud probablemente ni siquiera sea un científico.

[Eli_yahu]

Visite esta página:

https://wol.jw.org/es/wol/d/r4/lp-s/...3%A1tico&p=par

y verá el ejemplo de un matemático; pero si ve al lado en la pestaña "Información relacionada", hallará muchos ejemplos: una microbióloga, un programador, ... Cuando vaya a esos otros ejemplos haga lo mismo y verá otros más: neurocirujanos, astrónomos, físicos nucleares, etc.

[Setho333]

Estimado Setho333, primero debería darse cuenta de que está Ud siendo un poco arrogante: que Ud sea un ateo no significa que Ud sea más inteligente que un creyente, ni que Ud tenga derecho de faltar el respeto a una persona que no piensa como Ud.

Si tanto le preocupa que yo demuestre el diseño inteligente, porqué no se preocupa mejor en demostrar que el azar es el que causó la vida, los diseños naturales y las leyes que los rigen?

Por ahí detrás le dejé unas preguntitas. Ningún ateo las ha contestado. No actúe de forma tan arrogante. Hay miles de científicos que se han hecho por lo menos agnósticos y rechazado el ateísmo .

Ud probablemente ni siquiera sea un científico.

Veo que ni siquiera has estudiado biología, en esta materia explica como se originó la vida y cuales son las condiciones que la originó ni veo que conozcas el termino causalidad ni los millones de años que tardó la vida para desarrollarse.
las preguntitas tienes respuestas complejas y largas,en cuanto a que si soy científico no lo soy,recién voy a la universidad pero vasta con eso para mutilar todas tus exposiciones de "diseño de bobos".(porque eso mismo es una bobada de los testigos de Jehova),la ciencia es ciencia y la fe es la fe.

[gabin]

'Diseño Inteligente' es la postura pseudocientífica........

La falsedad de algunos creyentes empecinados en que han demostrado la existencia de seres sobrenaturales sean dioses, ángeles, demonios, espíritus, almas ,...parecidos o similares, cuando no son más que creencias. Definición de creencia:' Crédito o confianza, no basada en pruebas IRREFUTABLES, que se tiene en la verdad de una cosa'. Otra, la religiosa: 'Aquello en lo que se cree'.
Dónde, cuándo, se ha demostrado IRREFUTABLEMENTE a dios. Cada día no es el de los Santos Inocentes.
Esta tipología de creyentes habrá de esperar a que se dé la parusía, pero, que sea IRREFUTABLE, no la de los 'Testigos de Jehová (TJ) haciendo el ridículo más espantoso tomando la creencia en la parusía invisible por demostración irrefutable.

Lo que si sabéis manejar son falacias como, por ejemplo, las de la ignorancia, entre otras. Que no son más que argumentos falsos, pues, con éstos, no se demuestra lo que pretendéis: la demostración de la existencia de un ser sobrenatural: dios.
La 'complejidad' de nuestro Universo os parece el sumun de la prueba de la existencia de un dios creador y, ya se ha refutado tantas veces. (La vuelvo a repetir, las veces que haga falta por vuestro empecinamiento) Pero, sí vosotros creéis en la 'complejidad' infinitamente mayor que debería tener un dios creador, caso de existir. En esa 'complejidad' infinita sí creéis, mas, en la infinitamente menor, en comparación con el dios en el que creéis, ¡en esa, ilógicamente no! Esa si es una prueba de contrasentido que demuestra vuestro empecimiento en seguir argumentando lo ilógico.

'Diseño Inteligente'.........
https://es.wikipedia.org/wiki/Dise%C3%B1o_inteligente

[Eli_yahu]

Veo que ni siquiera has estudiado biología, en esta materia explica como se originó la vida y cuales son las condiciones que la originó ni veo que conozcas el termino causalidad ni los millones de años que tardó la vida para desarrollarse.
las preguntitas tienes respuestas complejas y largas,en cuanto a que si soy científico no lo soy,recién voy a la universidad pero vasta con eso para mutilar todas tus exposiciones de "diseño de bobos".(porque eso mismo es una bobada de los testigos de Jehova),la ciencia es ciencia y la fe es la fe.

Esto es un chiste? La biología explica cómo surgió la vida de materia inorgánica?

Para creer que la casualidad diseñó las cosas que vemos hay que tener más fe de la que hay que tener para creer en un Diseñador Inteligente.

Sea honesto consigo mismo: cuál es la probabilidad de que diseños como los que he presentado en este tema hayan terminado siendo así como son por pura casualidad?

Si sabe calcular probabilidades haga la tarea :sleep:, y solo son unos ejemplos de miles de millones que encontrará en la naturaleza ... esa que dicen que se hizo solita, pero que en más ningún lado del Universo ... solo aquí en este insignificante puntito de tan vasto Universo.

Ya deje la arrogancia, que hace el ridículo. Esa actitud que muestra es una niñería. Un verdadero pensador científico sabe que nunca sabe todo, y respeta y analiza todo punto de vista, porque un hombre nunca puede saberlo todo y siempre quedará algo que aprender. Se nota que es un niñato.

[Setho333]

Esto es un chiste? La biología explica cómo surgió la vida de materia inorgánica?

Para creer que la casualidad diseñó las cosas que vemos hay que tener más fe de la que hay que tener para creer en un Diseñador Inteligente.

Sea honesto consigo mismo: cuál es la probabilidad de que diseños como los que he presentado en este tema hayan terminado siendo así como son por pura casualidad?

Si sabe calcular probabilidades haga la tarea :sleep:, y solo son unos ejemplos de miles de millones que encontrará en la naturaleza ... esa que dicen que se hizo solita, pero que en más ningún lado del Universo ... solo aquí en este insignificante puntito de tan vasto Universo.

Ya deje la arrogancia, que hace el ridículo. Esa actitud que muestra es una niñería. Un verdadero pensador científico sabe que nunca sabe todo, y respeta y analiza todo punto de vista, porque un hombre nunca puede saberlo todo y siempre quedará algo que aprender. Se nota que es un niñato.

Hombreee, entonces tengo que darte clases de biología y ahora también química,ya olvidaste que el ser vivo compone de carbono y que puede alterarse facilmente haciendo que se explique mejor las cosas incluyendo a lo que llamas diseño.
Enserio eres un especialista en cometer falacias,en cuanto a pensador científico también existe métodos para saber si algo es teoría o no o acaso tu no respetas la ciencia como lo expusiste en una de tus sandeces?.