Probabilidades matemáticas muy pequeñas, teniendo en cuenta otras variables, no necesariamente han de ser improbables. (Puede aplicarse a otras probabilidades muy bajas)
SUPER Usuario
Probabilidades matemáticas muy pequeñas, teniendo en cuenta otras variables, no necesariamente han de ser improbables. (Puede aplicarse a otras probabilidades muy bajas)
SUPER Usuario
Sobre el origen de la vida ... lean este folleto: https://www.jw.org/es/publicaciones/...co-cuestiones/
Para que vean lo que los evolucionistas aseguran que surgió por puro azar, vean aquí
https://www.jw.org/es/publicaciones/.../planeta-vivo/
2Tim.3:13 (...) los hombres inicuos e impostores avanzarán de mal en peor, extraviando y siendo extraviados.
Dan.11:33 Y tocante a los que tienen perspicacia entre el pueblo, impartirán entendimiento a los muchos. (...)
... 12:10 Muchos se limpiarán y se emblanquecerán y serán refinados. Y los inicuos ciertamente actuarán inicuamente, y absolutamente ningún inicuo entenderá; pero los que tengan perspicacia entenderán.
SUPER Usuario
Iniciado por Eli_yahu
La evolución biológica está científicamente probada.
Ni te sirve el artículo argumentado de 'Evolución biologica' de Wikipedia ni te servirán las de ningún otro.
Científicos han observado por primera vez que una especie se transforma en otra nueva. En otra nueva no es microevolución.
https://actualidad.rt.com/actualidad...-reptil-caribe
Las frases que utilizas no tienen sentido como respuestas -cuestan tan poco escribirlas- y siguen repitiendo lo mismo sin argumentar nada.
Sigues repitiendo: 'Es microevolución. Es microevolución.....'
'No tienes respuestas para nada. Para nada....'
'Los evolucionistas no tienen respuesta para nada. Para nada.....'
'Es para negar la existencia de dios. Es negar....'
En los post anteriores pude verse he respondido a tus argumentos; argumentos que no se sostenían.
La evolución biológica trata de los seres vivos, no de seres sobrenaturales, dios no entra, pero tu no paras de citarlo muchas veces y volcar ira contra los evolucionistas, a los que auguras por malvados la extinción (de tu post nº164. Cuando te sale la vena apocalíptica). Y cuentas que no tiene nada que ver tu creencia con la evolución, pues, ¡si tuviera que ver!, cuántas veces más habrías nombrado a dios y cuántas más nos habrías fulminado con frases.
Aquí puede verse como reaccionas a los argumentos contrarios a los de tu ideología religiosa.
La evolución biológica no tiene que demostrar el origen de la vida, si no sabes ni eso, no es de extrañar que creas es un argumento escribir frases del tipo anteriormente citado. En fin.....
Última edición por gabin; 04-sep.-2018 a las 04:49
SUPER Usuario
El ajuste fino esta muy trillado. Entra en el socorrido argumento de la complejidad.
Porqué no te preguntas y argumentas, sin hacerte trampas al solitario, por el ajuste fino del dios de tu fe, también.
Última edición por gabin; 04-sep.-2018 a las 05:18
SUPER Usuario
¿Con qué argumentos rebatiría la idea de que la Tierra no es un planeta especial, sino un escenario más donde pudo darse el proceso evolutivo?
Éste debe de ser un artículo bastante antiguo
Desde el 2014 en adelante se están descubriendo otros planetas en sistemas relativamente cercanos con un alto potencial de albergar vida al igual que la tierra..
There is no spoon
Usuario PLUS
Estimo que es un grave error exponer en Religión la teoría del DI, al hacerlo, devalúa la credibilidad del planteo que es rigurosamente científico.
El Diseño Inteligente no apunta a ningún dios específico hacedor de milagros por lo cual es teológicamente prescindente, su objetivo no es dar justificación racional a ningún dios de ninguna religión. Lo que pretende es detectar inteligencia sin especular acerca de la naturaleza de la inteligencia detectada.
La “complejidad irreducible” del bioquímico Michael Behe, la “información activa” del físico David Bohm, la “complejidad funcional” del matemático Marcel Schützenberger o la “información compleja especifica” de Dembski son los medios estrictamente falsables, por ende,científicos, que buscan una explicación racional al diseño de los mecanismos que rigen el Universo.
Ese esfuerzo metódico y desprovisto de todo dogmatismo apunta a la explicación empírica de causas inteligentes que se aparten del simple naturalismo, lo que hace que el Diseño Inteligente sea una teoría completamente científica y lo diferencia de los argumentos tradicionalmente expuestos por religiosos y filósofos.
.
SUPER Usuario
El diseño inteligente es una teoría científica?
Quién ha determinado eso?
There is no spoon
SUPER Usuario
Invito a los lectores a que busquen alguna respuesta en los comentarios de Gabin ... la más mínima argumentación científica real que justifique la creencia de que una especie se convierte en otra ... Por favor, una solita argumentación real ... porque parece que Gabin piensa que las falacias son argumentaciones científicas.
Para variar, porque ya las descalificaciones me marean ... las 4 preguntas puntuales que me gustaría mucho que algún "evolucionista real" (no uno de paja, de falacias ni videos prestados) respondiera:
Para estimular un poco a los que gustan de estos temas acerca del diseño inteligente como contrapartida de la evolución, les voy a dejar unas preguntitas:
1) Recuerden que no solo las cosas que existen tienen que tener un origen, sino también las leyes que las rigen tienen que tenerlo. Qué respuesta dan los evolucionistas a porqué existen leyes "naturales" inviolables, precisas, universales e interdependientes en todo el Universo?
2) Cuál es la explicación demostrada que se dá al paso de la materia inorgánica a la materia orgánica? ... paso tan importante para el surgimiento de las proteínas, sin las cuales no puede existir la vida.
3) La vida se trasmite mediante información genética. Cuál fue el origen de los primeros códigos que se trasmitieron?
4) Cómo surgió la conciencia humana? Por ejemplo: el amor al arte o al semejante? De dónde sacamos nuestra admiración innata por la belleza? De dónde obtuvimos la inteligencia?
Estas por ahora. Se animan?
Estoy muy curioso por saber si en verdad la ciencia evolutiva es algo que ha sido demostrado CIENTÍFICAMENTE o solo es algo diferente en lo que poner mi fe:001_huh:.
2Tim.3:13 (...) los hombres inicuos e impostores avanzarán de mal en peor, extraviando y siendo extraviados.
Dan.11:33 Y tocante a los que tienen perspicacia entre el pueblo, impartirán entendimiento a los muchos. (...)
... 12:10 Muchos se limpiarán y se emblanquecerán y serán refinados. Y los inicuos ciertamente actuarán inicuamente, y absolutamente ningún inicuo entenderá; pero los que tengan perspicacia entenderán.
SUPER Usuario
Donde quieres llegar?Invito a los lectores a que busquen alguna respuesta en los comentarios de Gabin ... la más mínima argumentación científica real que justifique la creencia de que una especie se convierte en otra ... Por favor, una solita argumentación real ... porque parece que Gabin piensa que las falacias son argumentaciones científicas.
Para variar, porque ya las descalificaciones me marean ... las 4 preguntas puntuales que me gustaría mucho que algún "evolucionista real" (no uno de paja, de falacias ni videos prestados) respondiera:
el primero está mal formulada y el cuarto es redebatible porque ni ustedes saben el segundo y tercero:blink:
SUPER Usuario
Algunas curiosidades sobre lo que han descubierto los científicos y lo que la Biblia dice:
1) No hace mucho, la comunidad científica descubrió pruebas de que el Universo tuvo principio, al que llaman BigBang. Sin embargo, la Biblia lo dijo hace 3500 años. En sus primerísimas palabras se lee:
Gén.1:1 En el principio Dios creó los cielos y la tierra.
2) Hace relativamente pocos años que los científicos descubrieron y comenzaron a decodificar la información del ADN que se pasa de generación en generación de todo ser vivo ... Sin embargo, David bajo inspiración, ya había dicho lo mismo de forma poética aquí:
Sal.139:16 Tus ojos vieron hasta mi embrión, y en tu libro todas sus partes estaban escritas, respecto a los días en que fueron formadas y todavía no había una entre ellas.
3) Durante milenios algunos humanos han tratado de hacer creer que unas razas son superiores a otras. Solo recientemente se descubrió que todos los seres humanos proceden de un antepasado común, y todos sin excepción tienen la misma configuración genética. Sin embargo, ya la Biblia había dicho eso mismo hace más de 3500 años sobre la primera pareja humana creada:
Gén.1:28 Además, los bendijo Dios y les dijo Dios: “Sean fructíferos y háganse muchos y llenen la tierra y sojúzguenla, y tengan en sujeción los peces del mar y las criaturas voladoras de los cielos y toda criatura viviente que se mueve sobre la tierra”.
... Y aquí sobre las parejas de quienes provinieron todas las generaciones humanas posteriores al Diluvio:
Gén.9:18 Y los hijos de Noé que salieron del arca fueron Sem y Cam y Jafet. Más tarde, Cam fue padre de Canaán. 19 Estos tres fueron los hijos de Noé, y de estos se esparció la población de toda la tierra.
Hay muchas otras cosas que la Biblia dice que los científicos solo han descubierto o formalizado como leyes en nuestros tiempos ... Y seguiré hablando de ellas en otros comentarios. De momento, para variar y refrescar, los invito a que vean este hermoso conjunto de videos que se llama "Las Maravillas de la Creación Revelan la Gloria de Dios", aquí:
https://www.jw.org/es/publicaciones/...n-gloria-dios/
Última edición por Eli_yahu; 04-sep.-2018 a las 14:56
2Tim.3:13 (...) los hombres inicuos e impostores avanzarán de mal en peor, extraviando y siendo extraviados.
Dan.11:33 Y tocante a los que tienen perspicacia entre el pueblo, impartirán entendimiento a los muchos. (...)
... 12:10 Muchos se limpiarán y se emblanquecerán y serán refinados. Y los inicuos ciertamente actuarán inicuamente, y absolutamente ningún inicuo entenderá; pero los que tengan perspicacia entenderán.
Normas de Publicación
Responder Citando
