Maravillas del diseño inteligente

[Mormonologo]

Léete el tema.

Es muy simple de explicar, cuando plantas en milenios pasados han seguido un comportamiento diferente, simplemente mueren y fracasan en el intento, por lo tanto las que han sobrevivido son solo aquellas que tienen una producción y consumo adecuado de recursos.. Y por ello es que existen hoy..

Tienes alguna otra evidencia?

[Eli_yahu]

También muchas especies de animales han desaparecido por causa del abuso del hombre ... Qué tendrá que ver eso con la existencia o no-existencia de Dios ... o con el tema? :confused1:

[Mormonologo]

Léete el tema.

También muchas especies de animales han desaparecido por causa del abuso del hombre ... Qué tendrá que ver eso con la existencia o no-existencia de Dios ... o con el tema? :confused1:

Bueno lo que tu propones nada..
Lo que yo digo tiene relevancia directa puesto no es que las plantas fueron diseñadas de exacta para funcionar de esa manera
sino que en un proceso de adaptación una especie intenta diversas formas de subsistir, prueba innumerables métodos para probar adaptarse al medio ambiente, no todos tienen éxito, pero solo llegaron a nuestros días los que tuvieron éxito, entonces el observador actual sin considerar el pasado mira y dice: carambas! que coincidencia, tiene que haber sido Dios!!!

[Eli_yahu]

Eso es parte de las leyes de la creación. De ninguna manera niega un Creador; más bien consolida su existencia .

[Mormonologo]

Eso es parte de las leyes de la creación. De ninguna manera niega un Creador; más bien consolida su existencia .

Nadie ha dicho que niega
Pero tu dices que es evidencia
Y ya ves que no...

[Eli_yahu]

Pues yo sí veo en la adaptación de los animales y plantas evidencia de que fueron creados. Los animales y las plantas no son seres concientes. Es una barrabasada decir que esos animales y plantas sobrevivieron porque fueron "capaces" de adaptarse sin que alguna ley intrínseca fuera puesta dentro de su mecanismo de funcionamiento desde el momento en que fueron creados.:001_smile:

El mecanismo de adaptación es una ley "inteligente", no el resultado del azar. En el azar nada sobrevive ni se adapta si no está preparado para ello. Nada puede prepararse para eventos tan caóticos como los que acaecerían si el azar fuera el "regidor" de la creación. No sale una ley natural del caos. Son pamplinas de los fanáticos ateos y de los religiosos mal orientados.

[Kevlin]

no es que las plantas fueron diseñadas de exacta para funcionar de esa manera sino que en un proceso de adaptación una especie intenta diversas formas de subsistir

Y digo yo, en ese proceso de adaptación, que como sabemos puede llevar miles o millones de años, el organismo que evoluciona ¿de qué manera "sabe" que el cambio será conveniente para su sobrevivencia, y eso suponiendo que fuera uno solo. Pero como sabemos los cambios en los organismo son numerosísimos, todos tendientes a un fin que es la supervivencia. Esos cambios se suman unos a otros pero de acuerdo a un plan, no aleatoriamente...entonces, ¿eso no demuestra que a priori existió un diseño previo que el organismo simplemente ejecutó...?


Y ni hablemos de los procesos adaptativos de organos complejos como el ojo humano...¿ése también llegó por cambios evolutivos aleatorios...?

[Eli_yahu]

Ni siquiera hacen falta esos supuestos miles o millones de años para que un organismo se adapte a algún evento ... Hay bacterias que se vuelven resistentes a los antibióticos sin haber necesitado esa burda supuesta cantidad de años ... Si una persona está en lo oscuro por un rato la vista se adapta a la oscuridad del ambiente en cuestión de segundos :001_smile:.
A los que trabajan bajo el sol la piel se les curte, sin que ellos tengan nada que ver con el proceso; el cuerpo responde así para poderse proteger ... Es así como todo fue creado ... de manera adaptativa. Eso nos muestra la sabiduría inmensa y el amor de Dios cuando creó todo.

[Kevlin]

Por supuesto nos referimos a cambios radicales donde se han requerido modificaciones genéticas.Obviamente no vamos a aludir a cambios adaptativos DENTRO del mismo genoma que se pueden lograr en muy poco tiempo.Un gorrión puede adaptar el color de su pluamaje en un par de generaciones si el ambiente lo favorece para ello. Pero no es eso de lo que se habla, sino de la imposibilidad de que cambio sobre cambio, aleatorios o no, y a lo largo de milenios, den lugar a órganos distintos fuera de la especie que lo produjo.Eso es imposible sin que haya mediado un diseño previo.

[Eli_yahu]

Un cambio radical se dá apenas en una generación: basta con que un hijo herede y manifieste un gen recesivo de uno de sus padres.