Por qué existe confusión al interpretar la Biblia

[doonga]

En el ámbito religioso eso se llama eiségesis: que es (con mis palabras) como tratar de ver lo que no hay y hacer lucir que está. Es lo mismo que las alucinaciones ... solo están en el cerebro y los que las sufren creen que están afuera de su cabeza. Por eso cada vez que leo a alguien intentando hacer creer que la Biblia dice lo que no dice, yo suelo decir: "solo en tu imaginación". Hay dos foristas por aquí que tienen una imaginación muy fantasiosa.

Efectivamente, y se llaman, respectivamente, Eliy_yahu y KIMO: los has descrito a la perfección.

[Lusowisky]

Es obvio que ese forista no se dá cuenta de la realidad, solo proyecta lo que hay en su mente y asume que es verdad ... .

¿Acaso no es ésta la característica más relevante de la personalidad y manera de ver e interpretar el mundo de todo creyente...?

[Lusowisky]

Hay dos foristas por aquí que tienen una imaginación muy fantasiosa.

El que hayas visto sólo a dos, me imagino que no será por no saber contar hasta más arriba, porque yo veo bastantes más que les ocurre lo que apuntas.

Claro que quizás no nos referimos al mismo "equipo" de personas...

[Lusowisky]

Una de las razones principales de que las personas que leen la Biblia se confundan, es que tratan de encontrar en la Biblia lo que en realidad solo está en sus cabezas, pero no tratan de poner en sus cabezas lo que en realidad enseña la Biblia.

Este sólo párrafo en el cual atribuyes a los demás aquello que os pasa a todos los creyentes, de alguna manera me reafirma la sospecha de que eres un "infiltrado" religioso que algún tipo de beneficio obtiene al pasarte la mayor parte de su tiempo en este foro adoctrinando a tutti quanti, empezando por consolidar a los TJs.

Caso de que no fuera así, lo disimulas muy bien...

[ELB]

..todo el mundo sabe perfectamente que la trinidad no es una idea bíblica, ni del AT ni del NT.

Mejor sea honesto y diga que todo el mundo en tu salon cree que la Trinidad no es biblica.

Eso es mas honesto.. de todas maneras.. Tendras que seguir bautizando en el NOMBRE del Padre, y del Hijo, y del Espiritu Santo para siempre.. hasta que...

Si tuno le quieres decir Trinidad, da igual.... en el plan de Dios el medio provisto es la FE en Aquel , en Jesus, y es realizado por TRES.. aceptes o no la Trinidad asi es... ademas igualmente seguiran bautizandose en el Nombre del Padre, y del Hijo, y del Espiritu Santo.

[leobetetto]

La confusión que existe al interpretar la biblia es que no es clara, y a parte es contradictoria, entonces jamás se podrá entender bien.

[doonga]

La confusión que existe al interpretar la biblia es que no es clara, y a parte es contradictoria, entonces jamás se podrá entender bien.

La confusión proviene de querer aplicar la lógica escolástica para hacer deducciones teológicas.

Eso es un gran error.
La lógica escolástica no es aplicable ni siquiera en la física moderna,
como en el principio de incertidumbre o en la mecánica cuántica, o en la teoría de la relatividad.

Imagina lo poco aplicable que resulta en "otras dimensiones", como el universo espiritual.

[leobetetto]

Entonces que la gente vaya al papa, pues "solo él" puede entender la biblia ...

Vaya!!

[doonga]

Entonces que la gente vaya al papa, pues "solo él" puede entender la biblia ...

Vaya!!

¿a esa conclusión llegaste basado en los principios de la lógica de la rabieta?

Lo que intento explicar que, por ejemplo, la afirmación

"Jesús es hombre y Dios al mismo tiempo", pero que en oportunidades actúa como hombre y en otras como Dios,
no es una afirmación que sea sostenible por la lógica aristotélica (o escolástica),
pero está totalmente conforme a la lógica modal.

Desafortunadamente ni los teólogos saben eso, y se devanan los sesos tratando de explicarlo "escolásticamente".

No es que yo crea en ese asunto, pero la afirmación no es contradictoria.
Tampoco es contradictoria la teoría de la trinidad con la lógica modal, pero es contradictoria bajo la lupa escolástica.

[leobetetto]

Bueno, si vamos a aceptar el hecho que la biblia se entiende con otra lógica, entonces la gente queda aturdida y confundida pues jamás entiende quién o qué es dios, tal el caso que presenta.

Sin embargo, si decimos que Dios es uno, la Fuente, o como quiera llamarle, y que Jesús es un ser celestial alterno a Dios, eso por lo menos es más entendible por la "lógica del pueblo".