Por qué existe confusión al interpretar la Biblia

[Eli_yahu]

Si hay manuscritos que contienen unos una cosa y otros no, no solo en el AT sino también en el NT, entonces eso mismo es evidencia de que hay contaminación...

es la lógica mas sencilla y las TDNM son la mejor evidencia de lo que digo..

Los que se dedican a estudiar los textos de los manuscritos bíblicos han llegado a una conclusión que quizás no conozcas: a pesar de los más de mil años que nos separan de los escritos originales, los textos matrices de la Biblia que hoy se traducen en los idiomas modernos, o sea que nuestras Biblias que leemos en nuestros idiomas, no tienen gran diferencia de los escritos que se leían hace más de mil años. Ninguno de los cambios ortográficos, u otros, han afectado la comprensión básica del texto original. Así que podemos confiar que lo que leemos hoy, sigue siendo lo que Dios quería que supiéramos.

Desgraciadamente para los mormones, el supuesto códice en egipcio reformado que Smith dice haber traducido por inspiración, no se puede consultar. Y para más pena aun, nadie ha descubierto algún documento antiguo en ese idioma como para que pueda ser estudiado en nuestra época ... obvio, porque esa lengua nunca existió. Si tanta gente la habló en América y la hablaron por tanto tiempo (como dice el cuento de Smith), ya era hora de que después de desguazar la tierra buscando tesoros en América, alguien habría encontrado algún escrito en ese idioma. Así que están poniendo toda su fe en la palabra de ese estafador consabido ... En eso es en lo que deberías meditar seriamente; no en la idea de que ese libro de ficción pueda tener algo que ver con la Palabra de Dios, la sustituya, la aumente, o cosa que se le parezca .

[Mormonologo]

Los que se dedican a estudiar los textos de los manuscritos bíblicos han llegado a una conclusión que quizás no conozcas: a pesar de los más de mil años que nos separan de los escritos originales, los textos matrices de la Biblia que hoy se traducen en los idiomas modernos, o sea que nuestras Biblias que leemos en nuestros idiomas, no tienen gran diferencia de los escritos que se leían hace más de mil años. Ninguno de los cambios ortográficos, u otros, han afectado la comprensión básica del texto original. Así que podemos confiar que lo que leemos hoy, sigue siendo lo que Dios quería que supiéramos.

Puede que si, pero en ninguna parte dice que eso era todo..

Desgraciadamente para los mormones, el supuesto códice en egipcio reformado que Smith dice haber traducido por inspiración, no se puede consultar. Y para más pena aun, nadie ha descubierto algún documento antiguo en ese idioma como para que pueda ser estudiado en nuestra época ... obvio, porque esa lengua nunca existió. Si tanta gente la hablo en América, y la hablaron por tanto tiempo, ya era hora de que después de desguasar la tierra buscando tesoros en América, alguien habría encontrado algún escrito en ese idioma. Así que están poniendo toda su fe en la palabra de ese estafador consabido ... En eso es en lo que deberías meditar seriamente; no en la idea de que ese libro de ficción pueda tener algo que ver con la Palabra de Dios, la sustituya, la aumente, o cosa que se le parezca .

Y si se encontrasen tales escritos, como se sabría que si ese era o no era el idioma?

[Eli_yahu]

(...)
Y si se encontrasen tales escritos, como se sabría que si ese era o no era el idioma?

Ya nos habríamos enterado, porque los líderes mormones están muy al tanto a ver si algo aparece que puedan usar para defender su fe en Smith y hacerlo público.

[Mormonologo]

Ya nos habríamos enterado, porque los líderes mormones están muy al tanto a ver si algo aparece que puedan usar para defender su fe en Smith y hacerlo público.

En realidad no, pero no has respondido la pregunta para variar..
O debo de ir a hacer mi tarea?

[Eli_yahu]

En realidad no,

Será porque ya saben que no van a encontrar nada y ahora solo defienden la mentira. Por cierto, si consideraran que algo serio se podría encontrar, ya hubieran puesto los terrenos de los que son dueños en manos de los arqueólogos para que hicieran un trabajo de excavación suficientemente minucioso ... pero no lo hacen porque saben que no van a encontrar ni escritura lamanita, ni siquiera un alfiler lamanita .

pero no has respondido la pregunta para variar..
O debo de ir a hacer mi tarea?

Tú crees que si un documento escrito en jeroglíficos egipcios (por muy reformados que parezcan) se encuentra en una excavación arqueológica en América no se reconocería y sería una noticia que cundiría toda la prensa y los medios especializados?

[Mormonologo]

Tú crees que si un documento escrito en jeroglíficos egipcios (por muy reformados que parezcan) se encuentra en una excavación arqueológica en América no se reconocería y sería una noticia que cundiría toda la prensa y los medios especializados?

http://www.earthmatrix.com/linguistic/nahuatl.htm

[Eli_yahu]

http://www.earthmatrix.com/linguistic/nahuatl.htm

Un estudio interesante, aunque dice claramente que:

... no apparent linguistic correspondence has been observed between ancient Egyptian and languages such as nahuatl or maya, at least to any significant scholarly degree.

Creo que sabes inglés.

Las similitudes entre lenguajes tienen razones muy variadas, y los lingüistas sí están muy al tanto de eso. Los mayas tuvieron origen en el viejo continente, como bien se sabe, y su lenguaje tiene raíces que se extienden a los lenguajes antiguos. Se llama "parentesco lingüístico" y es un fenómeno muy común. Yo pudiera darte una lista de palabras en español que se parecen mucho a las palabras que tienen el mismo significado en la lengua sánscrita; y eso de ningún modo quiere decir que el español surgió de esa lengua, o que sea un "sánscrito reformado" .

Pero además de eso, la cultura maya y la supuesta civilización lamanita no tienen punto en común. De los mayas se conocen muchas cosas, y se pueden comparar con lo que Smith le atribuye a la civilización lamanita de la que cuenta en su libro. No hay punto en común ... y eso te habría quedado claro si hubieras visto el video que posteé en otro comentario.

[Eli_yahu]

(...)
Las similitudes entre lenguajes tienen razones muy variadas, y los lingüistas sí están muy al tanto de eso. Los mayas tuvieron origen en el viejo continente, como bien se sabe, y su lenguaje tiene raíces que se extienden a los lenguajes antiguos. Se llama "parentesco lingüístico" y es un fenómeno muy común. Yo pudiera darte una lista de palabras en español que se parecen mucho a las palabras que tienen el mismo significado en la lengua sánscrita; y eso de ningún modo quiere decir que el español surgió de esa lengua, o que sea un "sánscrito reformado" .
(...)

Nota unos ejemplos de sánscrito y español:

vaman _ vómitos
trayas_ tres
vid_ reconocer, saber
pâda, pâdas_ pie, piernas
passadhi_ paz
vaktra_ boca
yauvana_ juventud

Tengo un libro que describe muchas semejanzas entre palabras hebreas y sus homólogas egipcias. Si lo leyeras te quedarías impresionado de la cantidad de palabras que se parecen en ambos idiomas. Quizás Smith leyó algún libro parecido en su época y tuvo la ocurrencia ... ya sabes.

[avecondor]

Nota unos ejemplos de sánscrito y español:
vaman _ vómitos
trayas_ tres
vid_ reconocer, saber
pâda, pâdas_ pie, piernas
passadhi_ paz
vaktra_ boca
yauvana_ juventud
Tengo un libro que describe muchas semejanzas entre palabras hebreas y sus homólogas egipcias. Si lo leyeras te quedarías impresionado de la cantidad de palabras que se parecen en ambos idiomas. Quizás Smith leyó algún libro parecido en su época y tuvo la ocurrencia ... ya sabes.

"Al señalar causa de Revelación "las mistificadas lenguas sagradas" PARA ESTE TIEMPO, son figuraciones de retraso: Ni el Sánscrito, el Hebreo o Latín, cumplen REQUISITO ALGUNO, sólo etapas evolutivas del intelecto humano.
El Sánscrito, antiguo a todos, dispútase el origen Bhraman, mientras el Hebreo, la hegemonía de Abraham: He ahí la clave en castellano, para descifrar la escritura.
B-RAM-ANES e hijos de AB-RA-H-AM, la misma simbología y fórmula cuántica: AB-RAM... "Oh generación de víboras! Quién os enseñó a huir de la ira venidera?", y no comencéis a decir "dentro de vosotros": Tenemos a AB-RAM por padre, porque Dios puede levantar hijos a Abraham, aun de éstas piedras". (https://www.bibliotecapleyades.net/v...el/Carta09.htm)

[Mormonologo]

Nota unos ejemplos de sánscrito y español:

vaman _ vómitos
trayas_ tres
vid_ reconocer, saber
pâda, pâdas_ pie, piernas
passadhi_ paz
vaktra_ boca
yauvana_ juventud

Tengo un libro que describe muchas semejanzas entre palabras hebreas y sus homólogas egipcias. Si lo leyeras te quedarías impresionado de la cantidad de palabras que se parecen en ambos idiomas. Quizás Smith leyó algún libro parecido en su época y tuvo la ocurrencia ... ya sabes.

Obvio no?, que tiene eso de raro? se trata de pueblos que tienen una milenaria historia juntos... pero hubiera sido muy bueno que smith leyera esos libros.... solo que en tiempos de smith no existia la egiptologia ni el conocimiento de estas lenguas y de hecho tu libro tampoco existia... estas son ciencias relativamente nuevas

sobre la relacion entre el espanol y el sanscrito.. pues el espanol se dice que procede del latin, sin embargo las palabras que sugieres no son coincidencia, existe un vinculo y tales proceden efectivamente del sanscrito... y tampoco es raro, los indos, arabes, turkos, persas y los espanoles tambien tiene su historia juntos, por eso existen expresiones como, no hay moros en la costa, y el sanscrito ha influenciado de igual o mayor manera todas estas lenguas..

https://es.wikipedia.org/wiki/S%C3%A...l_espa%C3%B1ol

https://en.wikipedia.org/wiki/List_o...o-Aryan_origin

las coincidencias no existen...

de todas maneras, yo solo respondo a tu llamado, puesto que tu pediste que te muestre algun vinculo ente lenguas egipcias con precolombinas, y ahi lo tienes, y no solo con el de ese pueblo sino que es una tendencia que se mantiene entre otras lenguas precolombinas.. igual que el sanscrito con lenguas indo europeas