Derecho procesal penal, principio de inocencia y terrorismo

[Lupus]

Hay un principio en el Derecho penal (occidental) que nace de la llamada fórmula de Blackstone, que indica que "es mejor que diez personas culpables escapen a que un inocente sufra"... esta escala de 10-1 se ha modificado, inclusive en virtud del contexto penal (existía la pena capital y el resultado de un fallo judicial equivocado era pagado con la muerte).

Como sea, se entiende que la formula hace prevalecer la presunción de inocencia como garantía procesal penal, sin embargo el escenario del terrorismo tal vez hace tambalear esta premisa, cuanto más no sea, en un análisis ligero de la realidad: 10 culpables libres significan 10 posibles atentados terroristas.

¿En función de esto, modificarían algo de ese principio? (las escalas, o la fórmula directamente)... ¿o lo dejarían tal cual está?.

Estoy de acuerdo en que es necesario cambiarla, debemos ser inflexibles. Acá va mi propuesta:

"Es mejor que diez personas inocentes sufran a que un culpable escape"

Aunque ahora que la releo, me parece que no es muy novedosa. En algunos lugares ya se está aplicando.

[EsquizOfelia]

"Es mejor que diez personas inocentes sufran a que un culpable escape"

Aunque ahora que la releo, me parece que no es muy novedosa. En algunos lugares ya se está aplicando.

Recuerdo el "rescate" de rehenes en el teatro de Moscú. Murieron 90.

.