Bienquisto intelectito: Nada mas comenzar el Genesis autores hay que ven la mano de Dios en la Biblia. LO que no hay constancia (¡Al menos que yo sepa!) es que coros de angeles bajasen del cielo cubriendo con sus alas el Sacro Libro para entregárselo en mano a los humanos. Parece ser mas bien, que el divino mensaje fue pregonado por profetas que se sucedían de generación en generación. Asi se fue conformando el Libro, que para los cristianos se cerraría con el Nuevo Testamento. Otras creencias como son por ejemplo el Islam o los que siguen a Buda, tienen sus propios textos, como es el caso del Coran. Los ateos sin embargo, no tienen editados al respecto reconocidos libros que inclinen la balanza a su favor: Desde hace unos cuantos siglos en que el hombre comienza a rebelarse empleando su razón contra el mundo deísta que le aprisiona,el asunto queda en tablas. Si el Universo requiere un Creador...¡La Materia necesita de otro!.
El conocido "argumento de la contingencia" es ese. Voltaire al que muchos creen ateo y sin embrago es deísta empleaba el simil del reloj. Para que exista necesita de alguien que lo haya fabricado: El relojero. Una vieja canción que cantan los niños en sus infantiles juegos es muy explicita:
El reloj lo hizo el relojero.
El mundo lo hizo Dios.
No hay reloj sin relojero,
ni mundo sin Creador.

LO que Voltaire niega es la intervención de Dios en los asuntos humanos. Una de sus obras cumbre "Candido" nos enseña que el hombre es capaz de cambiar el mundo que le rodea. Romper el provindencialismo y levantarse por si solo. Catolicos y Reformistas pugnan por la doctrina del "libre albeldrio".
Entender la Biblia en su amplio contenido entra en lo expuesto. ES de suponer que si Dios envía Su Mensaje por medio de profetas o bien en forma de Libro debería hacerlo de forma clara y precisa para que todos le entiendan. El ataque que Voltaire lanza contra el pueblo judío no es como raza. Lo hace por entender partidista su posición de "Pueblo Elegido". La Iglesia Catolica que le arrebata esta posición es para el filosofo sinónimo de "intolerancia e injusticia".
En los Hechos de los Apostoles se nos presenta el pasaje en el que Felipe ecuentra en el camino al eunuco que leia textos del profeta Isaías. Era servidor de la reina Candace de Etiopia y al ver la atención que le prestaba a la lectura, le pregunta:
-¿Entiendes lo que lees?--
-¡No!. Nadie hay que me lo explique.- Fue la repuesta
Esta conversación que ha sido primordial en el Catolicismo en su lucha contra la Protesta
respecto a lo que significa la interpretación de la Biblia, tiene mucho de envenenada. Supone que la persona autorizada a interpretar textos sagrados puede extralimitarse en su poder. De ahí que la Protesta lance su famosa frase: "Sola gracia. Sola fe. Sola scriptura". Basta la Gracia de Dios y la Fe con que se aborda el tema, para que la Escritura se nos presente diáfana y clara"
No es mi idea entrar en disquisiciones teologicas. Siglos se llevan con estos debates, bienquisto Intelectito y nada se ha conseguido. Si acaso un cansancio por parte del espectador que no puede dejar de expresar la castiza opinión el que "Anda y que os den"
que puede interpretarse de mil maneras.
¿Qué si existe Mistica en el debate?. ¡Ya lo creo¡...¡La hay nada mas que en la paciencia de soportar tales debates!