El Dios emotivo.

[Etic]

[EL DIOS EMOTIVO, comentario 159]
¿Garantizaría, la clonación de individuos, un uniformismo mental lo suficientemente fuerte como para que una población de clónicos humanos alcanzara por fin un estado de paz estable y duradera? La respuesta es rotundamente NO; en efecto, no mucho más que una población de humanos cualesquiera. ¿Por qué? Bueno, la Monografía número 04 de Comunicación Científica, patrocinada por Caixanova y el Ayuntamiento de La Coruña (España), bajo el título “Clonación humana”, página 3, pregunta algo similar: ¿Serán exactamente iguales a su progenitor las personas clónicas? ¿Pensarán y se comportarán igual? La monografía responde: No, y continúa: “La información genética inicial de los clónicos es exactamente la misma, pero a lo largo del desarrollo (ya en el útero materno) hay múltiples factores que determinan las características de cada individuo. Luego, factores como la alimentación, el clima o la educación determinan la identidad de un organismo, lo que hace que cada individuo sea único. Un curioso ejemplo es el de la gata clónica Copycat, cuya apariencia, ya al nacer, era muy diferente a la hembra de la que fue clonada”.

[Etic]

[EL DIOS EMOTIVO, comentario 160]
Ahora, supongamos que pudiéramos hacer una homocopia (copia de un ser humano adulto) en una máquina homocopiadora (es decir, una fotocopiadora de objetos tridimensionales, incluso hombres). ¿Qué conseguiríamos, pues, en el interés de la paz social, a partir de una población de seres homocopiados? ¿Mucho más que con la clonación? No, en absoluto. ¿Por qué? Pues porque la galaxia estructural formada por nuestras emociones y sentimientos, nuestra personalidad facetaria, la aleatoriedad de las decisiones cotidianas que tomamos y un sinfín de otros factores que no podemos tener en cuenta porque se nos escapan de la percepción es de tal complejidad que resulta prácticamente imposible que dos individuos adultos idénticos permanezcan mucho tiempo idénticos. En breve, divergerán; y en un plazo medio serán personas completamente diferentes.

[Etic]

[EL DIOS EMOTIVO, comentario 161]
Por lo tanto, se infiere que la paz o armonía de una colectividad no se puede mantener basando la deseada cohesión sólo en factores de duplicación genética o en homocopias. Así que: ¿Cuál es la clave entonces, si acaso existe? Bueno, si dicha clave existe, parece que se encuentra más allá de la capacidad humana para resolver problemas. En consecuencia, más que perder el tiempo en tratar de solventar humanamente el asunto, tal vez fuera mejor dirigir la mirada hacia el Creador del hombre. ¿Tiene Él esa clave?

[Etic]

[EL DIOS EMOTIVO, comentario 162]
Imaginemos que vivimos en un planeta solitario, disponemos de una homocopiadora y nos planteamos la posibilidad de duplicarnos a nosotros mismos. Cuando la población de nuestras homocopias haya crecido considerablemente, ¿qué pasará? Probablemente nos encontraremos en una sociedad donde, con el transcurso del tiempo, los individuos se habrán diferenciado unos de otros lo suficiente como para que se produzcan choques de intereses y de personalidad. Y si el individuo original era egocéntrico o tenía rasgos egoístas, ¿cómo serán sus copias? De entrada, ya, los conflictos se agravarían mucho por esta causa y las guerras pudieran tornarse sangrientas, sobre todo si las homocopias hubieran de compartir el mismo suelo. ¿Qué significado tiene todo esto? ¿Es el egoísmo la clave de la desdicha social?

[Etic]

[EL DIOS EMOTIVO, comentario 163]
Cuando una persona es egoísta, no podría vivir al lado de una homocopia suya de manera pacífica; pues al poco tiempo se producirían altercados y comportamientos beligerantes. Es lo que suele ocurrir cuando dos personas egoístas comparten el mismo entorno. Y ahora podemos imaginar a Caín conviviendo con una homocopia suya, ambas queriendo arrogarse el protagonismo de ser el “libertador” de la humanidad caída. Como la motivación es egoísta, muy egoísta, se comprende que ninguno cedería a su “gemelo” la supremacía absoluta, entre otras cosas porque ninguno se fiaría del otro (con toda la razón, evidentemente).

[Etic]

[EL DIOS EMOTIVO, comentario 164]
Para garantizar la armonía, el bienestar, el equilibrio y la estabilidad social es necesaria, por tanto, la feliz convivencia entre uno cualquiera de los individuos que integran la sociedad humana y el resto de los integrantes de dicha sociedad. Esto sólo es posible cuando todos y cada uno de esos individuos son capaces de sobrepasar con éxito lo que podemos llamar la “prueba autoduplicatoria”, es decir, la capacidad de coexistir en paz todas las homocopias de uno a pesar de las dificultades que la suponga la convivencia estrecha entre ellas. Y para tal efecto es necesario amor, justicia, sabiduría y poder, esto es, los atributos cardinales del Creador.

[Etic]

[EL DIOS EMOTIVO, comentario 165]
La sagrada escritura dice, con respecto al amor: “Porque de tal manera amó Dios al mundo (de la humanidad caída, se sobreentiende), que ha dado (en sacrificio de muerte, se sobreentiende) a su Hijo Unigénito, para que todo aquél que en él cree, no se pierda (en la muerte perpetua, se sobreentiende), mas tenga vida eterna” (Evangelio de Juan, capítulo 3, versículo 16: Bibllia de Reina-Valera). Esta clase de amor es la antítesis del egoísmo, puesto que está dispuesto al sacrificio supremo, si fuera necesario, para rescatar de la muerte definitiva a individuos humanos que comenten errores graves y que se arrepienten sinceramente de ellos. Si todas las personas de una colectividad se esforzaran por tener esa clase de amor, imitando en lo posible al Todopoderoso, no habría recelos ni sospechas entre ellas y el equilibrio y la paz reinarían por doquier. Así, pues, la clave está en tratar de imitar al máximo el amor de Dios. Evidentemente, tal cosa no es posible en nuestro mundo actual, ya que ningún gobernante se aproxima en lo más mínimo a ese modelo de altruísmo; además, incluso en el ficticio caso de que se aproximara, todavía necesitaría poder, mucho poder, para mantener su gestión incólume frente a posibles adversarios malvados.

[xdata]

Defender a un Dios bíblico, según los conocimientos que la humanidad ha adquirido en el último decenio, es sin lugar a duda un suicidio intelectual. Falsear la existencia o no existencia de un creador es hoy por hoy imposible, sólo los de un bajo nivel apostarían por una de las dos premisas, y tú, (permíteme que te diga) caes en ese error.

El comportamiento humano tiene un alto condicionamiento genético, este se estima en un 63%, mientras que el condicionamiento medioambiental se estima en un 19%, el restante porcentaje de nuestro condicionamiento, (referente a nuestro comportamiento) se debe a distintos factores de suma complejidad de indole socio-cultural, un ejemplo sería la carga alostática que sufre un individuo a lo largo de su existencia, pudiendose dar las mutaciones epigenéticas. Si sumamos todo esto a ese 19%, nos daría un valor del 37% de condicionamiento epigenético.

Al nacer, un bebé humano alberga en su cerebro 100 billones de sipnasis, con el tiempo la mayoría de estas conexiones se pierden y las restantes solo reflejan la combinación genética del individuo, por lo tanto, si no es por mutación pura y dura secuencial en el ADN, no sé cómo se nos puede incriminar sobre un "pecado" del que no hay prueba alguna de cargo sobre nosotros, los "descendientes" de "aquellos" que se supone que sí lo cometieron, por lo tanto, eso de que el "pecado original" posiblemente lo heredemos "epigenéticamente" es algo que te sacaste de la chistera como buen mago.

De la naturaleza de éste "SER" poco sabemos, sólo lo que algunos "iluminados" han plasmado intentando conceptualizarlo de una manera intuitiva a lo largo de la historia, sin embargo, esto no le resta prestigio a la biblia, ya que soy consciente de que alberga datos históricos de suma importancia para la humanidad, al igual que cualquier otro libro sagrado perteneciente a otras religiones distintas, donde su "pilar central" gira entorno a otros acontecimientos distintos a los bíblicos.

Dicho esto, me gustaría, en lo medianamente posible, que ampliases la imformación acerca de la heredabilidad del "Pecado Original" via epigenética, claro está, siempre que sea de tu agrado resporder.

No imagino a juez alguno condenar a, hijos, nietos, bisnietos, tataranietos, etc, por un "delito" cometido por sus antepasados, es ilógico e irracional para cualquier mente que se precie.



Un cordial saludo.

[Mormonologo]

Defender a un Dios bíblico, según los conocimientos que la humanidad ha adquirido en el último decenio, es sin lugar a duda un suicidio intelectual. Falsear la existencia o no existencia de un creador es hoy por hoy imposible, sólo los de un bajo nivel apostarían por una de las dos premisas, y tú, (permíteme que te diga) caes en ese error.

El comportamiento humano tiene un alto condicionamiento genético, este se estima en un 63%, mientras que el condicionamiento medioambiental se estima en un 19%, el restante porcentaje de nuestro condicionamiento, (referente a nuestro comportamiento) se debe a distintos factores de suma complejidad de indole socio-cultural, un ejemplo sería la carga alostática que sufre un individuo a lo largo de su existencia, pudiendose dar las mutaciones epigenéticas. Si sumamos todo esto a ese 19%, nos daría un valor del 37% de condicionamiento epigenético.

Al nacer, un bebé humano alberga en su cerebro 100 billones de sipnasis, con el tiempo la mayoría de estas conexiones se pierden y las restantes solo reflejan la combinación genética del individuo, por lo tanto, si no es por mutación pura y dura secuencial en el ADN, no sé cómo se nos puede incriminar sobre un "pecado" del que no hay prueba alguna de cargo sobre nosotros, los "descendientes" de "aquellos" que se supone que sí lo cometieron, por lo tanto, eso de que el "pecado original" posiblemente lo heredemos "epigenéticamente" es algo que te sacaste de la chistera como buen mago.

De la naturaleza de éste "SER" poco sabemos, sólo lo que algunos "iluminados" han plasmado intentando conceptualizarlo de una manera intuitiva a lo largo de la historia, sin embargo, esto no le resta prestigio a la biblia, ya que soy consciente de que alberga datos históricos de suma importancia para la humanidad, al igual que cualquier otro libro sagrado perteneciente a otras religiones distintas, donde su "pilar central" gira entorno a otros acontecimientos distintos a los bíblicos.

Dicho esto, me gustaría, en lo medianamente posible, que ampliases la imformación acerca de la heredabilidad del "Pecado Original" via epigenética, claro está, siempre que sea de tu agrado resporder.

No imagino a juez alguno condenar a, hijos, nietos, bisnietos, tataranietos, etc, por un "delito" cometido por sus antepasados, es ilógico e irracional para cualquier mente que se precie.



Un cordial saludo.

Este usuario cae en el error mas elemental:

Negar la existencia de Dios, basado en un dogma católico...

El pecado original no es una creencia universal en el cristianismo
Ni si quiera podriamos decir que es bíblica...

[xdata]

Este usuario cae en el error mas elemental:

Negar la existencia de Dios, basado en un dogma católico...

El pecado original no es una creencia universal en el cristianismo
Ni si quiera podriamos decir que es bíblica...

Eso lo estas insinuando tú, si lees lo que he escrito, en ningún párrafo niego la existencia de nadie, solo me refiero a ese dogma que ignoro de dónde proviene, (aunque recuerdo un cuento que habla de ello) y que aquí nuestro amigo nos quiere colar que se "hereda" via epigenética.

Si me desmostrase esto, con gusto me tragaría mi saliba, pero va hacer que no.
Cuentos chinos "pa" los chinos.