Chat

Chatea gratis con amigos de todo el Mundo

Página 7 de 10 PrimeroPrimero ... 56789 ... ÚltimoÚltimo
Mostrando resultados del 61 al 70 de 98

Tema: Creen que la homosexualidad sea una enfermedad ?

  1. #61
    Fecha de Ingreso
    17-octubre-2016
    Mensajes
    503

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Rusko Ver Mensaje
    Pensamiento mágico:

    Señoría, no hay más que decir.
    Muchos de sus prejuicios, don Rusko, se resolverían positivamente con un poco de lectura. Nunca es tarde. Lo invito a leer.

    De la Facultad de Medicina de la Universidad de Navarra:

    “El gen de la homosexualidad”

    Hasta hace poco, la interpretación intelectualista (la homosexualidad es sólo fruto de una decisión) fue la más difundida. Quizá como reacción, en tiempos recientes el acento se ha desplazado hacia lo puramente biologista, y se ha comenzado la búsqueda científica de diferencias genéticas o estructurales entre las personas homosexuales y las heterosexuales. Ésta es una investigación plagada de dificultades, ya que ha de tener siempre en cuenta el origen multifactorial de la conducta humana.

    Los hallazgos recientes y, sobre todo, los que más han cautivado a la opinión pública, son los que asocian la conducta homosexual con alteraciones de la estructura cerebral o de los genes.

    El primero de estos estudios que se hizo famoso fue el de LeVay. Su trabajo analizó el desarrollo de los llamados núcleos intersticiales, cuatro grupos de neuronas de la zona anterior del hipotálamo. Descubrió que, de los cuatro núcleos, el número 3 era menor en los varones homosexuales que en los heterosexuales (ya era sabido que es menor en mujeres que en varones). Sin embargo, este estudio no es definitivo: el número de cerebros estudiado era pequeño, y casi todos provenían de enfermos de SIDA. Queda por establecer si esa alteración morfológica es un rasgo constitucional y no un efecto de la infección. Además, aunque se demostrara lo primero, seguiríamos sumidos en la ignorancia por lo que respecta a su significado: habrá que aclarar qué tipo de conexión puede haber entre esa diferencia anatómica y la tendencia sexual. De hecho, un trabajo reciente se ha cuestionado, con bastante fundamento, si los núcleos intersticiales tienen que ver con la inclinación sexual y si no sería más razonable investigar sobre otras zonas cerebrales.

    El otro estudio fue el realizado por Hamer, que analizó la relación entre la orientación sexual de los varones y un marcador genético del cromosoma X. Este autor, junto con su equipo, investigó el árbol genealógico de 114 familias con algún miembro homosexual, e intentó establecer una regla de parentesco entre los miembros de tendencia homosexual. Al parecer, puede existir un factor genético ligado al cromosoma X (del que los varones poseemos uno y las mujeres dos). Para comprobar esta hipótesis, realizó, en 40 familias, un estudio genético con un marcador de ADN específico para esa región del cromosoma X, y encontró que existía relación entre la presencia de ese marcador en el cromosoma X y el comportamiento homosexual.

    Este estudio no significa, sin embargo, que se ha identificado el gen de la homosexualidad: como hemos mencionado antes, dada la complejidad de la conducta sexual, es muy improbable que la orientación sexual masculina dependa de un solo gen. Este hallazgo es sólo una prueba inicial de que existe un factor o factores genéticos ligados a la homosexualidad masculina. Pero sigue sin saberse de qué gen o genes se trata, o cómo influyen en la conducta. Y, como es evidente, el conocimiento de este dato no nos pone en condiciones de tratar la inclinación sexual alterada.
    Universidad de Navarra: http://www.unav.es/cdb/dhbaphomosexu...html#apartado3

    Adicionalmente:

    ¿Realmente la homosexualidad es genética? | BBC: http://www.bbc.com/mundo/noticias/20...cion_jgc_finde

    La homosexualidad está escrita en los genes | Muy Interesante: http://www.muyinteresante.es/salud/a...s-581404385892

    ¿Tus preferencias sexuales se deben a tus genes? | Hopertextual: https://hipertextual.com/2015/10/gen...mosexualidad-2

    Aún no se conoce el gen o conjunto de genes, o la ubicación exacta de la alteración neuronal que interviene en la homosexualidad; no obstante, la ciencia ha consensuado que sin aquella predisposición biológica, por más factores psicosociales 'gays' a los que fuere expuesto un individuo, jamás podrá 'transformarse' en homosexual. De la misma forma, sin la presencia de aquel factor biológico heterosexual, la homosexualidad se torna irreversible. A mí me gustan las mujeres, y por más que se me sometiese a un ambiente 'gay', jamás dejarían de gustarme [y es que me gustan mucho, sobre todo las castañas]. ¿A usted sí podrían transformarlo?

    Yo entiendo que ideológicamente esto le cause tremendo malestar, don Rusko, pues con el paso de los años la ciencia ha ido desmoronando diversos mitos en los que usted tenía cimentado su proyecto de vida, pero le recuerdo que en ninguna era algún 'lobby', como usted les llama [porque el 'lobby' conservador sí que existe, cómo no], ha podido detener el progreso. El progreso es una necesidad humana. Lo único que ha logrado el conservadurismo es 'frenarlo', aplazarlo mínimamente, pero nada ni nadie podrá detenerlo, jamás. Y como prueba de ello basta la propia historia.

    Saludos.
    Última edición por Aquiles_Brinco; 27-oct.-2016 a las 16:23

  2. #62
    Fecha de Ingreso
    20-octubre-2016
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    32

    Predeterminado

    Dices que la ciencia ha ¨desmontado¨ mitos.
    Pero date cuenta que estás utilizando una información que demuestra quéque hay relación genética. Es cierto que esta relación no está del todo clara, pero de ahí estás concluyendo que no hay pruebas genéticas. Y eso es falso. En tal caso si no hubiera nada concluyente estaríamos en tablas. Así que no sé haces referencia a una información científica para acabar expresando tu opinión.

  3. #63
    Fecha de Ingreso
    17-octubre-2016
    Mensajes
    503

    Predeterminado

    Cita Iniciado por pablogdog Ver Mensaje
    Dices que la ciencia ha ¨desmontado¨ mitos.
    Pero date cuenta que estás utilizando una información que demuestra quéque hay relación genética. Es cierto que esta relación no está del todo clara, pero de ahí estás concluyendo que no hay pruebas genéticas. Y eso es falso. En tal caso si no hubiera nada concluyente estaríamos en tablas. Así que no sé haces referencia a una información científica para acabar expresando tu opinión.
    Pues no te entiendo, la verdad.

    Yo soy de la idea de que la homosexualidad es de origen primordialmente biológico, no psicosocial. Desde luego que hay evidencia que apunta hacia la predisposición genética y diversas causas neurológicas, propias de un escenario biológico, no psicológico. Pero aún no se especifican con exactitud los determinantes congénitos.

    La ciencia ha desmoronado muchos mitos. ¿O no?

    El sector religioso siempre se ha resistido a la desmitificación de asuntos que en algún momento fueron pilares de sus instituciones, asuntos con los que, en mayor o menor medida, habían tenido 'sometidos' a los feligreses. Cada mito desmoronado es un punto menos en su cuenta de crédito, y eso les preocupa. Un ejemplo... A la fecha, la Iglesia sigue tratando casos graves de esquizofrenia a través de exorcismos. ¿De veras crees que el papa y el resto de la élite católica son tan iletrados como para pensar que una persona puede ser poseída por un demonio?

    ¿De veras crees que la élite católica piensa que la homosexualidad es un trastorno inducido socialmente?

    Andarse con el cuentito de que la homosexualidad es un producto social promovido y potenciado mediante una conspiración mundial maquinada por el 'lobby gay', es tan absurdo como las declaraciones de Donald Trump acerca del fenómeno del cambio climático: 'es un invento de los chinos' [¡toing!]. Casualmente, los que sí creen eso del 'lobby gay' son 'Trump supporters'

    Pero fíjate que eso sólo se reduce a cierto sector religioso, porque las instituciones educativas católicas no promueven teorías conspiracionistas. Ahí tienes a la Universidad de Navarra, y personalmente te puedo contar mi experiencia; yo fui educado mayoritariamente en colegios católicos, y siempre me enseñaron que la homosexualidad tenía un componente biológico. Pero desde las sacristías quieren, a como dé lugar, establecer lo contrario, como si en esta era la gente no contase con suficiente acceso a la información.
    Última edición por Aquiles_Brinco; 27-oct.-2016 a las 16:29

  4. #64
    Fecha de Ingreso
    28-febrero-2012
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    7.636

    Predeterminado

    Cita Iniciado por lil Ver Mensaje
    Homosexual: 1. f. Inclinación erótica hacia individuos del mismo sexo.

    Fuente: http://dle.rae.es/?id=KbzIdTC (la página de la RAE)
    ¿Y quién te ha dicho a ti que uno que da por culo a otro en posición de superioridad tiene inclinación erótica a los individuos de su mismo sexo? (y eso generalizando..., que llamar "homosexual" a Sócrates es generalizar solo porque era griego)
    Cita Iniciado por Aquiles Brinco
    Aún no se conoce el gen o conjunto de genes, o la ubicación exacta de la alteración neuronal que interviene en la homosexualidad
    Por supuesto, bla, bla, bla…

    Hay estudios para dar y tomar…
    El mito del gen homosexual: ¿se nace gay o es un comportamiento adquirido?
    http://www.forumlibertas.com/el-mito...nto-adquirido/
    "Nadie nace gay"
    Sin embargo, dos estudios de expertos científicos en la materia vienen a coincidir en que la condición homosexual no es genética sino que se trata de un comportamiento adquirido. Su afirmación se basa en el estudio de gemelos idénticos, univitelinos, que comparten el mismo código genético. Es decir, que si uno de ellos fuera gay el otro también lo sería.
    El primero de los estudios, elaborado por el doctor Neil Whitehead, un científico que trabaja para el Gobierno de Nueva Zelanda ante las Naciones Unidas y el Organismo Internacional de la Energía Atómica, se plantea precisamente esta cuestión: si la homosexualidad es causada por factores genéticos y dos de ellos se crían en idénticas condiciones, si uno es gay el otro también debería serlo.
    Pero, los resultados de su estudio revelan que "si uno de los dos gemelos muestra atracción por personas del mismo sexo, la posibilidad de que el otro gemelo lo haga son solo del 11% para los hombres y del 14% para las mujeres".
    Así, dado que los gemelos univitelinos siempre son genéticamente idénticos, la homosexualidad no puede ser debida a factores genéticos, dice el informe de Whitehead. "Nadie nace gay", asegura el científico.
    Lo que genera el comportamiento gay, por lo tanto, debe ser debido a factores posteriores al nacimiento, como las diferentes reacciones personales a eventos o circunstancias que tengan un impacto diferente en los gemelos, añade.
    Cabe recordar que el primer estudio en profundidad sobre gemelos idénticos se llevó a cabo en Australia en 1991, seguido de otro elaborado en los Estados Unidos en 1997.

    "Los ex gays superan en número a los gays"
    Posteriormente, en octubre de 2001, Peter S. Bearman, del Institute for Social and Economic Research and Policy de la Universidad de Columbia, y Hannah Brückner, del Department of Sociology de la Universidad de Yale, elaboraron otro amplio estudio que se publicó en 2002 y que llevaba por título Gemelos de distinta tendencia sexual y atracción del adolescente hacia el mismo sexo.
    El estudio se realizó sobre 5.552 pares de gemelos en Estados Unidos y venía a demostrar que la atracción hacia personas del mismo sexo era común entre ellos solo para el 7,7% en el caso de los hombres y para el 5,3% en el de las mujeres (ver documento adjunto sobre el estudio).
    Otro aspecto muy importante que señala este informe y que tiene que ver con el componente genético y con la supuesta irreversibilidad, o no, de la condición homosexual, es precisamente que viene a constatar la reversibilidad.
    Es decir, sí se dan cambios en la orientación sexual en este sentido. Los dos autores subrayan que la mayoría de estos cambios, de manera no terapéutica, ocurrieron de forma natural en la vida de muchas personas. Así, hasta un 3% de la población heterosexual afirma haber sido en el pasado bisexual o gay.
    Aunque a priori se trata de un porcentaje pequeño, es sin embargo muy significativo si tenemos en cuenta que la población homosexual se mueve, según diferentes fuentes y estudios, entre un 1,5% y un 4%, viniendo a coincidir muchos de ellos alrededor del 2,5%.
    Esto equivale a decir, como afirman los autores del estudio, que hay más heterosexuales que en el pasado fueron gays o bisexuales que homosexuales en la actualidad. Como señala el informe de Bearman y Brückner, "los ex gays superan en número a los gays actuales".
    Así las cosas, ¿cuál es el origen de la homosexualidad? Según estos estudios puede ser claramente un comportamiento adquirido, y la única cuestión que se plantearía es si además debe haber un factor de naturaleza biológica o genética que por sí solo no es determinante pero que si es activado por el contexto da como resultado un comportamiento gay.
    Parece evidente que el entorno puede activar esa predisposición, como sucede en otros comportamientos de la vida. Y si ese factor externo no existe, la homosexualidad no aparece. Normalmente, la mayoría de comportamientos humanos tienden a darse por esta lógica, ni cien por cien genéticos ni cien por cien de conducta adquirida.
    Sobre “irreversibilidades”, decían que en sus años mozos en la universidad en Canarias, el fallecido concejal gay Pedro Zerolo iba detrás de las muchachitas y se las beneficiaba… Pero…, una vez “convertido” a la homosexualidad, siguió escalando puestos en la política socialista hasta llegar a tener “orgasmos democráticos” cada vez que veía a Zapatero (otros teníamos convulsiones al ver al de la ceja…, pero no eran nada placenteras :glare: ).



    Y otra cosa, para los partidarios de la exclusividad acerca de que el “homosexual nace”: si la causa genética fuera demostrada, haría un favor tremendo a los que consideran que la homosexualidad es una enfermedad, y estaría científicamente demostrado. Y no enfermedad psíquica, tan escurridiza, sino enfermedad genética. Quizá no debierais apoyar tanto al lobby gay, porque se os puede volver en contra la coartada. Y…, bueno…, quizá los progays piensen que el oculto gen de la homosexualidad sea tan normal como el de los ojos azules….., el de la miopía…, el de la predisposición al cáncer de dedo gordo del pie…… , mientras que los anti lobby gay dirán que es una enfermedad…, como la miopía, como el cáncer del dedo gordo del pie…

    A mí me seguirá pareciendo la homosexualidad como una parafilia (seguro que también hay genes “ocultos” que predisponen a la coprofilia, bestialismo, incesto, fetichismo…. Hay tantos genes “ocultos” como gustos humanos… Al final vamos a ser robots biológicos…)

  5. #65
    Fecha de Ingreso
    19-octubre-2015
    Mensajes
    244

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Rusko Ver Mensaje
    ¿Y quién te ha dicho a ti que uno que da por culo a otro en posición de superioridad tiene inclinación erótica a los individuos de su mismo sexo? (y eso generalizando..., que llamar "homosexual" a Sócrates es generalizar solo porque era griego)
    Por la definición misma, Rusko: quién siente atracción a un individuo del mismo sexo (o mantiene relaciones con él. es homosexual. "Pasivo", si es penetrado; "activo" si penetra...pero homosexuales son los dos. No creo que sea difícil de comprender.
    Cita Iniciado por Rusko Ver Mensaje
    Hay estudios para dar y tomar…
    El mito del gen homosexual: ¿se nace gay o es un comportamiento adquirido?
    http://www.forumlibertas.com/el-mito...nto-adquirido/

    Sobre “irreversibilidades”, decían que en sus años mozos en la universidad en Canarias, el fallecido concejal gay Pedro Zerolo iba detrás de las muchachitas y se las beneficiaba… Pero…, una vez “convertido” a la homosexualidad, siguió escalando puestos en la política socialista hasta llegar a tener “orgasmos democráticos” cada vez que veía a Zapatero (otros teníamos convulsiones al ver al de la ceja…, pero no eran nada placenteras :glare: ).



    Y otra cosa, para los partidarios de la exclusividad acerca de que el “homosexual nace”: si la causa genética fuera demostrada, haría un favor tremendo a los que consideran que la homosexualidad es una enfermedad, y estaría científicamente demostrado. Y no enfermedad psíquica, tan escurridiza, sino enfermedad genética.
    Quizá no debierais apoyar tanto al lobby gay, porque se os puede volver en contra la coartada. Y…, bueno…, quizá los progays piensen que el oculto gen de la homosexualidad sea tan normal como el de los ojos azules….., el de la miopía…, el de la predisposición al cáncer de dedo gordo del pie…… , mientras que los anti lobby gay dirán que es una enfermedad…, como la miopía, como el cáncer del dedo gordo del pie…

    A mí me seguirá pareciendo la homosexualidad como una parafilia (seguro que también hay genes “ocultos” que predisponen a la coprofilia, bestialismo, incesto, fetichismo…. Hay tantos genes “ocultos” como gustos humanos… Al final vamos a ser robots biológicos…)
    ¿Tener ojos azules/oscuros es una enfermedad?
    Sus argumentos se tornan cada vez más retorcidos, Rusko, por favor.

  6. #66
    Fecha de Ingreso
    17-octubre-2016
    Mensajes
    503

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Rusko Ver Mensaje
    ¿Y quién te ha dicho a ti que uno que da por culo a otro en posición de superioridad tiene inclinación erótica a los individuos de su mismo sexo? (y eso generalizando..., que llamar "homosexual" a Sócrates es generalizar solo porque era griego)

    Por supuesto, bla, bla, bla…

    Hay estudios para dar y tomar…
    El mito del gen homosexual: ¿se nace gay o es un comportamiento adquirido?
    http://www.forumlibertas.com/el-mito...nto-adquirido/
    No, no hay estudios para 'dar y tomar'. Usted buscó en Google, y ese fue el único que encontró 'en contra'. ¿Sabe por qué es en contra?

    Forum Libertas es un dizque diario CRISTIANO.

    Cito:

    El diario ofrece informaciones de máxima actualidad, sin romper radicalmente con el panorama comunicativo global, pero al mismo tiempo pretende tratarlas de manera distinta al resto de medios generalistas. Desde los años 80, faltaba en España un diario con perspectiva cristiana. ForumLibertas.com, aunque no puede cubrir el espacio de una cabecera de papel, es un primer paso para empezar a suplir esta carencia.
    Hasta tienen su propia sección de 'homosexualismo político'. ¿A poco no es gracioso?

    Don Rusko, es obvio que si el sector religioso está empeñado en promover la falsedad de un 'lobby gay' conspiracionista, sus 'diarios' también manejarán este bulo. Ya ve que los religiosos tienen a sus propios 'antropólogos' y demás 'científicos' para demostrar lo que les conviene.

    A ver si luego nos trae un estudio publicado en alguna revista o medio serio.

    Saludos.

  7. #67
    Fecha de Ingreso
    28-febrero-2012
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    7.636

    Predeterminado

    Cita Iniciado por lil
    Por la definición misma, Rusko: quién siente atracción a un individuo del mismo sexo (o mantiene relaciones con él. es homosexual. "Pasivo", si es penetrado; "activo" si penetra...pero homosexuales son los dos. No creo que sea difícil de comprender.
    Está claro que no opinan igual los musulmanes de este lado del océano que los argentinos. En el Magreb, no es considerado igual el “activo” que el “pasivo”. De hecho, el activo (el que da) no es considerado afeminado como el pasivo (el que toma), sino viril e incluso aceptado. La “homosexualidad” en general solo está vista desde el punto de vista pasivo (aunque el activo tenga que “relacionarse” con un individuo de su mismo sexo… pero nunca será tratado de mala forma como el pasivo ni tendrá menoscabo su masculinidad). No se trata de atracción por el mismo sexo, sino pura carnalidad sexual (hablo de los moros…, marroquíes, norteafricanos… ). Tratándose de este hilo, sobre la homosexualidad como enfermedad, en el Islam (o, particularizando, en el Viejo Continente), la enfermedad sería la del pasivo. El activo, no. Podrá seguir “dando por culo”, y ser un machote (y muchos occidentales que van a Marruecos para tomar un té moruno… y tomar algo más).
    Cita Iniciado por lil Ver Mensaje
    ¿Tener ojos azules/oscuros es una enfermedad?
    Sus argumentos se tornan cada vez más retorcidos, Rusko, por favor.
    No. Y no se puede corregir, salvo que te pongas lentillas (quien sabe…, quizá alguno se sienta mal con ojos azules... Pues va al psicólogo, y éste le recomienda unas lentillas oscuras). Tiene fácil arreglo. Creo que no hay montado un lobby de presión pro-ojos azules/oscuros que prohíba a esos psicólogos… Es cuestión de tiempo

  8. #68
    Fecha de Ingreso
    28-febrero-2012
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    7.636

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Aquiles Brinco
    No, no hay estudios para 'dar y tomar'. Usted buscó en Google, y ese fue el único que encontró 'en contra'. ¿Sabe por qué es en contra?

    Forum Libertas es un dizque diario CRISTIANO.
    Argumento ad christianum… y en esas están los argumentos brinquianos (jojojo , y luego dice que él es católico... Yo puedo dar fe a nuestros foristas protestantes que los católicos son cristianos, aunque haya algún católico que no lo sea mucho... )

    Pero le voy a ahorrar que rebusque. Ahora traigo una entrevista a un psicólogo mexicano, de una web, actuall, también de ideario cristiano. Aquí en este hilo caben diversidad de opiniones, que las hay para todos los gustos mientras no aparezca el bosón de Higgs, digo el gen de la homosexualidad (que es un pelín más escurridizo). Imagino que son estos psicólogos los que la inquisición gay quiere silenciar. Que se vayan a freír espárragos el lobby gay, pues estamos en un país libre…, ¿no? . Dentro web:

    http://www.actuall.com/entrevista/fa...desarrollable/

    Everardo Martínez: ¿Homosexuales? ¿Y los anoréxicos que se sienten gordos estando flacos?

    La entrevista que van a leer puede resultar polémica. Pero el psicólogo mexicano argumenta con datos científicos. Dice, por ejemplo, que "no existe la homofobia" y que "la atracción homosexual es un sentimiento que se ‘tiene’ y que, como tal, puede dejar de tenerse".



    El profesor Everardo Martínez Macías dedica buena parte de sus esfuerzos profesionales como psicólogo a desarrollar la heterosexualidad en aquellas personas que tiene comportamientos sexuales diferentes y que quieren abandonarlos.

    Reclama, para aquellos que tomas esa decisión, el mismo respeto a su libertad que el lobby LGTBI reclama para sí porque, defiende “nuestro trabajo responde a una necesidad humana de millones de personas que, tienen el derecho de saber, que pueden quitarse una atracción homosexual, que no pidieron”.

    Martínez tiene claro que no hay causa biológicas en los comportamientos sexuales diferentes del heterosexual, que no conoce a nadie clínicamente homofóbico y que no estamos determinados por lo que sentimos.

    Desde su experiencia profesional ¿diría que se nace homosexual, bisexual, transexual, intersexual, etcétera?

    Para comenzar, en la infancia no hay atracción sexual, eso ya es muy sabido por todos los psicólogos infantiles. Por otra parte no se ha encontrado todavía una causa biológica de la atracción homosexual, bisexual, intersexual, transexual, pansexual, transgénero, etc;

    No hay un factor causal biológico y mucho menos se han desestimado las causas ambientales, es decir las causas psicológicas conocidas. Todas las hipótesis biológicas siempre necesitan un factor “ambiental detonante”, por tanto esto nos deja una cuestión de empate técnico. O, solo con factores causales psicológicos, dado que aunque existiera un factor biológico, otra vez repito: que no se ha encontrado. Tendría que ser desencadenado por un factor ambiental.

    Pero la comunidad científica…

    En este tema la comunidad científica en lo general ha caminado por fe, dando por hecho que existe un factor biológico causal, que todavía no se encuentra. Esto nos deja en una situación en la que nos podemos preguntar: ¿Y si todos nacemos heterosexuales y la atraccion no-heterosexual, fue causada por algo?

    ¿Cómo se explican los sentimientos homosexuales?

    Sería demasiado extenso explicarlos en este espacio y no quiero parecer simplista. Lo que sí puedo decir, es que ese sentimiento es provocado por un conjunto de factores psicológicos cristalizados en los siguientes elementos: Relación con el padre; con la madre; la dinámica familiar; la relación con los pares; y el abuso sexual o violación. No en todas las personas se presentan todos, pero sí al menos tres. Al resolverse las problemáticas en estos elementos, el sentimiento desaparece.

    Algunos partidarios de la ideología de género, han identificado decenas de diferentes modos sexuales. ¿Qué importancia tienen para usted la terminología y los conceptos que se usan?

    La ideología de género ofrece una explicación que no culpa a la persona por tener un sentimiento que no eligió, que le tomó por sorpresa y que no comprende. Y esto tiene su mérito. Desde dicha perspectiva es importante darle nombre a todas estas variantes sentimentales.

    Sin embargo, creo que están confundiendo mucho más a las personas, porque la explicación es sencillamente “somos lo que sentimos”, dándole una sobrevaloración a los sentimientos que genera graves conflictos sociales y familiares. Y sin contemplar todavía las impicaciones de todo esto. Si ‘soy’ lo que ‘siento’ y si eso ‘siempre está bien’…

    Entonces, ¿qué sucede con los anoréxicos que se sienten gordos estando flacos? ¿Qué sucederá si un hombre de 40 viene a decirte que esta enamorado de tu hija de 5 años? Si la sanidad es alinear la realidad objetiva a nuestros gustos, entonces ¿qué pasará con los niños que no quieren comer verduras? ¿O estudiar matemáticas? ¿O hacer deporte?

    Estamos olvidando que los sentimientos son un estado, no una esencia.

    Entonces ¿hay que descartar el sentimiento como base de la construcción de la identidad personal, en especial la sexual?

    Efectivamente, los sentimientos son algo que ‘tenemos’, no que ‘somos’. Uno ‘tiene’ miedo, no ‘es’ el miedo. Por otra parte, si basamos nuestra identidad en el ‘diseño’, nos daremos cuenta que solo hay dos diseños y que ambos son complementarios. A esto se le llama heterosexualidad. Por conclusión, somos hombres o mujeres, pero todos heterosexuales.

    La atracción homosexual es un sentimiento que se ‘tiene’ y que, como tal, puede dejar de tenerse. Podemos dejar de tener lo que tenemos, pero no podemos dejar de ser lo que somos. Cada célula de nuestro cuerpo, contiene este diseño total.

    Usted utiliza la expresión “desarrollo de la heterosexualidad” ¿En qué consiste?

    Lo que yo enseño tiene que ver más con la identidad que con los sentimientos. Y sobre esta base deviene el desarrollo de la heterosexualidad. La ideología de género, nos ofrece una vía para definir la identidad: de acuerdo a lo que ‘siento’, es lo que ‘soy’.

    Pero existe otra vía para definir la identidad que es la del ‘diseño’: sabemos la identidad por el diseño. La realidad objetiva. Y, a partir del diseño, sabemos el uso. En ese orden. Esto sería muy largo de explicar pero, en resumen, diremos que cuando la persona comprende que ‘es’ heterosexual por su diseño, no por lo que siente, entonces puede a cualquier edad, estimular el desarrollo de lo que es: una persona heterosexual.

    (continúa la entrevista en el siguiente post)

  9. #69
    Fecha de Ingreso
    28-febrero-2012
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    7.636

    Predeterminado

    (Continuación de la entrevista)

    ¿En qué consiste?

    Lo han estudiado por extenso brillantes colegas como Joseph Nicolosi o Gerard J. M. van den Aardweg. Para este espacio solo puedo mencionar las etapas por las que hay que pasar, sin explicar cada punto.

    Los factores son: a) La relación con el padre; b) la relación con la madre; c) la dinámica familiar: esto incluye la relación con sus hermanos y hermanas y también la experiencia que tiene el niño, la persona de relación que llevan papá y mamá y, finalmente, d) la integración de la persona con sus amigos de la misma edad y del mismo sexo, donde tienen un valor crucial las actividades propias del mismo sexo y de esa edad.

    La conducta sexual diferente a la heterosexual ¿es modificable? O, dicho de otra manera ¿es reversible?

    Sí. Absolutamente reversible y absolutamente erradicable. Y no solo eso: la atracción heterosexual es desarrollable.

    ¿Qué hecho científico determinó que la Asociación de Psiquiatría Americana (APA) retirara la consideración de “enfermedad mental diagnosticable” al comportamiento homosexual?

    No hubo ningún hecho científico como tal, hubo más bien un hecho social. Estamos hablando de que esto se quitó entre 1970 y 1973. Entonces veníamos de la década de los 60, el tiempo de la postguerra, cansadísimos de un machismo recalcitrante y abusivo en la sociedad, lo cual estuvo muy mal y está muy mal.

    Entonces vino como un rebote el surgimiento de la mujer que reclamaba una serie de derechos muy legítimos, más el movimiento estudiantil de 1968 al que también se sumaron los homosexuales.

    Este movimiento hizo una fuerte presión política sobre la Asociación de Psiquiatras, a tal punto que curiosamente se tuvieron que hacer dos comisiones. La primera comisión, que se formó en 1971, volvió a determinar que la homosexualidad era un trastorno; ante la presión de un “lobby homosexual” muy agresivo, un psiquiatra joven, llamado Robert Spitzer, dice en 1973 que “la homosexualidad es un estado subóptimo de la personalidad”.

    Y del estado suboptimo pasaron a no considerarla enfermedad…

    Entonces ya se pudo exagerar ante los medios lo que ahora ya se da como una cuestión completamente cierta: la homosexualidad no es una enfermedad. Tuvieron que pasar casi 20 años para que la Organización Mundial de la Salud ratificara esto.

    Aproximadamente unos 30 años después, Robert Spitzer mismo hizo una investigación en la que afirmaba que la atracción homosexual era totalmente reversible. En años posteriores también se disculpó por ello y después falleció.

    Pero no hubo ningún hecho científico, sino más bien un hecho social.

    En España, se han aprobado leyes que pretenden prohibir a una persona que quiere abandonar el comportamiento homosexual acudir a un profesional.

    Muchas personas me escriben todos los días, diciendo que no pidieron la atracción homosexual, que no decidieron tenerla, que no fue su preferencia, y que no quieren una vida homosexual. Ellos quieren una vida con una pareja heterosexual, crear sus propios hijos biológicos, etc. Y pienso que tienen derecho de autodeterminarse.

    Además, ese profesional (psicólogo, psiquiatra, terapeuta, etc.) puede ser condenado por la justicia. ¿Se siente usted perseguido en México?

    Sí me siento un poco perseguido. Siempre hay una cuestión de crítica muy dura, agresiva, ofensiva a mi trabajo. Sin embargo, lo que me preocupa es el grave desconocimiento que hay de esta alternativa.

    Sin embargo, no parece que se respete desde esos ámbitos a quien quiere recuperar la conducta homosexual…

    Me parece brutal querer imponerles, pretender obligarles a vivir con un sentimiento que no pidieron. Prohibir una opción es muy totalitario en una cultura que precisamente enarbola y presume de libertad.

    Si en la actualidad alguien decide operarse y al menos externamente cambiar su sexo y luego decide volverlo a cambiar y luego que le gusta otra cosa o alguien decide todo el tiempo estar cambiando (lo que se llama “intersexualidad”) tiene la libertad de hacerlo y todos los demás tenemos la obligación de respetarlo.

    ¿Por qué dentro de toda esta libertad no incluyen a la minoría de la minoría que es la que me busca a mí, esa minoría incomprendida que tiene atracción homosexual y simplemente no la desea? Para estos parece que se les quiere imponer la homosexualidad.

    En eso, el lobby gay no parece muy tolerante ¿no?

    Ahí el movimiento gay se contradice duramente. Más que un tema político, o quisiera que nos pusiéramos a pensar en las personas que tienen esta atracción y que no la desean, a esas personas las estamos dejando sin una alternativa y tienen derecho a quitarse algo que no pidieron. No están obligados a vivir con algo que no pidieron.

    A las personas contrarias a la ideología de género se les tacha de homófobas. ¿Qué opinión le merece este calificativo?

    La fobia es un temor incontrolable. Y existen dos reacciones fóbicas: o el congelarse de miedo, o el reaccionar de forma histérica ante el pánico. Si alguién tiene miedo a una rata, al verla o se congela o sale disparado corriendo. Por tanto sólo en el caso de que alguna persona tenga una de estas dos reacciones al ver a un homosexual, tendría homofobia.

    O sea las fobias son trastornos psicológicos, que deben ser diagnosticados por un especialista. ¿Está sobredimensionado el concepto de la homofobia?

    Más aún, considero que no existe la homofobia en ese sentido; el término está mal usado. Yo no conozco a nadie, ni he leído en ninguna parte que alguien tenga una reacción fóbica ante una persona que se diga homosexual o que este amanerada.

    Pero sí es un concepto altamente recurrido para descalificar a quienes no están de acuerdo con el movimiento homosexual.

    ¿Qué influencia cree que tiene el mercado y la publicidad en la expansión de modelos LGTBI en la sociedad?

    Sabemos que el dinero no tiene moral. Sabemos que existe algo que se llama el Mercado Rosa y que hace unas décadas se volvió algo ya muy importante, dado que la homosexualidad en sus términos más generales está siguiendo simplemente el sentimiento, el gusto, el placer y es un valor muy atractivo.

    Pero además es un valor dentro de una sociedad en la que llevamod cerca de 40 años enseñando solamente egoísmo, hedonismo y consumismo. En este marco el enseñar que debemos de seguir nuestros sentimientos, que debemos seguir nuestros impulsos , que somos lo que sentimos, que es algo que enseña la ideología de género, pues es algo muy muy atractivo .

    El lobby LGTBI ya está presente en todos los ámbitos sociales, educativos, políticos, artísticos e, incluso, religiosos ¿qué le parece?


    Muchos de mis pacientes con atracción homosexual compensan sus problemas emocionales enfocándose en el trabajo y en el estudio, y son verdaderamente brillantes en sus campos, creo que ellos que han trabajado duro merecen estar en donde están, porque se lo han ganado y se lo han ganado bien.

    El tema no es ese, el tema no es si el homosexual o el heterosexual es buena persona, porque sabemos que eso no tiene nada que ver con la atracción sexual. La cuestión aquí es quererle imponer a la persona con atracción homosexual una vida homosexual y no darle la oportunidad a reconocer que esto se puede revertir absolutamente y que su atracción heterosexual puede ser absolutamente desarrollable.

    No me refería a quien, con independencia de sus actos sexuales, ocupa un lugar de relevancia profesional. Le preguntaba por la capacidad de infiltración y presión política que ha logrado el lobby.

    Bueno, eso sí es muy triste, porque nuestro trabajo responde a una necesidad humana de millones de personas que, tienen el derecho de saber, que pueden quitarse una atracción homosexual, que no pidieron. Y desarrollar su heterosexualidad.


    (...y fin de la entrevista)

  10. #70
    Fecha de Ingreso
    19-octubre-2015
    Mensajes
    244

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Rusko Ver Mensaje
    Está claro que no opinan igual los musulmanes de este lado del océano que los argentinos. En el Magreb, no es considerado igual el “activo” que el “pasivo”. De hecho, el activo (el que da) no es considerado afeminado como el pasivo (el que toma), sino viril e incluso aceptado. La “homosexualidad” en general solo está vista desde el punto de vista pasivo (aunque el activo tenga que “relacionarse” con un individuo de su mismo sexo… pero nunca será tratado de mala forma como el pasivo ni tendrá menoscabo su masculinidad). No se trata de atracción por el mismo sexo, sino pura carnalidad sexual (hablo de los moros…, marroquíes, norteafricanos… ). Tratándose de este hilo, sobre la homosexualidad como enfermedad, en el Islam (o, particularizando, en el Viejo Continente), la enfermedad sería la del pasivo. El activo, no. Podrá seguir “dando por culo”, y ser un machote (y muchos occidentales que van a Marruecos para tomar un té moruno… y tomar algo más).

    No. Y no se puede corregir, salvo que te pongas lentillas (quien sabe…, quizá alguno se sienta mal con ojos azules... Pues va al psicólogo, y éste le recomienda unas lentillas oscuras). Tiene fácil arreglo. Creo que no hay montado un lobby de presión pro-ojos azules/oscuros que prohíba a esos psicólogos… Es cuestión de tiempo
    No me interesa lo que opine al respecto un magrebí (un magrebí fundamentalista, además) Soy argentina. ¿A Ud le interesa o aprueba la piedad, a veces sanguinaria, de un cristiano filipino?

    PD: el tema del Islam a este topic lo trajo Ud. Une su odio a los homosexuales, extranjeros, izquierdistas, obviamente a los musulmanes...todo en uno: una actitud bastante común en los autodenominados Honorables.

Normas de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder mensajes
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •