Usuario
A ver.Iniciado por Aquiles_Brinco
En el video Hillary reconoce haber creado a Al-Qaedah "nos equivocamos" admite ¿y después ellos lideran la "lucha contra el terrorismo"? De tan cínico, sería gracioso de no mediar la destrucción y la muerte de gran parte de la humanidad.
SUPER Usuario
Hillary está describiendo lo que Estados Unidos, hizo, no lo que ella hizo, solo que ella representa a Estados Unidos Ahora. La guerra fría se acabó con Reagan y Bush Padre, Cuando Bill Clinton entró ya no había Guerra Fría sino el amigo Yeltzin.
Usuario PLUS
Doña Lil, de verdad no entiendo a dónde quiere llegar con este argumento.
Estados Unidos apoyó a los afganos para impedir el avance de los rusos. Posteriormente, tanto el equipo como el entrenamiento fueron mal empleados en la creación de un grupo radical. Lo que usted sugiere, erróneamente, es que Al Qaeda fue un producto estadounidense, y eso es a todas luces incorrecto.
Usuario
Lo fue, de la misma manera que el horrible ISIS lo es.
https://actualidad.rt.com/actualidad...stado-islamico
¿Seguiremos creyendo en la "buena fe" de USA en cuanto a su irrestricto alianeamiento con la democracia?
Usuario PLUS
Doña Lil, Estados Unidos ha metido su cuchara en más de un conflicto. ¿Por qué? Por que la guerra es su 'estabilizador financiero', o cuando menos así lo han visto desde hace casi un centenar de años. No soy de creer en conspiraciones, doña Lil, así que, aunque muy respetable su opinión, no la comparto. Si usted lee mis aportes en el hilo, podrá notar que no estoy de acuerdo con la intervención en Irak; pero de ahí, a afirmar que Al Qaeda e ISIS son productos estadounidenses, pues falta mucho.
¿A Estados Unidos le conviene el conflicto en Medio Oriente? Evidentemente sí, ahí y en cualquier otro lugar que no sea EE.UU., pero las conspiraciones ya son cuento de otro libro.
Una cosa es el terrorismo desplegado en occidente y, otra, el conflicto en la región árabe. ¿Relacionados? Sí, bastante, pero dos cosas distintas, al fin y al cabo. El conflicto le conviene a los EE.UU., el terrorismo no.
Pero, mire, hay otro centenar y medio de asuntos, además de Medio Oriente, que está en juego en estas elecciones. La invito a leer el hilo. No podemos reducir la política norteamericana al asunto árabe.
Yo soy mexicano, ¿de dónde es usted?
Saludos.
Última edición por Aquiles_Brinco; 18-oct.-2016 a las 17:52
Usuario PLUS
Brozo arremete contra Donald Trump
En su cuenta de Twitter, Brozo publicó un video para darle una 'calentada' a
Donald Trump, candidato republicano a la presidencia de Estados Unidos.
'...porque tú no existes, cabrón; porque para un país con esta historia, tú no existes'.
Milenio: http://www.milenio.com/hey/brozo-don...830917154.html
Última edición por Aquiles_Brinco; 18-oct.-2016 a las 19:12
Moderator
Si hacemos una encuesta entre los que cómodamente asistimos a los debates desde la arquibancada, una aplastante mayoría le damos nuestro voto a Clinton. Pero nosotros somos eso. Simples espectadores.
Para los que votan, la cosa no es tan así. Según las últimas encuestas de los habilitados para votar, hay más de 100 millones de estadounidenses que votarían por Trump. !Es mucha gente!
Cuando Julian Assange publicó ciento de miles de documentos secretos en WikiLeaks , se escuchó la siguiente frase: "¿No podemos sencillamente atacar con un drone a ese tipo?"
¿Lo dijo Trump?
No, fue Hillary.
.
No seamos voceros del terrorismo.
No difundamos sus crímenes.
.
Usuario PLUS
La principal amenaza es que Trump es popular. La amenaza es que puede ganar. Locos hay muchos, muchísimos, pero no todos son 'presidenciables'.
Gane o no, ha sacado a relucir la verdadera casta de un sector estadounidense que el mundo creía extinto. Sí, aquél racismo de mediados de siglo XX se creía erradicado. Pues no, sigue 'vivito y coleando'. Los seguidores de Trump no vitorean una sola propuesta económica, tampoco social; lo que vitorean es 'make America great again'; ¿cómo? Eliminando al enemigo. ¿Quién es el enemigo? LOS INMIGRANTES. Eso de venderle 'enemigos' al pueblo es tan goebbeliano, que los nazis, los de antes, han de estar riéndose como nunca, donde quiera que estén.
Lo de Hillary; mira, te lo voy a decir con franqueza y, sobre todo, con mucho respeto: me parece ridículo. Y, al parecer, a una buena parte de la opinión pública también le parece ridículo, ya que tal declaración no ha tenido el impacto que algunos pretendían. Bueno, es más, ni los que estaban en esa junta, aquél día, lo tomaron en serio. Pero definitivamente no nos vamos a dar un agarrón para demostrar si hablaba o no en serio, ni tú ni yo lo sabemos con certeza. Además, no podemos comprar esa peripecia con el largo historial de desafortunadas declaraciones en la cuenta de Donald Trump.
Yo no sé si sea porque soy mexicano, pero a mí me resulta muy complicado darle más importancia a los problemas del Golfo Pérsico, por ejemplo, que a lo que sucede al interior de Estados Unidos. A nosotros nos afecta TODO lo que pase en Estados Unidos. Hay cerca de 40 millones de mexicanos en EE.UU., nada más y nada menos; es el principal socio comercial de México, su vecino, su amigo. Yo creo que no hay mexicano que no esté vinculado de alguna manera con el país del norte.
Los problemas en Medio Oriente... El conflicto árabe-israelí tiene cerca de cien años, comenzó a principios del siglo XX. La guerra en Medio Oriente va para cuarenta años. ¡Cuarenta años! ¿Y ahora es responsabilidad únicamente de Hillary Clinton? ¿En serio? Hillary Clinton no ha sido presidenta. Clinton tiene unos 30 años en el terreno político, poco más de la mitad como funcionaria pública. Ha sido senadora y secretaría de estado. ¿De verdad le van a 'colgar los muertos' de Medio Oriente?
Si escrutáramos la carrera política de Clinton, encontraríamos más aciertos que errores. Y, al final, es el balance lo que define la capacidad de una persona. ¿Cómo está le balance de Donald Trump?
¿De verdad no se alcanza a ver el peligro que representa Trump? El ala intelectual, el sector cultural y artístico, aquél científico..., ¿todos están exagerando? O sea, ¿pesa más un puñado de promesas xenófobicas que un buen proyecto de gobierno?
Yo invito a cualquiera que diga que Hillary es prácticamente lo mismo que Trump, a que me diga una sola propuesta republicana que valga la pena. Una sola. La analizamos.
Última edición por Aquiles_Brinco; 18-oct.-2016 a las 22:22
Usuario PLUS
'Estados Unidos [Hillary Clinton] financia al Estado Islámico'
Ajá:
«Estado Islámico genera hasta mil millones de dólares
anualmente en tráfico de heroína afgana»
La mitad de heroína presente en Europa, proviene del Estado Islámico.
Europa tiene un grave problema que no quiere reconocer.
https://www.rt.com/news/238369-isis-...y-trafficking/
Última edición por Aquiles_Brinco; 18-oct.-2016 a las 22:20
SUPER Usuario
Nadie dice que Hillary fuese lo mejor, lo que decimos es que Entre Hillary y Trump la diferencia es tan abismal que toma ser un estúpido para optar por Trump, o simplemente un anarquista que quiere ver el mundo arder.
Lo pongo así, Quienes tenemos ahorro para el Retiro y este está invertido en fondos mixtos de bonos gubernamentales y acciones de empresas, un tipejo como Trump es sinonimo de desplome de nuestros ahorros, de Minusvalías. Ese es el peor costo que hay en elegir un payaso megalomaniaco un costo que se nos transmite directo a todos.
Los gringos anti Hillary son gringos que se sienten forzados a trabajar por salarios que no rinde para salir de vacaciones 2 veces al año. viven en ciudades Extremadamente ineficientes por los costos de traslado donde el consumo de combustibles impacta fuertemente el bolsillo, y sin embargo quieren ganar mucho más por hacer lo mismo que hace un Chino o un Mexicano, Ellos pues claman por un mercado cerrado, por PROTECCIONISMO.
La incompetitividad no se resuelve cerrándose a la competencia sino estableciendo reglas de la competencia que sean justas, para competir en igualdad de condiciones. Dicho esto, el modus vivendi gringo implica una alta competitividad en costos en términos de costos de vivienda, pues sus casa son de madera que son mucho más baratas que las de ladrillo, eso los hace más competitivos dado que utilizan menos horas hombre en construir casas que en comprar baratijas para llenarlas. esas baratijas mueven el resto de la economía no asociada a la construcción. allí va la tecnología de los electrónicos, las chucherías como macetas, adornos lámparas, muebles etc tienen un gran mercado dado que parte de una mayor disposición de poder adquisitivo gracias a las casas baratas.
Así que estados Unidos sí puede competir pero no será lo mismo competir ahora que hace 60 años cuando las industrias japonesa, alemana, francesa y británica quedaron destruidas tras la segunda guerra mundial. El Gringo añora esos tiempo pero se fueron para no volver, la industrialización ha alcanzado todas las latitudes del planeta, lo que una vez fue ya no será.
Última edición por Jorge_Carrillo; 19-oct.-2016 a las 08:57
Normas de Publicación
Responder Citando
