Debate presidencial EE.UU. 2016

[shoshi]

.
Las elecciones en EEUU del próximo mes me parecen de importancia mundial por las diferencias entre los candidatos a
presidente de los dos partidos mayoritarios, y lo que representa ese país en cuestiones políticas, sociales y económicas.

Hubo tantos absurdos dichos trumpistas que algunos republicanos llegaron a temer que, dado el pasado demócrata de
Trump, éste lo seguía siendo y se había postulado sólo para asegurar la victoria de Hillary Clinton.

La hora de la verdad se acerca y esperemos que gane el mejor candidato... Que no se sabe a priori quién es pero sí se
sabe de la enorme influencia planetaria que tendrá su gobierno.

[shoshi]

.
Si tomamos el significado del tema del hilo en sentido estricto no podría postear sobre las biografías de los dos candidatos
(con posibilidades) que luchan por presidir el próximo gobierno de EEUU, pero como lo tomo en el sentido amplio y "debatir" es
según la RAE "Luchar o combatir"...

* Hillary Diane, era la hija de Hugh y Dorothy Rodham, y la hermana mayor de Hugh junior y Anthony.
Su padre fue diseñador, impresor y comercializador de cortinados, y la familia iba a la Iglesia metodista

.

.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

..



............



* Donald John, era el cuarto hijo de Fred y Mary Anne Trump (primero a la izquierda en la imagen)

.

[shoshi]

.
iY aquí está para mí el quid de la cuestión! Según el debate, y muchas opiniones post debate de los medios de comunicación
ésto que se dijo y dice que

...

en el curso de su campaña electoral, queda en dudas.

Casi todos los políticos mienten un poco y son cínicos otro poco, pero ocasionalmente y no todo el tiempo.
Si es que Trump mintió y miente descaradamente NO puede ser presidente, jefe del gobierno y comandante en Jefe de las Fuerzas
Armadas de su país... iAsí de simple!... No puede ni debe, aunque quiera; y son los ciudadanos estadounidenses los que con su voto
se lo pueden y deben impedir. ¿Querrán?

Como siempre sucede, con el tiempo se sabrá.

[Jorge_Carrillo]

Trump Geminis..... de lo peor.

Hilary Escorpio..... son buena onda pero hay que tenerles cuidado.

[Aquiles Brinco]

.
iY aquí está para mí el quid de la cuestión! Según el debate, y muchas opiniones post debate de los medios de comunicación
ésto que se dijo y dice que

...

en el curso de su campaña electoral, queda en dudas.

Casi todos los políticos mienten un poco y son cínicos otro poco, pero ocasionalmente y no todo el tiempo.
Si es que Trump mintió y miente descaradamente NO puede ser presidente, jefe del gobierno y comandante en Jefe de las Fuerzas
Armadas de su país... iAsí de simple!... No puede ni debe, aunque quiera; y son los ciudadanos estadounidenses los que con su voto
se lo pueden y deben impedir. ¿Querrán?

Como siempre sucede, con el tiempo se sabrá.

Shoshi, es claro que Trump esconde algo. Yo sospecho que no es tan rico como nos ha querido hacer creer.

Las empresas tienen activos y pasivos, pero son los primeros los que más lucen, y los que están a la mano de cualquier «analista», no así los pasivos. Trump es un hombre fuertemente endeudado; debe a inversionistas, a bancos, al gobierno, a contratistas y a empleados diversos. Actualmente tiene cientos de demandas laborales en su contra, pues, al parecer, no le paga a sus empleados.

Yo sinceramente dudo mucho que Donald Trump valga los 10 000 millones que presume. Son pocas las empresas que le quedan, y ninguna de ellas representa una fortuna de tal magnitud. No hablamos de corporaciones de la envergadura de Microsoft o de Apple.

Son muchos los políticos mexicanos que se han hecho de fortunas multimillonarias a través de contubernios con el sector privado, y pues es lo que Trump ofrece, prerrogativas a las grandes corporaciones. ¿No será que les aprendió algo a los priístas mexicanos, y pretende hacerse de una fortuna a través del cargo público? ¿Un hombre tan rico debe tanto, y justamente por esos conceptos?

[EsquizOfelia]

Está muy bien cargar las tintas contra la posibilidad de que E.U. sea gobernado por este kamikaze, pero cuidado. Hilary votó la invasión a Irak, sabiendo que era todo una farsa. Durante gobierno Demócrata, se tiraron las bombas atómicas sobre Japón. La vez que estuvimos más cerca de una tercera guerra mundial (crisis de los misiles en Cuba) un Demócrata era el Presidente.
Me alegrará el triunfo de Clinton, pero sin brindis.

[Aquiles Brinco]

Está muy bien cargar las tintas contra la posibilidad de que E.U. sea gobernado por este kamikaze, pero cuidado. Hilary votó la invasión a Irak, sabiendo que era todo una farsa. Durante gobierno Demócrata, se tiraron las bombas atómicas sobre Japón. La vez que estuvimos más cerca de una tercera guerra mundial (crisis de los misiles en Cuba) un Demócrata era el Presidente.
Me alegrará el triunfo de Clinton, pero sin brindis.

Bueno, en mi opinión, esto no se trata de demócratas vs. republicanos. De hecho, en diversas ocasiones he sugerido que la campaña «trumpista» no es republicana. Y es que ni los republicanos lo apoyan.

En todo gobierno hay que tomar decisiones difíciles, algunas veces se decide bien, y otras mal; lo importante, en todo caso, es mostrar madurez ante las circunstancias, reconocer las fallas, aprender de ellas, y prepararse para el futuro. Sí, algunos demócratas han cometido errores, pero creo que éstos, en general, han sabido enfrentar su pasado mucho mejor que los republicanos, quienes también han tenido aciertos, no sólo errores.

Hillary Clinton no es la mejor candidata; es la mejor preparada, pero no es una candidata modelo. Pero, lamentablemente, estas elecciones se han reducido a «Trump vs. el resto del mundo», y la única con posibilidades de ascender y librarnos de tal peligro es ella, Clinton.

Me gustaba el modelo de Sanders, pero es evidente que la sociedad norteamericana aún no está preparada para eso, pues aún carga con ese adoctrinamiento anticomunista de mediados del siglo XX, por lo que cualquier cosa que difiera, aunque sea mínimamente, del capitalismo voraz al que están acostumbrados, será considerado prácticamente mefistofélico. Estados Unidos tiene muchos problemas en el ámbito social, mismos por los que se ha visto en la necesidad de alternar el poder entre regímenes demócratas y republicanos, imposibilitando así el desarrollo de una línea homogénea que reconvierta políticamente al país. Me gustaría ver otros ocho años de gobierno demócrata, creo que a través del reformismo que propone Clinton, Estados Unidos podría dar ese salto y avanzar en el tramo que los separa de los aclamados países «primermundistas».

Creo que un giro en lo social, propinaría también un giro en lo económico. Donald Trump evidenció que aún existe un fuerte racismo en los EE.UU. Esa xenofobia, ese racismo, de ninguna manera deberían ser estimulados con un refrendo republicano.

Sobre su apoyo a la guerra iraquí:

https://actualidad.rt.com/actualidad...irak-fue-error

[Aquiles Brinco]

Comparto con ustedes esta magnífica opinión que leí durante el desayuno, es del comité editorial de The New York Times:

http://www.nytimes.com/es/2016/10/01...id=tw-share-es