.
.
SUPER Usuario
.
.
Última edición por Estrella_fugaz; 01-ene.-2017 a las 12:15
.
Que no sea tu cuerpo la primera tumba de tu esqueleto.
SUPER Usuario
Feliz, feliz, Estrellita!
SUPER Usuario
Felicidades, preciosura!! Que tengas un muy buen año 2017.:001_smile:Iniciado por Violetta
Besitos!
.
Que no sea tu cuerpo la primera tumba de tu esqueleto.
SUPER Usuario
Tú también, chulabella!
Y hablando de México y otros temas más "piores" qué desorden hay con la gasolina, mi México lindo y querido se está poniendo feo, yo mejor me voy pa, pa... pa... pa dónde será bueno?
SUPER Usuario
¡Que los Reyes Magos os traigan muchas cosas y se cumplan los deseos!
Última edición por MagAnna; 04-ene.-2017 a las 12:52 Razón: Ventanita Youtube
SUPER Usuario
Gracias, Juanito!
Que te llenen el costal a ti también :biggrin:
Última edición por MagAnna; 04-ene.-2017 a las 12:52 Razón: Ventanita Youtube quote
Usuario PLUS
Leyendo El Financiero me topé con este artículo, es de Fernando García Ramírez, quien también participa en Letras Libres. Me hizo recordar aquel pleito que tuvieron Krauze y el equipo de Letras Libres contra el equipo de La Jornada, allá por 2011. Izquierda socialista vs. centro ['centro', o lo que Krauze llama 'izquierda moderna', y que los socialistas, desde luego, llaman 'derecha', como a todo aquello que rebasa los límites de su deplorable fundamentalismo ideológico]. Prueba fiel de que la tesis de Fukuyama, en 'El fin de la Historia y el último hombre', está errada, pues el debate ideológico y la continua diferenciación entre posiciones en el espectro político continúan siendo el núcleo de la gran disyuntiva macroeconómica alrededor del mundo.
En este escrito [y en otros], García Ramírez opina como libertarian, no sé si realmente lo sea. El libertarismo se aleja más allá del centro de lo que mi gusto tolera; no obstante, encuentro algunas de sus frases, además de irremediablemente ciertas e históricamente refrescantes, muy interesantes.
«Un antídoto contra el populismo»
Por: Fernando García Ramírez
El Financiero: http://www.elfinanciero.com.mx/opini...j9pggk.twitter
Última edición por Aquiles_Brinco; 09-ene.-2017 a las 20:26
SUPER Usuario
Aquiles, me queda una duda sobre la diferencia entre la Izquierda moderna y la Izquierda intelectual populista. Es decir, si los que apoyan al Movimiento de Reconstrucción Nacional (MORENA) son los intelectuales populistas, donde estarían Lorenzo Meyer, Carmen Aristegui, Elena Poniatwoska y los defensores del peje; entonces, la otra izquierda, la modern, por cuáles intelectuales estaría compuesta, y a qué partido o candidato apoyarían?
El libro de Antonella Marty, La dictadura intelectual popilista, suena bastante oportuno de leer, puesto que los analistas políticos están hablando sobre el triunfo del populismo de D. Trump. Ayer justamente leía el Anuario 2016 de Excélsior, con esa línea editorial.
.
Que no sea tu cuerpo la primera tumba de tu esqueleto.
Usuario PLUS
Carmen Aristegui no sólo no es intelectual, sino que ha demostrado tremendas deficiencias. Fue una excelente periodista durante muchos años, yo la leía y me parecía de lo mejor a nivel nacional, pero, lamentablemente, se convirtió en un esperpento. Se volvió tremendista y mentirosa. Vio en el sector más ignorante y desinformado su mercado, el mercado del populismo. Se volvió parcial, se puso al servicio de López.
En realidad, Estrellita, un verdadero intelectual no se pone al servicio de ningún candidato, de ningún partido. Con esto no quiero decir que se trate de seres apolíticos, sino que, puesto que son 'intelectuales', son capaces de apreciar tanto virtudes como defectos en todos los actores políticos, independientemente de su signo. Un verdadero intelectual no mete las manos al fuego por ningún político.
No comparto con Krauze el término de 'izquierda moderna', pues ésta, según su propia concepción de tal, no es más que el 'centro', una posición reformista que existe desde hace mucho. Sí 'prudente' y 'moderada', mas no 'moderna'. Desde la izquierda tiene sus orígenes en el revisionismo marxista, desde la derecha los tiene [aunque algunos lo nieguen] en la 'Terza vía' de Mussolini; desde ambos extremos se ha evolucionado hasta una posición mucho más mesurada y tolerante, sobre todo desde la posguerra. De este centrismo surge el concepto de 'economía social de mercado', que muchos izquierdistas 'modernos' han hecho suyo.
¿Qué es la 'izquierda moderna'/'centro'? Pues una posición a favor de una economía mixta, capitalista, desde luego, e incluso liberal, pero en contra del conservadurismo y la intangibilidad del sistema moral. Nosotros, Estrellita, por ejemplo, que estamos [eso creo] a favor de una economía social de mercado [capitalista]; a favor de la política económica, mas no de la planificación económica; a favor de un redireccionamiento de la riqueza en pro del interés general, pero sin atentar contra la propiedad privada; a favor, en general, de una economía liberal semintervencionista; y a favor de la evolución social tolerante e inclusiva, independientemente de raza, nacionalidad, cultura, religión, ideología política, sexo, género, educación, estatus económico y cualquier otra condición. ¿Me explico?
Los intelectuales que apoyan al Peje son socialistas marxistas, sin más. Esos de ninguna manera pertenecen a la 'izquierda moderna' o 'centro'. Se olvidaron de la revolución armada como medio principal para llegar al comunismo; sin embargo, aún creen que una revolución ideológica podría lograr exactamente lo mismo.
La lista de intelectuales de 'izquierda moderna' o 'centro' la encabeza Krauze, sin duda. Me vienen a la mente otros, como Roger Bartra, Christopher Domínguez Michael, Jesús Silva-Herzog Márquez, Guillermo Sheridan, Adolfo Castañón, Ricardo Cayuela Gally, Hugo Hiriart, Guadalupe Nettel, Malva Flores, etc. Hay muchos jóvenes que por supuesto no nombro, pues no quiero comprometerme contigo llamándolos 'intelectuales', pero que estoy seguro pronto llegarán a tal 'clasificación'. Humberto Beck es uno de ellos, gran ensayista.
Hay una larga lista de economistas y abogados mexicanos que indudablemente pueden ser catalogados como 'intelectuales', pero desafortunadamente fueron o son militantes importantes del PRI, y mencionarlos invariablemente sería asociado a una supuesta simpatía priísta. Te digo tan sólo tres que, en mi opinión, son muy brillantes: Everardo Elizondo Almaguer, Carlos Tello Macías y Guillermo Ortiz Martínez.
Besitos.
Última edición por Aquiles_Brinco; 11-ene.-2017 a las 12:35
SUPER Usuario
Cito este párrafo...
La lista de intelectuales de 'izquierda moderna' o 'centro' la encabeza Krauze, sin duda. Me vienen a la mente otros, como Roger Bartra, Christopher Domínguez Michael, Jesús Silva-Herzog Márquez, Guillermo Sheridan, Adolfo Castañón, Ricardo Cayuela Gally, Hugo Hiriart, Guadalupe Nettel, Malva Flores, etc. Hay muchos jóvenes que por supuesto no nombro, pues no quiero comprometerme contigo llamándolos 'intelectuales', pero que estoy seguro pronto llegarán a tal 'clasificación'. Humberto Beck es uno de ellos, gran ensayista.
Dudo mucho que los intelectuales en negritas sean de izquierda. A Krauze yo lo creía un liberal, pero tú lo has leído mas. Agregaría en el listado de intelectuales de izquierda moderna a Denise Dresser, Soledad Loaeza, María Marbán... Y, Aristegui es periodista, lo sé. Lo que no me gusta es que la descalifiques de esa manera sólo porque pones en entredicho sus investigaciones periodísticas. Todo lo que huele a populismo te da "repelus".Aunque, no sé qué pienses del populismo de derecha...
Última edición por Estrella_fugaz; 11-ene.-2017 a las 19:14
.
Que no sea tu cuerpo la primera tumba de tu esqueleto.
Normas de Publicación
Responder Citando