¿Está seguro?Iniciado por Malvamos
Moderator
¿Está seguro?
.
No seamos voceros del terrorismo.
No difundamos sus crímenes.
.
SUPER Usuario
Por eso digo, que usted no sea uno con mentalidad retrògrada. Està bien asì.
Hay algunos acà que admiran aun a Franco....
-He aprendido a no intentar convencer a nadie. El trabajo de convencer es una falta de respeto; es un intento de colonización del otro. (Saramago)
No pretendo cambiar el mundo pero en el pedacito que me tocò pretendo hacer la diferencia..Amé, fui amado, el sol acarició mi faz.
¡Vida, nada me debes! ¡Vida, estamos en paz!
Usuario
Al menos en España si, y en el mundo monarquia absoluta creo que solo queda en Suazilandia.
Si se refiere a Fernado VII, estariamos a principios del XIX y su periodo absolutista fue efimero, si nos dedicamos a cogernosla con papel de fumar y buscar excepciones el dialogo se hace muy aburrido
Usuario
Por eso digo, que usted no sea uno con mentalidad retrògrada. Està bien asì.
Hay algunos acà que admiran aun a Franco....
Sobre Franco tambien cambie mucho de opinion con respecto a lo que me enseñaron de niño.
A mi actualmente es un tema que me aburre mucho.
Moderator
Hay más, pero no importa.
¿Se podría incluir El Vaticano?
.
No seamos voceros del terrorismo.
No difundamos sus crímenes.
.
SUPER Usuario
¿Tailandia no cuenta para usted como monarquìa absoluta?
Porque hoy es Rey y militares nomàs. Con 19 golpes de estado desde que es constitucional.
Última edición por Dorogoi; 06-sep.-2016 a las 13:18
-He aprendido a no intentar convencer a nadie. El trabajo de convencer es una falta de respeto; es un intento de colonización del otro. (Saramago)
No pretendo cambiar el mundo pero en el pedacito que me tocò pretendo hacer la diferencia..Amé, fui amado, el sol acarició mi faz.
¡Vida, nada me debes! ¡Vida, estamos en paz!
Usuario
El Vaticano se parece mas a una republica vitalicia electiva.
Con lo de "cogersela con papel de fumar" me refiero a cosas como esta, buscar la anecdota, o la curiosidad o el infimo detalle, en vez de hablar del argumento expuesto, si nos dedicamos a la pincelada fina de definir concretamente donde empieza y donde acaba la diferencia entre una monarquia absoluta y una constitucional pues llenaremos esto de palabras pero dificilmente llegaremos a decir algo de interes.
Edito y añado: Ya puestos creo que absoluta de verdad queda Arabia Saudi, pero no me parece que sea representativo del sistema monarquico del mismo modo que Stalin tampoco lo era del republicano.
Última edición por Malvamos; 06-sep.-2016 a las 13:41
Usuario
Le digo lo mismo que al anterior, desconozco que tan constitucional es el rey de Tailandia, y francamente tampoco es algo que me quite el sueño, los golpes de estado se dan por igual en monarquias que en republicas.
Me temo que ahora se dedicara usted a hacer la cuenta detallada de los golpes de estado mundiales para decirme que estoy equivocado, y tal y tal, eso es "cogersela con papel de fumar"
Moderator
Discúlpeme Malvamos.
¿Puede creer que pensé que estábamos en el hilo de Para que sirve un Rey?
Para allá voy.
.
No seamos voceros del terrorismo.
No difundamos sus crímenes.
.
Usuario
Eso mismo estaba pensando yo, abri un hilo para hablar de la monarquia, y ustedes lo hacen en este...no se si seran las costumbres de ustedes.
Normas de Publicación
Responder Citando