1)
Así, desde el siglo IV, se volvió a imponer al mundo la creencia de que eran "ley de Dios" las leyes del viejo testamento que Jesucristo había dejado abolidas, y estas leyes de los libros judíos pasaron a ser los libros primeros de las biblias que ellos compusieron. ¿Y qué ocurrió con las cartas atribuidas a Pablo que ya circulaban por el imperio de Roma?...
2)
Estas cartas también contienen otro punto difícil torcido por los indoctos, que dice que los cristianos no están bajo la ley...
¡Qué maravilla fue esto para los poderosos de las naciones!...
Pues pusieron las cartas atribuidas a Pablo en el puesto del Evangelio de Jesucristo, para predicar un "evangelio diferente". De esta forma, al imponer la creencia de que no estamos bajo la ley, dejaron anulada la Ley de Jesucristo y sus misericordiosos mandamientos que nos enseña el Evangelio.

A ver ... seré solamente yo, o será que otros pueden también ver que este tipo razona como el cu... como el cuñado del Evo Morales


Primero, dice que el imperio, en el siglo IV, busca revivir, volver a imponer, la Ley del Antiguo Testamento (que los primeros cristianos quizás rechazaran, inspirados por las palabras de Jesucristo, bueno).


Segundo, dice que lo que supuestamente se atribuye a Pablo de "no estamos bajo la Ley", parece ser que favorece los intereses de estos poderosos imperialistas ...


Pero, ¡ES CONTRADICTORIO! el supuesto dicho de Pablo, "no estamos bajo la Ley" ... obviamente también tiene que incluir la LEY del Antiguo Testamento, no puede ser de otra forma.. (este Porque25 trata de sugerir que a la Ley que se refiere es la de Jesucristo (pero si dice en una carta de Pablo, "no estando yo sin Ley sino bajo la Ley de Cristo"; entonces?? dónde está el torcimiento?????).

Bueno, entonces, eso de "no estamos bajo la Ley" tiene que referir, o incluir, a la Ley del Antiguo Testamento.


Y entonces, ahí está la clara contradicción: supuestamente los poderosos imperialistas quieren volver a imponer la Ley, basándose en los dichos de Pablo, que dice que "no estamos bajo la Ley" ¿estamos locos o qué?


La Ley, es la del Antiguo Testamento, tal como dice Jesucristo: que Él no ha venido a abrogar LA LEY, ni los profetas ... se entiende; cuando se dice La Ley, es la del AT.

Lo que no entiendo, es eso de que diga que no ha venido a abrogar a la Ley, pero en la práctica sí la abrogue ... ¿¿¿CONTRADICCIÓN??? :confused1: , como el asunto del "ojo por ojo" ... Pero el intelectito no explica nada, y no se pone el traje de gladiador. ¡así no se puede!