El patriotismo

[cripton36]

Dudas me quedaron todas. Qué yo sepa Rajoy trata de darle estabilidad al gobierno y la izquierda trata de bloquearlo y llevarnos directos a una vergüenza nacional. Saludos.

no hablo de politicos especificamente. obvio, hablo de ESPAÑA.
dudas que españa se parece hoy a cualquier republica bananera?
un marxista

[Madovi]

El PSOE le cuesta muchísimo adoptar un papel constructivo y patriótico. No le sale. Lo suyo es el partidismo y los intereses propios. La nación española le ha dado igual. Es un partido que, en el mejor de los casos, es indiferente de España…, y en el peor, un malvado aliado de los peores enemigos de España. Es un partido nefasto y funesto, que solo ha sabido amamantar las peores ideas antiespañolas en su lado más negativo… y en el lado positivo… ni está ni se le espera. Es una lástima que la socialdemocracia que nos ha tocado en España sea esa mierda de partido llamado PSOE, y que ahora está en manos de un inepto ineficaz como Pedro Snchz, que solo busca salvar su culo, aunque España se vaya por el sumidero. Pues espero y deseo que en ese culo que quiere salvar, le peguen un patadón que lo archive para siempre. Como se emperre en el No a Rajoy, desearé fervorosamente que su partido se vaya al guano y que pongan en la dirección del PSOE a cualquier otro (otra cosa es que…., es un partido que está cuesta abajo. Si pensábamos que no podría haber alguien peor que Zapatero, vino Pedo Snchz. ¿Y quién vendrá después?, ¿Potemos a digerirse el PSOE?, ¿Madina?. Que Dios nos pille confesados)

PSOE, partido golpista, terrorista, totalitario… (estoy hablando de su trayectoria histórica, no me invento nada). En vez de reformarlo como una socialdemocracia europea al modo del SPD o el laborismo inglés (liberándolo de esas siglas infames, y de ese penoso fundador), lo convierte Guerra en el socialismo de Puerto Hurraco, Zapatero le convierte en el partido "feministo" del resurgimiento del odio guerracivilista, y Rubalcaba y Snchz lo hunden en la izquierda más extrema intentando disputar los votos con Potemos. Delenda est PSOE.

PSOE, fundado por Pablo Iglesias I, devorado por Pablo Iglesias II, jojojo , que ironía (me imagino que al final, la inercia de décadas hará su trabajo y el paquebote socialista terminará sobreponiéndose a Potemos…, o no )

///

Hay que darte la razón.Solo me separa de tu razonamiento mi osbtinado optimismo.Y lo fundo en mi confianza en la sabiduria del pueblo españo,l en su concepcion de pueblo titular de la soberania nacional.Lo ha demostrado en las elecciones de los ultimos años,y,sobre todo,en las dos últimas de 20 de Diciembre de 2015 y Junio de 2016.Pero se ha equivocado,a mi juicio,en un punto:visto que la alianza de "perdedores" surge del sistema proporcional que sustenta nuestra Ley Electoral General,debió optar por inutilizarlo proporcionando la mayoria suficiente al partido que resultó mas votado:el Popular. Esa Ley debio modificarse por el Gobierno nacido de las urnas en 2011 ,con mayoria absoluta,para pasar al sistema mayoritario anglosajón, o a la doble vuelta francesa.Nos hubieramos ahorrado todo el tiempo de Gobierno en funciones......Aunque hemos tenido suerte,viendo el resultado de la economia y la disminucion del paro....y de la prima de riesgo actuales.¿Sera que los pueblos marchan mejor sin un Gobierno en plenitud de funciones?.....Saludos.

[EsquizOfelia]

Cuando los políticos duermen, los países se recuperan.

[Zampabol]

///

Hay que darte la razón.Solo me separa de tu razonamiento mi osbtinado optimismo.Y lo fundo en mi confianza en la sabiduria del pueblo españo,l en su concepcion de pueblo titular de la soberania nacional.Lo ha demostrado en las elecciones de los ultimos años,y,sobre todo,en las dos últimas de 20 de Diciembre de 2015 y Junio de 2016.Pero se ha equivocado,a mi juicio,en un punto:visto que la alianza de "perdedores" surge del sistema proporcional que sustenta nuestra Ley Electoral General,debió optar por inutilizarlo proporcionando la mayoria suficiente al partido que resultó mas votado:el Popular. Esa Ley debio modificarse por el Gobierno nacido de las urnas en 2011 ,con mayoria absoluta,para pasar al sistema mayoritario anglosajón, o a la doble vuelta francesa.Nos hubieramos ahorrado todo el tiempo de Gobierno en funciones......Aunque hemos tenido suerte,viendo el resultado de la economia y la disminucion del paro....y de la prima de riesgo actuales.¿Sera que los pueblos marchan mejor sin un Gobierno en plenitud de funciones?.....Saludos.

Cuando los políticos duermen, los países se recuperan.

No le quitemos mérito a quien lo tiene. La interinidad no anula los efectos beneficiosos que están teniendo las medidas aplicadas por el gobierno de Rajoy en estos últimos cinco años.
La lástima es que por culpa del empecinamiento de los enemigos de la razón y la cordura, todo ese proceso se está ralentizando.

[EsquizOfelia]

¿Hay algún otro país en que se haya presentado esta situación?
(En relación con el tiempo que llevan sin ponerse de acuerdo).

[Zampabol]

¿Hay algún otro país en que se haya presentado esta situación?
(En relación con el tiempo que llevan sin ponerse de acuerdo).

Bélgica tuvo una época dorada el tiempo que estuvo sin gobierno.
No te olvides de que quien no se pone de acuerdo en dejar gobernar al ganador, es el perdedor, no el ganador.

[EsquizOfelia]

Según la Ley Electoral, si hubiera un "ganador" estaría gobernando.
Lo que hay es una mayoría que no cumple los porcentajes exigidos para gobernar. Por ahora...Todos perdedores.