Pekín propone a Rusia la construcción de un nuevo orden mundial

[EsquizOfelia]

eso es possible. solo que seria, desvestir un santo, para vestir otro.

¿Desvestir un santo?
¿Vestir otro santo?
¿Quienes son esos seres tan puros? jajajajajaj

Yo por las dudas....me quedo con el malo conocido.

.

[cripton36]

¿Desvestir un santo?
¿Vestir otro santo?
¿Quienes son esos seres tan puros? jajajajajaj

Yo por las dudas....me quedo con el malo conocido.

.

yo tambien. para que cambiar la hegemonia del dolar por la del yen , yuan o rublo, si seria exactamente lo mismo.
un saludo marxista

[Zampabol]

Hola,
No creo que importe porque es un microbio. Tiene algunos petardos nucleares pero no son de peso internacional como China y Rusia.

Es curioso pero veo dificultad a que la gente entienda los peligros de la humanidad. Cuando hablo con mi media naranja ella se indigna cuando lee que en Occidente consideran a Rusia una amenaza o un peligro. Yo le digo que la consideran asi por que son una amenaza y un peligro. Cualquiera que se arme y tenga armas de “grueso” calibre son una amenaza; hasta un vecino lo es. Si veo a mi vecino que pone morteros, cañones, minas en el jardin, obviamente que lo vere’ como una amenaza….es lo menos!!! Porque no se debe pensar tanto en que es una buena persona sino que mañana puede volverse loco,... o puede morir y las armas pasaran a sus herederos que no se’ si son buenas personas, gentiles, pacifica, cordiales; o ser asaltados por gente de poco escrupulo y esas armas caerian en manos peligrosas.....vaya uno a saber!!!! Un Tercer Reich es suficiente para mi' como ejemplo historico reciente.

Le digo que si yo tuviera armas nucleares y fuese yo el unico que pueda manejarlas, igualmente me consideraria una amenaza a mi mismo. Somos seres humanos…..Si Argentina acumulara armas nucleares no me ofenderia que digan que es una amenaza....porque lo seria. Vemos lo que sucede en Corea del Norte, que el gordito tiene armas nucleares y anda amenazando a medio mundo. Es una amenaza.

EEUU lo mismo; no es como Europa. Si logran tener mucho poder, es una amenaza porque nadie sabe que se podra’ hacer con ese poder. Si ellos se sienten tranquilos e indestructibles con su poderio pueden hacer atrocidades en el planeta. No somos nosotros que tenemos acceso a los botones sino alguien que puede ser un desequilibrado en algun momento.

El unico modo en que Rusia no se hara’ la tonta para iniciar una guerra es sabiendo que hay otros tambien potentes que responderan. Para EEUU es lo mismo. Se quedaran tranquilos y respetaran en la medida que sepan que a la menor agresion hay una potencia que contrarrestara' su locura.

Antes esa funcion la cubria muy bien la URSS pero hoy ya no esta' y se debe “urgentemente” crear una potencia equilibrante. Uniendo Rusia, China, India y… ¿porque no? …Pakistan y Corea del norte se constituiran una potencia de contraataque suficiente como para que EEUU y la OTAN se queden tranquilos. Hasta los habitantes de EEUU deberian estar tranquilos si hay otro polo en el planeta; aseguramos que la humanidad continuara'.

Era hora que se hiciera. Demasiado poder concentrado siempre degenera segun demuestra la historia. Tambien demuestra que si uno quiere la paz debe estar preparado para la guerra. Es de inocentes creer que EEUU puede controlar todo el poder belico que ha acumulado sin degenerar. O inocentes o no han leido la historia. Ya hemos visto lo que hizo EEUU en algunos paises.

Saludos.


.

La verdad es que tu media naranja tiene razón porque los rusos nunca han invadido a nadie por la fuerza ni han exportado las salvajadas propias de esas latitudes....siempre armándose pa porsi pero sin agredir a nadie...

[EsquizOfelia]

Espero que Soco no me reporte por este OT, pero en mi participación anterior, después de "gastos de Defensa" no resistí ponerle un (Sic).


Copio y pego:

" En esa madrugada de 1916, Pancho Villa atravesó la frontera, incendió la ciudad de Columbus, mató a algunos soldados, se llevó unos cuantos caballos y municiones y al día siguiente regresó a México, para contar su hazaña.Esta fugaz incursión de los jinetes de Pancho Villa fue la única invasión que los Estados Unidos sufrieron en toda su historia".

¿United States Department of Defense?




.

[Zampabol]

Espero que Soco no me reporte por este OT, pero en mi participación anterior, después de "gastos de Defensa" no resistí ponerle un (Sic).


Copio y pego:

" En esa madrugada de 1916, Pancho Villa atravesó la frontera, incendió la ciudad de Columbus, mató a algunos soldados, se llevó unos cuantos caballos y municiones y al día siguiente regresó a México, para contar su hazaña.Esta fugaz incursión de los jinetes de Pancho Villa fue la única invasión que los Estados Unidos sufrieron en toda su historia".

¿United States Department of Defense?




.

Amiga mía: Los EEUU nacieron antes de ayer. Si encuentran enterrado un ladrillo de 1800 y se lo llevan a la Uni de Stanford para que lo estudie un equipo de paleontólgos. No les ha dado tiempo a nada aún. Cuanto más antiguo es un país más historia tiene, y estos están en pañales. Y si contamos que los propietarios de los EEUU eran los indios....pues podríamos decir que también fueron invadidos por españoles e ingleses (que lo invaden todo)

Pd Bueno, los portugueses también invaden pero menos.

[EsquizOfelia]

No entiendo tu comentario sobre el quoteo de mi texto.

[Dorogoi]

La verdad es que tu media naranja tiene razón porque los rusos nunca han invadido a nadie por la fuerza ni han exportado las salvajadas propias de esas latitudes....siempre armándose pa porsi pero sin agredir a nadie...

Es cierto y me lo recuerdan cada dos por tres. Los rusos son guerreros innatos y lo demostraron ùltimamente con el asedio de Leningrado y la batalla de Stalingrado en la Segunda Guerra. Para patriota y guerrero no creo que haya otros iguales. Por siglos han tenido enfrentamientos sangrientos, pero siempre en casa; al interno. No exportan violencia, ideas, tradiciones ni democracias fingidas como EEUU. No inventan motivos falsos para invadir otros paìses como hicieron el UK y los EEUU en Irak o en el golfo de Tonkín.

Le digo a ella que todo eso es cierto, pero que si vemos nomàs lo que pasò en Turquìa hace poco que un dia estaba un Gobierno de confianza y al otro dia un golpe de Estado, con las armas nucleares en los depósitos. Pensemos que pasarìa si los golpistas fuesen terroristas.

También puede pasar en Rusia o en China o en EEUU (menos probable).

Los de EEUU son agresivos, permiten armas a quien quiera, vemos la agresividad de Criptón que dice “a EEUU no le gana nadie porque la tiene màs larga”; esa es la idiosincrasia del pueblo estadounidense y es peligrosa. Exitistas al pedo nomàs. No pensábamos que Obama fuese a encarar guerras como Nobel de la paz que es, pero él no manda y los EEUU se mandaron de las suyas y siguen aumentando y mejorando el arsenal nuclear. Es una amenaza si están solos. Con otro polo hegemònico serìa todo diferente.

No creo que sea, como dice Esquizofelia, un problema económico nomàs. La hegemonía que pretende EEUU es completa y amenaza con agresiones. Ya se dice siempre que "una buena idea es muy valiosa, pero si se tiene una colt es màs valiosa aùn".

Saludos.

[EsquizOfelia]

No creo que sea, como dice Esquizofelia, un problema económico nomàs. La hegemonía que pretende EEUU es completa y amenaza con agresiones.

¿Dónde digo yo eso?

.

[cripton36]

no creo que sea como dice doro. el es muy parcial y siempre tira para el bando ruso.
odia los eeuu, pero lo perdono por no comprender la politica.
si tiene vida para vivir el imperio chino, vera que todos los imperios con la politica del CAPITAL hacen lo mismo.
rusia lo ha hecho durante toda su historia, lo hizo españa, ect ect
un marxista

[Dorogoi]

¿Dónde digo yo eso?

.

Al menos eso entendì_

Pienso que más que una alianza bélica, se busca una financiera.
Por supuesto que si consiguen acabar con la hegemonía del Dólar como moneda de reserva mundial y comercial, influirá notablemente en el presupuesto estadounidense de defensa (sic).

China desde hace años viene comprado billones de títulos de deuda de los E.Unidos, lo que le da mucha fuerza de presión sobre la estabilidad del Dólar.

Veremos cómo se juega esta partida.


.