Me imagino que no aparecerás más por el foro, pero sea como sea te voy a decir una cosa.
Yo he sido niño (como todos nosotros) y en el colegio, el que tenía la cabeza gorda, era el cabezón, el de las orejas grandes el orejón, el que estaba pasado de kilos, el gordo, el que tenía un ojo algo desviado, el bizco, el que se trababa al hablar, el tartaja....y el que era amanerado el maricón. Nadie, salvo los acomplejados se frustró por esas diferencias que los niños hacen de forma natural. Sí que es cierto que ciertas prácticas crueles contra los más débiles pueden llegar a marcar, pero no es una cosa que se dé por ser o dejar de ser homosexual. Todo va a depender de las manifestaciones más o menos exageradas de estos en la sociedad. Los que son muy bajitos o muy débiles sufren mucha más persecución que los homosexuales por los matones de turno en el colegio
No es una cuestión de religiones como fálsamente ciertos sectores nos quieren hacer creer mostrando su intransigencia y sectarismo contra los creyentes. Si estos son católicos con más ahínco muestran sus odios y suelen pasar de puntillas por ciertos sectores musulmanes que sí cuelgan de grúas o tiran desde edificios altos a los homosexuales por el sólo hecho de serlo.
El homosexual al igual que el heterosexual tiene toda la libertad del mundo para irse a la cama con quién le plazca, el problema es que lo homosexuales quieren hacer visible su condición y que todos tengamos que ver cómo se van a la cama entre ellos. Si la homosexualidad trasciende la frontera de lo íntimo para convertirse en público, deja de ser una forma de amar para convertirse en puro exhibicionismo de su condición que nadie más que ellos hace. Más aún cuando tratan de "robar" una institución como es el matrimonio que por tradición, definición, costumbre, historia y fundamento, pertenece a la unión de un hombre y una mujer con el objeto de dar seguridad a la unión y a SU DESCENDENCIA dentro de una sociedad ya estructurada de esa manera.
¿Por qué si son una forma nueva de unión sin los problemas y cargas que supone un matrimonio normal, no se denominan a ellos mismos de otra forma? Sencillamente porque los lobbys gay y demás parafernalia que hay alrededor de la homosexualidad, antes son antisistema que homosexuales y antes buscan la destrucción de una institución que ha cimentado sus valores a lo largo de los siglos que su propia reivindicación como una forma "novedosa" de unión entre dos personas.
He dicho.
Por supuesto que yo no estoy de acuerdo con que quede ningún trauma en el subconsciente como supongo que dice el inefable Dr Froid (que no lo sé) que estaba más pá llá que pa cá de la cabeza.
Entender ambos sexos como diferentes y no como complementarios es lo que nos lleva a levantar barreras entre unos y otros y a buscarle tres pies al gato.
Hoy en día en la progresía se ha instalado la "certeza", que además se imparte como asignatura en los colegios con niños muy pequeños, de que nacemos como libros en blando y que nuestros gustos y tendencias sexuales se manifiestan más adelante según los estímulos que nos lleguen o la educación que recibamos. ¡¡¡Nada más lejos de la realidad y nada más obsceno desde el punto vista de la propia naturaleza de cada uno!!
Los niños nacen niños y las niñas nacen niñas por más que se quiera tergiversar una realidad manifiesta y propiciada por la carga genética de cada cual. ¡¡Ya me pueden entrenar desde pequeño para que me guste George Clouney que mi tendencia NATURAL será siempre preferir a la Pataky!! Otra cosa es que me creen un caos mental los que se creen tan listos que todo lo pueden cambiar y me conviertan en un enfermo mental, en cuyo caso no seré una persona sana si no un enfermo necesitado de tratamiento.
Hay un caso muy curioso con nombre y apellidos de artista que demuestra hasta qué punto uno puede conseguir a un enfermo partiendo de una persona sana. Esa persona es Miguel Bosé, cuya madre estuvo casada con un torero machista hasta el infinito (Luis Miguel Dominguín) que le ponía los cuernos despiadadaemnte. La madre (Lucía Bosé) no tuvo mejor idea para vengar los cuernos del marido, que convertir en maricón al hijo de ambos sabiendo que eso era lo que más le dolería a su marido. Ni corta ni perezosa se puso a ello y ya todos conocemos el resultado. Una persona con problemas de toda índole al que no le importa salir en alguna película haciendo el amor con su madre y desprovisto de moral o de los más elementales principios éticos.
Y bien dicho.
El lobby gay o el "colectivo" homosexual, es pura ideología. De izquierdas, of course. Loas al Ché, loas a Irán, gritos e insultos a Israel. Repulsivo el lobby gay. No defienden a los homosexuales (para los cuales están ya las leyes, por las que no se puede discriminar a nadie); el lobby gay solo trata de imponer su ideología.
Simplemente decir que no aceptar a nivel ideológico la homosexualidad, que es lo mismo que no compartirla, al no entenderla, no significa que seas homófobo. A las personas se las juzga por los hechos y no por las palabras. Un homófobo es alguien que hace alguna treta que impida, moleste o atente contra la libertad de los homosexuales a cualquier nivel.
Pensar que la homosexualidad es una conducta anormal (=no normal, sin connotaciones despectivas) no implica que seas homófobo. Porque es sólo una opinión.
Según el razonamiento de algunas personas, una opinión distinta a la suya implica homofobia lo cual no sólo demuestra un integrismo ideológico sino que hace aún más daño a la libertad sexual. Se pone más en el punto de mira a los homosexuales lo cual fomenta, paradójicamente, la homofobia.
Si de verdad queréis acabar con ella, respetad todas las opiniones.