Iniciado por
Lupus
Me he cansado de leer y escuchar ese sambenito de que los ateos atacan a la religión o que los ateos lo son por algún resentimiento que tienen contra la Iglesia.
Considero que los que opinan de esa manera son personas con poca capacidad de razonar, ya sea porque generalizan o porque sin pensar se hacen eco de los sinsentidos que otros dicen.
...la religión no ataca a la religión ... ateos y católicos son religiosos, fetiches diferentes, centralismo teórico - dogmático, pero lo más importante ...INCREDULIDAD HACIA LA BIBLIA ... con quien el ateo tiene siempre un verdadero problema es con los "intelectitos" ... los que les damos igual a ambos ... al miedoso ateo y al hipócrita religioso ...
No entiendo porqué les cuesta tanto entender que el ateísmo no es un dogma, que no existe entre los ateos un modo común de pensar, no contamos con un manual o con alguien que nos diga qué debemos hacer, cuando lo debemos hacer o cómo debemos interpretar las cosas. Lo único que tenemos en común los ateos es que no creemos en ningún dios.
Por lo tanto se podrán encontrar ateos que critican al catolicisno y otros que no lo hacen, de la misma manera que existen chinos que critican al catolicisno y otros que no lo hacen. Lógicamente solo se escuchan las voces de quienes critican. ¿Es esto acaso difícil de entender?
...el dogma no es una institución ... porque un dogma suena así:
.."hace millones de años ..." ..."después del big bang ..." ..."la evolución ha demostrado ..." ...etc ...
Para poder entender el porqué de las críticas que hacen esos ateos contra el catolicismo (no contra los católicos sino contra el catolicismo) es necesario primero tener un poco de capacidad de abstracción para poder comprender que a una persona que no cree en dioses, forzosamente los ritos y creencias de los católicos le tienen que resultar ridículos, de la misma manera que a los católicos les resultan ridículos los ritos de un hechicero africano.
Además están las cuestiones en que la Iglesia Católica ha desempeñado y desempeña un papel nefasto, o al menos contrario a las opiniones de quienes la critican. En este caso las críticas tienen tanta validez como las críticas de los simpatizantes de un partido político respecto de los hechos u opiniones de otro partido político. Esto tampoco debería ser difícil de entender.
...en la religión el ritualismo es lo que para el ateo la experimentación científica, en ambos casos todos tienen sus ojos espectantes a la mística del cura o científico, y siempre ambos usan sotana ...uno marrón el otro blanca ...uno usa una caliz y canapés blancos, el otro un matraz y algún pedazo de bicho muerto hace siglos ...
También es necesario entender que quienes critican al catolicismo pueden tener otras razones para hacerlo, los católicos, en general, sienten cierta aversión contra quienes no lo son, y particularmente contra los ateos. En efecto, a los católicos (siempre refiriéndome a la generalidad de los casos que conozco) los ateos le producen un rechazo mucho mayor que el que puede producirles otros que no creen en Dios pero que sí creen en otro dios u otros dioses, por ejemplo los hindúes.
...a la hora de la verdad está probado que ateos y religiosos se estrellan contra la Biblia, y comparten una común aversión hacia la revelación, en especial a la profecía ...
Yo creo que la explicación tiene que estar en que los católicos se sienten un tanto incómodos frente a los ateos al saber que éstos consideran ridículos o poco dignos los hechos de arrodillarse, rogar, adorar imágenes, etc. y por lo tanto reaccionan con resentimiento y acusaciones.
Resumiendo: yo veo más resentimiento de los católicos hacia los ateos que a la inversa.
Saludos.
Banned
Normas de Publicación
Responder Citando