La investidura

[Zampabol]

¿Vuelves a resucitar el mismo planteamiento?
La Constitución ampara este tipo de negociación, entonces...a cambiarla o a llorar al cuartito.
Mayorías circunstanciales no hacen al ganador. La prueba de eso es que no está mandando.

La Constitución ampara un montón de cosas. Eso no es excusa para que todo sea válido o moralmente válido.

Nos pongamos como nos pongamos, el ganador es el ganador, y por muy relativistas que seamos, el ganador no deja de ser el ganador. Es falso que TODOS los demás sean la misma cosa y que representen a los mismos ciudadanos y con los mismos programas.

La democracia no es DEJAR FUERA A UNOS para gobernar para los propios, eso es FALSO. La democracia consiste en ACORDAR de forma que se respeten las voluntades de TODOS conforme a los porcentajes obtenidos.

Si diez personas se juntan para una fiesta y tres quieren cocacola, dos quieren tequila, uno quiere cocaína, otro crack y otro traer travestis, no es ni MORAL, ni LÍCITO, ni DEMOCRÁTICO, traer de todo MENOS COCACOLA porque todos los que van a la fiesta pagan la misma entrada. :sneaky2:

Aquí el malo no es el ganador, no lo olvides. Aquí el malo o los malos son los que se juntan para ACABAR CON EL GANADOR y no hacer políticas de concordia y democráticas. No es lo mismo buscar la manera de gobernar un país, que buscar la manera de formar un gobierno CONTRA UNA PARTE de un país que curiosamente ha ganado las elecciones.

He dicho y es INAPELABLE. :sleep:

[EsquizOfelia]

La Constitución ampara un montón de cosas. Eso no es excusa para que todo sea válido o moralmente válido.

Razonamiento bastante peligroso para alguien de "centro-derecha".:sneaky2:

[Zampabol]

Razonamiento bastante peligroso para alguien de "centro-derecha".:sneaky2:

Lo siento. No soy yo el que se agarra a las "lagunas" constitucionales.:sleep:

Según eso, todo lo que hace Maduro y todos esos que sabes que voy a nombrar, sería totalmente legal, moral y lícito porque lo amparan sus constituciones.

La ley está hecha para entender su esencia, no su literalidad, y la constitución es la Ley de Leyes, por tanto está sujeta al buen criterio del que la interpreta, no para agarrarse a las interpretaciones personales o partidistas como se está haciendo por parte de una izquierda que quiere REVENTAR la convivencia en España.
Repito: La Constitución y la democracia amparan gobiernos para UNIR, no para disgregar. Si usamos subterfugios para arrinconar al ganador de las elecciones amparados en la "legalidad", estamos pervirtiendo la democracia. No la pervierte el que no hace eso, sino el que trata de hacer el vacío a una gran parte de la sociedad.

Vuelvo a decir y es de nuevo INAPELABLE.

[EsquizOfelia]

Tratemos de razonar Zampabol: De 100 españoles, 28 votaron a Rajoy.
¿De qué mayorías me hablas?

[Zampabol]

Tratemos de razonar Zampabol: De 100 españoles, 28 votaron a Rajoy.
¿De qué mayorías me hablas?

Otra vez perviertes la realidad.

Sean 28 de 100, 97 de 100, o 16 de 100, a las elecciones se presentan TODOS los que se presentan. No se presentan JUNTOS los que después se juntan. Si el de 28 GANA es el GANADOR, lo queramos ver o no lo queramos ver. El que votó a Juan, no votó contra Jacinto sino que votó por Juan, El que votó a Pedro no votó contra Juan o contra Jacinto, sino que votó por Pedro.

Es decir: De todos los votados, el que recibió más apoyos es EL GANADOR. Decir que todos los demás votantes que preferían a Juan, o Pedro o Ana o Jacinto o Paca, lo que estaban diciendo es que no querían a Manolo ES FALSO DE TODA FALSEDAD.

Si Juan, Pedro, Jacinto, Ana y Paca hubiesen ido con EL MISMO PROGRAMA y hubiesen dicho que su misión era ACABAR con Manolo, tú tendrías razón, pero en unas elecciones se vota EN POSITIVO no en negativo (en contra de).

Falso de toda falsedad que para ganar haya que tener mayoría absoluta. Eso se da raras veces. Si el sistema español fuera como el Inglés o el Griego o cualquier otro, NO HABRÍA DISCUSIÓN posible porque el ganador sale muy beneficiado a la hora de conseguir los escaños.

En lo que sí te doy la razón es que todo es por una falta de visión del PP que metió la pata hasta el fondo al no cambiar el sistema electoral aprovechando su mayoría absoluta. En lo demás......


He dicho y es INAPELABLE.

[Zampabol]

Ejemplo para entender lo que es un ganador en unas elecciones:

Se presentan para delegado de clase cinco personas que obtienen los siguiente resultados:

Manolo 12 votos
Juan......9 votos
Ana.......8 votos
Paco......2 votos
Eva....... 1 voto.

El delegado es MANOLO que gana por 12 votos y no es Juan-Ana-Paco-Eva en coalición, sino que es MANOLO.

¿Tiene Manolo la mayoría absoluta de los votos? ¡¡¡¡Nooooo!!!! ¿Ha ganado Manolo las elecciones a delegado? ¡¡¡¡Siiiiiiiii!!!!! Tiene por tanto que ser el delegado Manolo? ¡¡¡¡Siiiiiii!!! ¿Los que votaron por Juan o por Ana o por Paco o por Eva, votaron en contra de Manolo? ¡¡¡¡Noooooo!!!


No hay lugar a la duda.

[Rusko]

Se volverá a tergiversar la historia para olvidar que Rodríguez Zapatero puso los cimientos para la destrucción de España y colocó al inepto de Sánchez (que sólo busca su propia salvación) para destruir la social democracia en España y ponerla de rodillas ante los marxistas leninistas.


Si la gente sigue sin darse cuenta de que el coletas viene a lo que viene y que Ciudadanos es más rojo que los tomates, la llevamos clara.
Toda la izquierda ODIA a Rajoy, sólo por eso yo cada vez lo quiero más. ¡¡¡Algo tiene el agua cuando la bendicen!!

No entiendo por qué la izquierda odia a Rajoy, pero con un odio africano, que ni Aníbal se lo tenía a los romanos. Deberíamos odiarle los de derechas por traidor…, pero, ¿la izquierda?. Rajoy subió los impuestos como hace la izquierda y nos amenaza Podemos, mantuvo la ley del aborto de Zapatero (que lo consagra como un derecho), mantiene la ley de memoria histórica que falsea la Historia y envenena de odios a la sociedad, excarcela al etarra Bolinaga y no prohíbe los partidos batasunos (Bildu, como partido de ETA, según el Tribunal Supremo, pero corregido por un prevaricador Tribunal Prostitucional zapaterista que ahora es rajoyista), mantiene la ley de matrimonios gays (que es inderogable a no ser que gobierne yo, que no va a ser), Oriol Junqueras da órdenes a los funcionarios en Cataluña para que desobedezcan al estado, y al mismo tiempo pide dinero a Montoro para que les pague el sueldo, cosa que el gobierno Rajoy hace de mil amores... Los motivos para despreciar a Rajoy son miles…, pero desde el punto de vista de la derecha, traicionada a lo bestia. ¿De la izquierda?..., ¿pero si Rajoy es de los suyos?. Ah…, la economía…., que Rajoy va sacando del pozo en donde el PSOE había conseguido meter con Zapatero, entre otras cosas, el hundimiento económico y los recortes a funcionarios y pensionistas (lo nunca visto, y hecho por la izquierda de Zapatero). El PSOE no ha a hacer una política económica muy distinta de la que dicten en Bruselas (o si no, mirad lo que hace el Chiripas en Grecia. Corderito sumiso de la Unión Europea..., por la cuenta que le tiene a los griegos)

Ejemplo para entender lo que es un ganador en unas elecciones:

Se presentan para delegado de clase cinco personas que obtienen los siguiente resultados:

Manolo 12 votos
Juan......9 votos
Ana.......8 votos
Paco......2 votos
Eva....... 1 voto.

El delegado es MANOLO que gana por 12 votos y no es Juan-Ana-Paco-Eva en coalición, sino que es MANOLO.

¿Tiene Manolo la mayoría absoluta de los votos? ¡¡¡¡Nooooo!!!! ¿Ha ganado Manolo las elecciones a delegado? ¡¡¡¡Siiiiiiiii!!!!! Tiene por tanto que ser el delegado Manolo? ¡¡¡¡Siiiiiii!!! ¿Los que votaron por Juan o por Ana o por Paco o por Eva, votaron en contra de Manolo? ¡¡¡¡Noooooo!!!


No hay lugar a la duda.

Si España tuviera un sistema presidencialista para elegir al presidente del gobierno, ya lo sería Rajoy, porque es el más votado…., pero es un régimen parlamentario, en el que el parlamento elige (inviste… o como se diga) al presidente del gobierno. Entonces…, aunque seas el más votado, si un descerebrado Pedo Snchz se deja comer por Potemos y consiguen más escaños que el PP (unidos a separatistas, totalitarios de izquierdas y demás basura que campea por España), pues ellos serán el gobierno.

Quizá haya que cambiar el sistema electoral y hacer unas elecciones al Parlamento y otras para Presidente del Gobierno (a dos vueltas, si no hay mayoría clara en unas primeras elecciones). Por ahora, no hay visos de que se vaya a cambiar esa ley electoral…

[EsquizOfelia]

Una maratona tiene 42 kilómetros y algunos metros. Gana el que llega primero. Si nadie llega a la meta, nadie gana.
De nada sirve decirle al que tiene el trofeo:

-Mire señor, yo recorrí 35 kilómetros. Más que ningún otro.

El "malo" que tiene el trofeo, no se lo entrega, PORQUE NO LLEGÖ A LA META.
Aunque le dice:

-Te doy la oportunidad de que juntes tus 35 kilómetros con otro, cosa que sumados, den 42 kilómetros y poquitos metros.

En eso están ahora los dirigentes de los partidos. Viendo cómo hacen para juntar los kilómetros del recorrido. El que los junte....se lleva el trofeo. ESE SERÁ EL GANADOR.



¿Es tan difícil de entender?




.

[Rusko]

Una maratona tiene 42 kilómetros y algunos metros. Gana el que llega primero. Si nadie llega a la meta, nadie gana.
De nada sirve decirle al que tiene el trofeo:

-Mire señor, yo recorrí 35 kilómetros. Más que ningún otro.

El "malo" que tiene el trofeo, no se lo entrega, PORQUE NO LLEGÖ A LA META.
Aunque le dice:

-Te doy la oportunidad de que juntes tus 35 kilómetros con otro, cosa que sumados, den 42 kilómetros y poquitos metros.

En eso están ahora los dirigentes de los partidos. Viendo cómo hacen para juntar los kilómetros del recorrido. El que los junte....se lleva el trofeo. ESE SERÁ EL GANADOR.



¿Es tan difícil de entender?




.

Vaya ejemplo que has puesto, jojojo . Si nadie llega a la meta de los 42 kilómetros, nadie ha ganado la maratón. Si alguien tiene el trofeo, es que ha llegado a la meta de 42 kilómetros (y nosecuantos metros) y lo ha hecho en menos tiempo que el resto (aunque el resto haya llegado todos juntos a 1 segundo del ganador).

En el caso del parlamento español, si Rajoy hubiera llegado a 176 escaños, o sea, la mayoría absoluta, habría ganado. Y daría igual que el resto de partidos se juntase porque siempre tendrían menos escaños. Pero... esto no ha sido así y por eso llevamos con un gobierno en funciones desde las elecciones de diciembre (y lo que queda... que esto va para el verano.... o incluso más. Hasta el infinito y más allá). Rajoy es el más votado, pero......................... no llega ni de lejos a la mayoría absoluta. Quien consiga llegar, se queda con el premio

[EsquizOfelia]

Entonces Rusko...¿De qué le sirve al PP esa "victoria" electoral de tener el 28% del electorado?

¿Tú también afirmas que continúa en España el bipartidismo?
¿Cómo fueron TODAS las elecciones anteriores?