Como saber si uno es bueno o malo?

[Veritas]

Soñé con una chica que no veo desde hace 10 años, el problema es que solo fuimos compañeros de escuela y le contaba de la chica que a mí me gustaba, solo por hacerle platica pero sentía que me daba el avión, al finalizar la escuela intercambiamos cartas de despedida y ella me dio una, me dijo que se sentía mal por no haber correspondido a la chica que me gustaba (no se ha que se referiría con eso), al fin de cuentas me dio a entender que si la recordaba tendría una amiga que siempre me querrá y me dio su teléfono, alguna vez le pregunte si le gustaba alguien y ella me dijo que si pero que el chico era muy inmaduro, supongo que se refería a mí además casi no se juntaba con algún niño, hace 10 años que no nos vemos, y ninguno de los 2 hemos hecho el intento de comunicarnos, solo nos tenemos por face, ayer la soñé y me dieron ganas de hablarle pero no sé si haga bien.

Pero si hombre... Por que no hacerlo? Hablando la gente se entiende (a veces). La posibilidad de que las cosas salgan mal está siempre.... Pero y si salen bien?
Hazlo, sácate la duda... Total que pierdes? Es sólo mi punto de vista no significa que sea lo correcto pero tu tienes la última desicion. Éxito y si lo haces luego cuenta jeje

[LadyInRed]

¿Pastranec de nuevo por acà????

Cada oportunidad es buena para hablar del aborto!!!!



Hola,
Tù también eres simpática…… ¿Sabés? Y te quiero mucho también....




Lo único que no entiendo es para qué traes el “iusnaturalismo” que no tiene nada que ver con el tema (menos aun que el aborto…). Pero te agradezco porque me has hecho recordar un libro que leì (y que hablaba de eso) que se llama Leviatano (Leviatán en español) de Hobbes y que me cambiò el modo de ver la sociedad y su mundo. Me gustaría leerlo de nuevo, pero en español, y tratar de memorizar muchas de sus partes que son realmente para poner en un marco.

Leviatàn (el Estado) es un gigante monstruoso con corona de soberano y en una mano tiene una espada y en la otra el bàculo pastoral para indicar que el Estado no puede existir sin el poder de las armas y la religión. Ambos deben ir unidos para que exista el Estado y eso me hizo reflexionar mucho sobre la necesidad de la religión en la sociedad; jamàs necesité de ella pero entiendo que el Estado si la necesita y mucho, en modo ineludible. Si pretendemos seguir existiendo como civilizaciòn y como raza humana debemos aceptarla.

En fin. No tiene nada que ver tu iusnaturalismo con el tema como tampoco mi Leviatano.

Te saludo.

.

¡Ayyyyy Doro! Si dices que no entiendes a qué viene que yo hable del iusnaturalismo en este tema significa que, contrariamente a lo que afirma tu nuevo pupilo o “compañero ocasional” salchichafritamartini, ¡no lo he repetido lo suficiente!

Tendría que considerar “ASilvarme” un poco y ponerme a repetirlo incansable y obsesivamente en “modo matraca”, podría ser divertido además de ilustrativo.

Oye, pero no pasa nada, tu subconsciente sí que ha captado algo de lo que he escrito porque has asociado mis palabras al Leviatán de Hobbes, quien expresamente abordó el tema iusnaturalista en dicha obra.

Al hablar de lo que es bueno o malo conforme se adecue o no a la naturaleza humana, mencioné la ley natural como el conjunto de leyes no escritas en papel sino en la naturaleza humana, que el hombre puede descubrir por medio de su razón y que consisten básicamente en “hacer el bien y evitar el mal”.

Y, aunque tú no lo recuerdes, sucede que Hobbes en el Leviatán definió la ley natural (lex naturalis) como “un precepto o regla general, descubierto mediante la razón, por el cual a un hombre se le prohíbe hacer aquello que sea destructivo para su vida o elimine los medios para conservarla, así como omitir todo aquello que, en su opinión, puede contribuir mejor a preservarla”.

Por ello, aunque no te enteres de nada, tanto mis referencias al iusnaturalismo como tu referencia al Leviatán tienen que ver con el tema.

Por cierto, no tengo idea de quién es Pastranec pero sí, concuerdo contigo en que cada oportunidad es buena para hablar del aborto y más cuando viene a cuento como en este caso, ya que lo mencioné para ejemplificar una conducta intrínsecamente mala.

Saluditos, francotirador.

[Zampabol]

Hola zampa. No entiendo por qué frustración. Y no dije que no me aguantaban por mucho tiempo, escribí que me trataban de antisocial porque no me enganchaba en ciertas cosas que me parecían una tontería o que no me llamaban.
Aún así, tengo compás de primaria y secundaria que tienen buen recuerdo de mi y yo de ellos. Y aún hoy recordamos vivencias y nós reímos.
Que yo me considere mi mejor amiga no significa que no tenga otras amistades.
Y puse eso sobre el comentario de dorogoi porque coincido en lo de compañeros de viaje.
Mis amistades tienen plena libertad, no son mi propiedad y se que cada uno sigue su vida. Con algunos sé que pueden pasar años sin vernos pero que nós vemos nuevamente será como siempre. Con otros, la vida te lleva por diferentes caminos y encuentras con que tal vez ya no se tienen los códigos de antes... En fin, creo que interpretaste mal o yo me exprese mal, soy media bruta pa escribir... Mi mente va más rápido que mis dedos.
Aunque creo que estas enojado porque estas celoso....

Sí, leyéndote ahora creo que interpreté mal lo que dijiste. Seguramente venía influenciado por el post de Dorogoi, que como siempre, es tan incoherente que acaba liando al más cuerdo.

¿Celos? ¡No creo! no lo creo porque no creo que me cambies a mí por ninguno de estos botarates.

[Zampabol]

Tengo una duda existencial y a ver si ustedes me la pueden resolver.

¿Por qué todos los que dicen que el bien y el mal no existen son personas soberbias, egocéntricas y que sólo piensan en sí mismas?

¿No será eso una manera de enmascarar alguna carencia psico/socio/afectiva que les lleva a encontrar en esa postura una justificación a su falta de empatía con el ser humano?

[Dorogoi]

En varios puntos es como si me autoleyera. Cuando había que hacer grupos en la escuela (ya hace muchos años) los detestaba por dos razones: una porque nunca se llegaba a un acuerdo común, dos... Porque como tenían ganas de rascarse y no pensar, entonces ahí me decian hacelo vos que tenés facilidad... Claro! Entonces cuando descubrí la avivada les tiraba ideas bien mediocres y luego yo lo hacia sola.... Jeje.
Y me trataron siempre de antisocial porque no me interesa reunirme pa criticar los zapatos de la de al lado.... En fin, el mejor descubrimiento que he hecho es que soy mi mejor amiga.

Hola,
Hay gente que poseen una vagancia interna que necesita apoyarse en otros que generen ideas y que las ejecuten; desconocen lo que es emocionarse con un ideal o la hermosura de dudar de sus propias ideas (ni tienen propias ideas). Quienes no conocemos esa vagancia sino que somos hiperactivos, no podemos acompañar ni justificar ni suplir las carencias de los flematicos que son mayoria absoluta. Tambien hay gente que no tienen ideas y, encima, entienden mal las de los demas provocando un desequilibrio en el grupo.

Por eso, lo mejor, si uno puede, es generar, criticar y ejecutar una idea por si’ solo. Se vive una vida mas completa sin que en sacristia me digan como comportarme o lo que esta’ bien o mal. Cuando uno tiene un cierto movimiento intelectual posee la “Etica” que permite entender cuando una cosa esta “bien o mal”; aquellos que no poseen esa capacidad intelectual utilizan la “moral” que es la hermana minusvalida de la Etica.

Elegir pensar por uno mismo no significa ser “antisocial” porque, por el contrario, los que logran esto son los que lleva la sociedad adelante. El “hombre-masa” sirve para darle inercia a las ideas generadas por los superiores. No sobreviven en la sociedad las mejores ideas sino aquellas que mejor se adaptan a la mentalidad de la masa y logran un equilibrio pacifico.

Hola zampa. No entiendo por qué frustración. Y no dije que no me aguantaban por mucho tiempo, escribí que me trataban de antisocial porque no me enganchaba en ciertas cosas que me parecían una tontería o que no me llamaban.
Aún así, tengo compás de primaria y secundaria que tienen buen recuerdo de mi y yo de ellos. Y aún hoy recordamos vivencias y nós reímos.
Que yo me considere mi mejor amiga no significa que no tenga otras amistades.
Y puse eso sobre el comentario de dorogoi porque coincido en lo de compañeros de viaje.
Mis amistades tienen plena libertad, no son mi propiedad y se que cada uno sigue su vida. Con algunos sé que pueden pasar años sin vernos pero que nós vemos nuevamente será como siempre. Con otros, la vida te lleva por diferentes caminos y encuentras con que tal vez ya no se tienen los códigos de antes... En fin, creo que interpretaste mal o yo me exprese mal, soy media bruta pa escribir... Mi mente va más rápido que mis dedos.
Aunque creo que estas enojado porque estas celoso....

Debo decirte una cosa porque creo que al ser nueva desconoces ciertos aspectos de los foristas.

Zampa tiene el problema que no entiende lo que lee, porque sufre de “analfabetismo funcional”: aprendio’ a leer pero no a entender. Lo sufre la mitad de los españoles adultos segun datos estadisticos oficiales.

El aprendio’ a expresarse solemnemente, aprendio’ tambien cosas que le repitieron de niño en las sacristias, logra hacerse la cultura mirando la TV y las noticias las lee de aquellos que lavan el cerebro de los lectores. Lo mas elaborado es cuando usa Wiki.

Con esto, lograras entender por que’ no entendio’ un mensaje claro como el que escribiste; fue porque no utilizaste el lenguaje tradicional de los sermones domingueros y de quienes repiten cantinelas sin cansancio. No eres "bruta pa escribir" sino que Zampa "es bruto pa leer y entender".

No te hagas una culpa porque la mayoria de la gente que cruzaras en tu vida tendran ese problema. Mejor escribe para ti misma y, si esta claro para ti, estara’ claro para los que piensan por si mismos. Hay como una seleccion natural en todo esto.

Es lo mismo que esperar que la gente reconozca que haces algo “bien”….olvidalo….debes ser tu’ quien juzga y no el acusado. Solo la gente especialista lograra’ entenderte y juzgarte con propiedad, no la gran masa de mediocres que nos rodean; los mediocres sirven para otra cosa: tiene otra funcion social; no la de juzgar.

Te saludo.

[Zampabol]

Hola, desconocen lo que es emocionarse con un ideal o la hermosura de dudar de sus propias ideas (ni tienen propias ideas). Quienes no conocemos esa vagancia sino que somos hiperactivos,

Aquí ya me has desarmado. He visto contradicciones en mi vida, pero como esta pocas.

¿La hermosura de un ideal del que hermosamente dudas? :confused1::confused1:

No trates de explicármelo que sé que puedes :001_tt2: me conformo con que me digas cuándo has dudado tú del ideal del socialismo antes de tener tu Iphone 6

Doro, eres genial. Siempre me arrancas una buena carcajada. El día que te baneen......me muero.

[Dorogoi]

Aquí ya me has desarmado. He visto contradicciones en mi vida, pero como esta pocas.

¿La hermosura de un ideal del que hermosamente dudas? :confused1::confused1:

No trates de explicármelo que sé que puedes :001_tt2: me conformo con que me digas cuándo has dudado tú del ideal del socialismo antes de tener tu Iphone 6

Doro, eres genial. Siempre me arrancas una buena carcajada. El día que te baneen......me muero.

Asi' que para ti un "ideal" es igual a una "idea".

Solamente porque se escriben parecido!!! ....Eres lo maximo!!!!

Gracias Zampa!!!

[Rusko]

Espéralas en una posición cómoda porque pueden tardar en llegar... verás, además de que no tengo obligación alguna de responderte a ti ni a nadie ya que yo respondo a quien me interesa, cuando me interesa hacerlo, no siempre me apetece gastar mi pólvora en infiernitos

En cambio, sí me apetece repetir que matar a un niño, matar a un bebé en el vientre materno, violar, secuestrar, torturar, el tráfico de personas, la explotación sexual, todas ellas son ejemplos de conductas intrínsecamente malas porque van contra la naturaleza y dignidad humana y contra los derechos humanos inherentes a esa dignidad. Ello con independencia de que sean/hayan sido legales; son conductas intrínsecamente malas porque atentan contra la dignidad y los derechos humanos.

Es curioso como conductas intrínsecamente malas nos quieren hacer pasar por buenas. De “lo que me hace daño” podemos pasar a “lo que puedo dañar”. Peeeeero…., si “lo que puedo dañar” me beneficia, pervierto toda ley natural, toda moral, toda ética: la nueva moral que se basa en lo que me salga de los coj…

hay conductas buenas y malas, eso es muy cierto. son conductas heredadas del arbol simbolico del bien y del mal, desde el eden. pero en terminus absolutos, no existe el mal y el bien.
por ejemplo en dios no existe y el nunca quizo, que el hombre tomara esa conducta equivocada.
acaso es un mal, que dios ordenara al pueblo judio matar a todos los habitants, que poblaban la tierra prometida? NO, como tampoco era un bien, porque esos conceptos no existen en el creador.
el hecho de que algunos no acepten a franco, no quiere decir que era malo ni Bueno.
era un sujeto no aceptado ni admirado por muchos, como cualquier burgal dictador.
un marxista

Este Franco hace correr ríos de tinta incluso en otros hilos. Eso sí…., comento algo porque me hizo gracia la errata (no quiero llamarlo metedura de pata porque la letra b está al lado de la letra v y cualquiera puede deslizar un dedo de una tecla a otra) sobre el “burgal” dictador. Jejeje, Franco, burgalés (de Burgos), donde iban los nacionalistas catalanes a besarle el culo para que les devolviera la fábrica y la empresa que le habían quitado la extrema izquierda. Ays…., Cambó lamiendo el culo a Franco. Qué espectáculo alucinante, jojojo

PD: (Franco es gallego de nacimiento, esa “nacionalidad histórica”... Digo “de Burgos” porque fue en esa ciudad donde constituyó su gobierno durante la guerra civil)

Tengo una duda existencial y a ver si ustedes me la pueden resolver.

¿Por qué todos los que dicen que el bien y el mal no existen son personas soberbias, egocéntricas y que sólo piensan en sí mismas?

¿No será eso una manera de enmascarar alguna carencia psico/socio/afectiva que les lleva a encontrar en esa postura una justificación a su falta de empatía con el ser humano?

Son los que desearían que la moral fuese lo que les sale de los coj…. No suele fallar. Pero….., eso solo lo pueden llevar a la práctica los dictadores inmorales (para que no se hagan líos, los “francos” y similares. Es que si digo el Che o Stalin… estarán de acuerdo en que hacía lo que le salía de los coj…, pero no eran inmorales sino estadistas muy güenos muy güenos :001_tt2: )

[Zampabol]

Asi' que para ti un "ideal" es igual a una "idea".

Solamente porque se escriben parecido!!! ....Eres lo maximo!!!!

Gracias Zampa!!!

¿Por qué sabía yo que tú tendrías una explicación fabulosa sobre que ideal e idea no tienen nada que ver? :001_smile:

Digamos que son antónimos que ahora está de moda.

¡¡¡¡Qué manera de engañarse a sí mismo tiene este hombre!!!

[Dorogoi]

¿Por qué sabía yo que tú tendrías una explicación fabulosa sobre que ideal e idea no tienen nada que ver? :001_smile:

Digamos que son antónimos que ahora está de moda.

¡¡¡¡Qué manera de engañarse a sí mismo tiene este hombre!!!

Eres tan elemental que te engañan hasta las palabras que se escriben parecido!!!

Y ni siquiera te interesa saber la diferencia entre ambos!!!!...... Zampa eres grandioso. No me voy a cansar nunca de leer tus posts....propiamente, Grandioso!!!!