La penalización del aborto, una aproximación racional y sistemática

[Nietzscheano]

Eso es lo importante. Que se entienda que, una vez hemos definido A como B, en todas partes donde sale A, podemos poner B en su lugar.

¿Lo entiende ahora?

Un saludo.

Hello again!!

Esto es perfectamente aprehensible, el problema va por otro lado.

La definición A es "cuburcio" y la definición B es "aparato para almacenar datos" y son sustituibles en todo momento, son, podemos afirmarlo, lo mismo. Sin embargo "un cuburcio de 29 euros" puede o no puede ser lo mismo que "un cuburcio de más de 1 Tb" por lo tanto afirmar que:

"En Media Markt hay aparatos electrónico que sirven para guardar datos/cuburcios, por menos de 29 euros, pero yo prefiero los aparatos electrónico que sirven para guardar datos/cuburcios, con una capacidad de más de un Terabyte".

implica que el emisor del mensaje sabe que los cuburcios de más de 1Tb tienen un precio superior a 29 euros, cosa que no sabe el receptor del mensaje. En síntesis el emisor del mensaje sabe que A sub 1/B sub 1 son lo mismo pero el receptor no porque para éste un cuburcio de 29 euros es A sub 1 y un cuburcio de 1 Tb es A sub 2.

Todo esto viene no por desviar la atención sino al contrario en atención a su planteamiento inicial:

[*]Primero aclarar qué es una definición, sus efectos y características. Y no, no bromeo, ya verán por qué me parece necesario.

Porque si bien A puede sustituir a B, en su planteamiento de elegir A sobre B usted ya nos está poniendo a elegir no entre A y B sino entre algo que sin conocimiento o explicación previa puede ser apercibido como A/B sub 1 y A/B sub 2.

En síntesis si buscamos una definición para el problema/cuestión/asunto y decimos que es A pero esto puede convertirse en A sub 1 ¿No significa eso que previamente habíamos definido de forma errónea el problema?

Saludos.


Edité un "no" que se me fue de más en la última pregunta.