Repito, no has captado mi chiste.... No problem; todo bien.Iniciado por Somebody
SUPER Usuario
Repito, no has captado mi chiste.... No problem; todo bien.
Última edición por Dorogoi; 05-dic.-2015 a las 02:59
-He aprendido a no intentar convencer a nadie. El trabajo de convencer es una falta de respeto; es un intento de colonización del otro. (Saramago)
No pretendo cambiar el mundo pero en el pedacito que me tocò pretendo hacer la diferencia..Amé, fui amado, el sol acarició mi faz.
¡Vida, nada me debes! ¡Vida, estamos en paz!
SUPER Usuario
Hola,
Sì; efectivamente, si hablamos de economía y no de política, esta situación se repite en muchos países y lo sienten hoy mucho por el bajo precio, también Rusia depende bastante del petróleo (pero compensa un poco con el gas).
Pero el problema económico es uno de los aspectos que, si bien es importante, es siempre "uno de los aspectos". No se puede analizar la polìtica con una calculadora.
La política de Chàvez fue vencedora mientras estaba él vivo y los números lo demuestran. Lo que sucede hoy, según las noticias y los números, es que Maduro no tiene la capacidad de líder de su partido y éste perdió cohesión dejando mucho que desear como “movimiento”. No se nota preparado y con ideas claras como era Chàvez que era un lider innato.
Si bien un país no puede ir adelante con un líder (y es hasta desaconsejable porque degenera, como enseña la historia), éste es necesario para mantener sòlido un partido o un movimiento. Cuando los mediocres llegan al poder transmiten mediocridad a los de su entorno y esa cúpula directiva gobierna implantando una “mediocracia” que, si bien no es dictadura, no tienen bien claros los mecanismos de la democracia y gobiernan màs por caprichos o apetitos personales que por el beneficio del pueblo.
Por eso estarìa contento si ganara la oposición dado que los obligarìa a prepararse y “pulirse” para pretender un nuevo periodo de gobierno en futuro. No creo absolutamente que la oposiciòn pueda hacer una polìtica buena para el pueblo venezolano pero sì creo que harìa bien a todo el proceso polìtico que empezò a vivir Venezuela y todo Suramérica; se respirarìan nuevos aires y se podrìa hacer una evaluaciòn luego "por contraste". Mucha gente se siente asfixiada cuando un gobierno està por mucho tiempo; se necesita siempre un cambio.
En Argentina ganó la oposición y me alegro, pero no habían llegado a una "mediocracia" dado que se mantenía un cierto nivel de democracia “entendida y aplicada".
Estoy convencido que un nuevo mundo "multipolar" y "no hegemònico" (alrededor de EEUU) requiere de paìses màs patriotas y que protejan su soberanìa desde todo punto de vista (como hacen Rusia y Suramérica por ejemplo). Creo que una oposiciòn de derecha harìa perder la identidad y la soberanìa del pueblo y no me parece que sea bueno para su futuro.
Saludos.
.
Última edición por Dorogoi; 05-dic.-2015 a las 03:02
-He aprendido a no intentar convencer a nadie. El trabajo de convencer es una falta de respeto; es un intento de colonización del otro. (Saramago)
No pretendo cambiar el mundo pero en el pedacito que me tocò pretendo hacer la diferencia..Amé, fui amado, el sol acarició mi faz.
¡Vida, nada me debes! ¡Vida, estamos en paz!
SUPER Usuario
Hablando de Roma, el burro se asoma....
CNN no quiere que sepas la verdad sobre el sistema electoral de Venezuela.
El lunes de esta semana, 30 de noviembre, recibí una llamada telefónica de una productora de CNN en Español que me pidió escribir una columna sobre las próximas elecciones legislativas en Venezuela, previstas para este domingo, 6 de diciembre. Gratamente sorprendida por la oportunidad de publicar en un medio de comunicación ampliamente conocido por su cobertura sesgada en contra del gobierno de Venezuela, acepté la oferta.
Durante el próximo día y medio, entre el trabajo y las responsabilidades personales, encontré apenas tiempo para escribir el artículo. De hecho, primero escribí un texto que era muy político, y posteriormente, decidí que no era apropiado o efectivo para la audiencia de CNN. El tema más crítico para debatir con un público ya predispuesto en contra del gobierno en Venezuela no era en ese momento la agenda política, por buena o mala, o quien va a ganar en las urnas, sino más crucial era destacar la integridad del sistema electoral venezolano.
El artículo era solo una página y media, menos de 800 palabras. La mayoría se dedicaba a esbozar el proceso de votación en Venezuela, por lo cual he pasado numerosas veces como ciudadana venezolana. Comencé el artículo citando la famosa frase de Jimmy Carter sobre el sistema electoral venezolano, al cual calificó en 2012 como "el mejor del mundo", después de observar más de 90 elecciones a nivel mundial.
Hacia el final del artículo, hice una breve mención de la reducción de la pobreza durante el gobierno del presidente Hugo Chávez, y también mencioné los errores cometidos por encuestadoras en Venezuela durante los últimos años en periodos de elecciones tensas. Después de enviarles el artículo, fueron unas horas más tarde que CNN me pidió fuentes sobre la reducción de la pobreza bajo Chávez, y una cita sobre las encuestadoras. Fácilmente respondí a su solicitud y proporcioné las citas creíbles.
Me enviaron de vuelta una versión editada, esta vez con una frase añadida después de la declaración de Carter sobre el proceso electoral venezolano, que indicaba que el Centro Carter había abandonado Venezuela en 2015 por razones desconocidas, y ya no participaba en la observación de sus elecciones. La declaración parecía descalificar los halagos de Carter en 2012 sobre el proceso electoral venezolano, básicamente implicando que, mientras Carter pudo haber dicho eso antes, ahora era una historia diferente y el Centro Carter no tenía nada que ver. Le dije a CNN que no iba a incluir una declaración desacreditando la afirmación de Carter sobre el proceso electoral venezolano como el mejor del mundo. Si querían contexto, podría escribir que el Centro Carter ya no opera en Venezuela porque el sistema funciona perfecto y ya no necesita la observación externa. No supe de ellos por más de 24 horas.
Envié un mensaje preguntando cuándo se publicaría el artículo e indicando que tendría que revisar las ediciones finales y autorizarlo antes de la publicación, y la productora de CNN respondió afirmativamente, diciendo que el texto debería salir publicado el jueves (era miércoles por la noche). Después de no saber nada de ellos durante la mayor parte del jueves, le pregunté a la productora sobre lo que estaba pasando. Su respuesta fue, "el editor dice que el artículo debe dejar en claro que el Centro Carter ya no opera en Venezuela. Es un requisito para publicarlo". Le contesté que no era aceptable. Yo no permitiría que CNN impusiera el contenido en mi artículo como una condición de la publicación, especialmente algo que no tenía ninguna relevancia a la declaración original hecha por Jimmy Carter. La noche del jueves, me enviaron un mensaje que indicaba que "se estaban realizando las consultas internas para agotar todas las instancias" sobre la publicación de mi artículo. Horas más tarde, recibí otro mensaje que decía que "todos los editores fueron consultados y la decisión fue no publicar la columna".
Lo que hizo CNN fue censura pura y simple. Se negaron a publicar mi artículo (luego de solicitarlo) porque presentaba información favorable a la integridad del proceso electoral en Venezuela, y la posibilidad de una victoria del gobierno. ¿Por qué la CNN no quiere que sus lectores sepan que Jimmy Carter, uno de los más respetados líderes estadounidenses de todos los tiempos, cree que Venezuela tiene el mejor sistema electoral del mundo? Tal vez porque la CNN, junta a otros medios estadounidenses e internacionales, como 'The Washington Post', 'The New York Times', 'The Wall Street Journal' y el 'Financial Times', se están preparando para apoyar las acusaciones de la oposición de fraude en Venezuela en el caso probable de una victoria del gobierno.
Ya principales voceros de la oposición venezolana, incluyendo Lilian Tintori, esposa de Leopoldo López, han declarado que "o gana la oposición o es fraude". 'The Washington Post' se hizo eco de estas afirmaciones en un artículo el lunes, alegando que "cualquier otra cosa que una victoria de la oposición probablemente produciría acusaciones de fraude" y el 'Financial Times' menciona una "percepción de que el gobierno le ha robado la elección" si la oposición pierde. Incluso 'The Guardian' está ayudando e incitando el escenario internacional para desacreditar las elecciones en caso de un resultado favorable al gobierno, escribiendo hoy "Salvo un fraude electoral muy grande, la oposición va a ganar por un amplio margen. Lo más seguro es que el partido gobernante será borrado".
La candidata presidencial de Estados Unidos, Hillary Clinton, ha declarado que el gobierno venezolano está intentando "hacer trampa" para que las elecciones salgan a su favor. Por supuesto, el Departamento de Estado de Estados Unidos ha emitido varias advertencias en contra de Venezuela, hipócritamente criticando la falta de observadores electorales formales (que EE.UU. no permite en sus propias elecciones) y llamando al gobierno a cesar la intimidación y la violencia política luego del asesinato de un dirigente de la oposición durante un mitin político la semana pasada. Lo que EE.UU. y otros medios de comunicación internacionales no informaron es que 3 sospechosos en el asesinato ya fueron detenidos y vinculados a la muerte de Luis Manuel Díaz como parte de una disputa entre pandillas. Evidencia creíble existe que vincula a la víctima con el crimen organizado, lo cual confirma que su asesinato no fue por motivo político. Ninguna conexión entre el gobierno o seguidores del gobierno y el asesinato ha sido evidenciada, a pesar de afirmaciones sin fundamento en medios estadounidenses.
Como digo en mi artículo original, censurado por la CNN, (ahora publicado el RT) Venezuela puede tener sus problemas, pero la credibilidad del proceso electoral no es uno de ellos. El mismo sistema electoral utilizado en las elecciones de este domingo, también se utilizó para elegir más de un tercio de la legislatura actual sostenida por la oposición, junto con los gobernadores y alcaldes de oposición en algunos de los estados y ciudades más poblados del país.
¿Por qué hay fraude cuando solo un lado pierde? La respuesta es simple: no es fraude, se llama ser un mal perdedor. En la democracia los resultados son respetados, no importa quién gane, y no importa quién pierde.
Eva Golinger
https://actualidad.rt.com/opinion/ev...oral-venezuela
-He aprendido a no intentar convencer a nadie. El trabajo de convencer es una falta de respeto; es un intento de colonización del otro. (Saramago)
No pretendo cambiar el mundo pero en el pedacito que me tocò pretendo hacer la diferencia..Amé, fui amado, el sol acarició mi faz.
¡Vida, nada me debes! ¡Vida, estamos en paz!
Banned
No te esfuerces, a Dorogoi dentro de poco lo nombran Hijo Adoptivo del Chavismo. Nadie como él sabe defender a dictadores o terroristas. Yo creo que se está tratando de labrar un porvenir en Caracas para su jubilación.
Banned
Estos yankees capitalistas son el Diablo, Doro. No se enteran que los que están desabastecidos son los supermercados de NY y que la inflación es la de USA y que los opositores en la cárcel están en Virginia presos....
El planeta es idiota menos mos bolivarianos bolcheviques...
¡El Diablo Doro, el Diablo.....que lo decía tu jefe e ídolo amado.
Banned
Estos yankees capitalistas son el Diablo Doro. No se enteran que los que están desabastecidos son los supermercados de NY y que la inflación es la de USA y que los opositores en la cárcel están en Virginia presos....
El planeta es idiota menos Los bolivarianos bolcheviques...
¡El Diablo Doro, el Diablo.....que lo decía tu jefe e ídolo amado.
SUPER Usuario
Te copie fuerte y claro... Pero deja de tener gracia cuando vives en el país que desde fuera "hace gracia" o se puede "presumir que no es una dictadura", si hay q dudar de su "democracia" algo no está bien...
Última edición por Somebody; 05-dic.-2015 a las 08:18
SUPER Usuario
la politica de Chavez FUE vencedero, mientras tenia mucgo dinero.
la politica de los hacendados castros FUE vencedero mientras tuvo el subcidio de la urss.
el problema es ECONOMICO señor doro.
un marxista
Esto no se encuentra en internet, menos en historiografía, es de mi autoría.
SUPER Usuario
Lo que le critican a la oposición de presuntamente querer ir a la calle si pierden y desconocer resultados:
Y para reflexionar, ocurrido luego de las elecciones oresidenciales pasadas...
Y mientras tanto la dere.... digo la izquierda, bueno... ellos que son chavistas...
Y esa es la otra parte...
SUPER Usuario
Ya dì mi opiniòn sobre esto a JuanRamirezOne y creo que es suficiente.
Que tù digas que el problema es econòmico ya ni me causa gracia. Es algo lògico viniendo de tì con tu limitaciòn en polìtica.
Aun no entiendes que con propaganda no se llega a nada porque yo puedo poner YouTube zonzos también, pero que hablen bien de Maduro.....¿Esto es polìtica para ti?¿Esto es debate polìtico para ti? Qué nivel!!!! :001_tt2:
Y estoy convencido que los has visto completos... Cada uno desperdicia su tiempo como quiere....
Ahora faltan las fotos de las estanterìas vacias y hacemos la noche de joda!!!!
.
-He aprendido a no intentar convencer a nadie. El trabajo de convencer es una falta de respeto; es un intento de colonización del otro. (Saramago)
No pretendo cambiar el mundo pero en el pedacito que me tocò pretendo hacer la diferencia..Amé, fui amado, el sol acarició mi faz.
¡Vida, nada me debes! ¡Vida, estamos en paz!
Normas de Publicación
Responder Citando