¿De que se alimenta el terrorismo yihadista?

[cesar71]

Don Mario bergoglio dice que se alimenta de la pobreza, http://internacional.elpais.com/inte...57_339232.html .

Yo añadiría que también se alimenta de la venganza que tomemos por este.

Cuando en épocas medievales Occidente empezó a hacer uso de la fuerza con los musulmanes, haciendo caso omiso al mandato de dar la otra mejilla, Occidente mismo empezó a alimentar en los musulmanes el odio y la animadversión hacia lo cristiano. Esto dio paso para que Los radicalistas musulmanes, postreramente se convirtieran en un peligro latente para nuestra sociedad.

El que siembra vientos cosecha tempestades dice un sabio proverbio.

Ese peligrosisimo engendro que Occidente mismo a ayudado a crear, hoy puede ser tan radical y tan irrazonable, que con él ya no hay forma de pactar solución al problema mediante dialogo civilizado, ni dándole la otra mejilla. Talvés no quede otra forma que actuar como bárbaros usando las balas y las bombas para frenar su instinto asesino y destructor hacia nosotros.

[Dorogoi]

Hola,
creo que se alimenta de pobreza, miseria, emarginacion, humillacion, ignorancia, fanatismo, faltas de respeto, etc.

Bombas es un modo y respeto, dignidad, integracion, igualdad, etc. es otro. Obvio que no se puede "poner la otra mejilla".

Saludos

[Setho333]

Don Mario bergoglio dice que se alimenta de la pobreza, http://internacional.elpais.com/inte...57_339232.html .

Yo añadiría que también se alimenta de la venganza que tomemos por este.

Cuando en épocas medievales Occidente empezó a hacer uso de la fuerza con los musulmanes, haciendo caso omiso al mandato de dar la otra mejilla, Occidente mismo empezó a alimentar en los musulmanes el odio y la animadversión hacia lo cristiano. Esto dio paso para que Los radicalistas musulmanes, postreramente se convirtieran en un peligro latente para nuestra sociedad.

El que siembra vientos cosecha tempestades dice un sabio proverbio.

Ese peligrosisimo engendro que Occidente mismo a ayudado a crear, hoy puede ser tan radical y tan irrazonable, que con él ya no hay forma de pactar solución al problema mediante dialogo civilizado, ni dándole la otra mejilla. Talvés no quede otra forma que actuar como bárbaros usando las balas y las bombas para frenar su instinto asesino y destructor hacia nosotros.

Conociendo la historia de su religión y mahoma es completamente falsa
El problema es de los países musulmanes y ellos deberían resolver la caca de su alá pero hicieron alzar el furor de cólera con sus acciones y trasmitieron su vih

[cesar71]

Hola,
creo que se alimenta de pobreza, miseria, emarginacion, humillacion, ignorancia, fanatismo, faltas de respeto, etc.

Bombas es un modo y respeto, dignidad, integracion, igualdad, etc. es otro. Obvio que no se puede "poner la otra mejilla".

Saludos

Ofrecer trato respetuoso e igualitario a la sociedad musulmana cuando una parte de ella nos hace mal, es un modo de dar la otra mejilla al enemigo.

El mandato bíblico de dar la otra mejilla no solo se debe asumir en el sentido literal en que se expresa de ofrecer la otra mejilla del rostro cuando hemos recibido un puñetazo en una de las dos mejillas.

Talvés todavía hay cabida para tratar de vencer ese monstruo dándole la otra mejilla.

[ED]

Don Mario bergoglio dice que se alimenta de la pobreza, http://internacional.elpais.com/inte...57_339232.html .

Yo añadiría que también se alimenta de la venganza que tomemos por este.

Cuando en épocas medievales Occidente empezó a hacer uso de la fuerza con los musulmanes, haciendo caso omiso al mandato de dar la otra mejilla, Occidente mismo empezó a alimentar en los musulmanes el odio y la animadversión hacia lo cristiano. Esto dio paso para que Los radicalistas musulmanes, postreramente se convirtieran en un peligro latente para nuestra sociedad.

El que siembra vientos cosecha tempestades dice un sabio proverbio.

Ese peligrosisimo engendro que Occidente mismo a ayudado a crear, hoy puede ser tan radical y tan irrazonable, que con él ya no hay forma de pactar solución al problema mediante dialogo civilizado, ni dándole la otra mejilla. Talvés no quede otra forma que actuar como bárbaros usando las balas y las bombas para frenar su instinto asesino y destructor hacia nosotros.

Sr. cesar71, lo siento pero creo que a su aporte le sobra odio a sí mismo, a su propia cultura.

¿"Cuándo en épocas medievales Occidente empezó a hacer el uso de la fuerza con los musulmanes"?

Pero a ver... ¿cómo se expandió el Islam desde los mismos tiempos de Mahoma en adelante?

Usted mismo habla de "el odio a lo cristiano"... interesante su identificación de Occidente con lo cristiano... pero admitiéndola ¿no fué precisamente el mundo cristiano, desde Armenia hasta la Galia pasando por Egipto, la primera víctima de la expansión del Islam? Ninguna otra religión, quizá con la excepción del zoroastrismo, sufrió un retroceso tan fuerte causado por la expansión violenta del Islam.

Su análisis tiene elementos de valor, claro que sí. Es cierto que hemos (algunos países occidentales) ayudado al islamismo radical (durante la Guerra Fría) y luego hemos cerrado los ojos ante sus peligros. Es cierto que la violencia rara vez soluciona los problemas. Pero echarle la culpa de todo a Occidente, a la víctima (en este caso), además de ser moralmente reprobable, no tiene sentido. Si alguien sembró vientos fué el Islam, no el cristianismo. Y si alguien ha recogido tempestades, en forma de colonización masiva, ha sido el Islam, y no el mundo occidental.

El islamismo radical no ha provocado tampoco ninguna tempestad en Occidente. Mantengamos las proporciones. En España ETA ha matado mucho más que cualquier grupo islamista. En Francia los accidentes de tráfico han matado cien veces más. En los EEUUA mueren tres veces más personas por armas de fuego cada año que los que murieron el 11S. Si hay que buscar países que realmente son víctimas del islamismo radical, los tiene que buscar, precisamente, entre países musulmanes.

Que sí sembraron vientos, y sí han recogido tempestades. Con miles de veces más muertos (literalmente miles) que en Occidente.

Puede que no le parezca justo. Puede que no lo sea. Pero es la realidad.

Un saludo.

.

[cesar71]

Conociendo la historia de su religión y mahoma es completamente falsa
El problema es de los países musulmanes y ellos deberían resolver la caca de su alá pero hicieron alzar el furor de cólera con sus acciones y trasmitieron su vih

Originalmente la religión de Alá, no invitaba a la violencia contra las otras religiones contrarias. Tiempo después unos fanáticos musulmanes la torcieron para satisfacer sus propios apetitos agresivos, introduciendo en ella enseñanzas violentas contra las creencias contrarias.

Pero afortunadamente esas falsas enseñanzas del corán no han calado en todos los musulmanes. No todos los musulmanes son terroristas, no todos son violentos y muchos de ellos quieren vivir en paz con Occidente y no comparten la vengativa guerra santa de los grupos yihadistas asi como muchos cristianos no comparten que Occidente actúe vengativamente.

El problema de Occidente es que ha sido ciego por no saber aprovechar los puntos a su favor para eliminar el engendro Yihadista de forma civilizada sin necesidad de recurrir a la barbarie troglodita de las balas y las bombas.

[cesar71]

Sr. cesar71, lo siento pero creo que a su aporte le sobra odio a sí mismo, a su propia cultura.

¿"Cuándo en épocas medievales Occidente empezó a hacer el uso de la fuerza con los musulmanes"?

Pero a ver... ¿cómo se expandió el Islam desde los mismos tiempos de Mahoma en adelante?

Usted mismo habla de "el odio a lo cristiano"... interesante su identificación de Occidente con lo cristiano... pero admitiéndola ¿no fué precisamente el mundo cristiano, desde Armenia hasta la Galia pasando por Egipto, la primera víctima de la expansión del Islam? Ninguna otra religión, quizá con la excepción del zoroastrismo, sufrió un retroceso tan fuerte causado por la expansión violenta del Islam.

Su análisis tiene elementos de valor, claro que sí. Es cierto que hemos (algunos países occidentales) ayudado al islamismo radical (durante la Guerra Fría) y luego hemos cerrado los ojos ante sus peligros. Es cierto que la violencia rara vez soluciona los problemas. Pero echarle la culpa de todo a Occidente, a la víctima (en este caso), además de ser moralmente reprobable, no tiene sentido. Si alguien sembró vientos fué el Islam, no el cristianismo. Y si alguien ha recogido tempestades, en forma de colonización masiva, ha sido el Islam, y no el mundo occidental.

El islamismo radical no ha provocado tampoco ninguna tempestad en Occidente. Mantengamos las proporciones. En España ETA ha matado mucho más que cualquier grupo islamista. En Francia los accidentes de tráfico han matado cien veces más. En los EEUUA mueren tres veces más personas por armas de fuego cada año que los que murieron el 11S. Si hay que buscar países que realmente son víctimas del islamismo radical, los tiene que buscar, precisamente, entre países musulmanes.

Que sí sembraron vientos, y sí han recogido tempestades. Con miles de veces más muertos (literalmente miles) que en Occidente.

Puede que no le parezca justo. Puede que no lo sea. Pero es la realidad.

Un saludo.

.

Nadie está diciendo que Occidente tiene toda la culpa por el engendro del radicalismo o el yihadismo musulmán, no exagere. Los musulmanes son los primeros que tienen la culpa porque se dejaron llevar por insensatas enseñanzas introducidas en el corán.

Pero Occidente también tiene parte de culpa porque desde que comenzaron los problemas entre musulmanes y cristianos, no supo aprovechar las herramientas adecuadas que tenía para cortar el mal de raiz y evitar que se tornara irreversible o irremediable.

Esas herramientas de por cierto no eran las armas ni el uso de la fuerza.

[ED]

Nadie está diciendo que Occidente tiene toda la culpa por el engendro del radicalismo o el yihadismo musulmán, no exagere. Los musulmanes son los primeros que tienen la culpa porque se dejaron llevar por insensatas enseñanzas introducidas en el corán.

Pero Occidente también tiene parte de culpa porque desde que comenzaron los problemas entre musulmanes y cristianos, no supo aprovechar las herramientas adecuadas que tenía para cortar el mal de raiz y evitar que se tornara irreverible o irremediable con formas civilizadas y pacíficas.

Esas herramientas de por cierto no eran las armas o el uso de la fuerza.

Sr. cesar71, estábamos tratando el tema del islamismo y usted empezó con "Cuando en épocas medievales Occidente empezó a hacer uso de la fuerza con los musulmanes". Asi que sí, decidió usted poner el comienzo en ese punto en vez de en la violencia ejercida por el propio Islam contra Occidente mucho antes. Eso no tenía sentido, si alguien comenzó agrediendo, fué el Islam.

No sé a qué "herramientas adecuadas" se refiere usted, que dice tenía Occidente en el S. VII ("cuando comenzaron los problemas entre musulmanes y cristianos"). Por lo que a mí respecta, considero que en esa época Occidente ni siquiera existía, pero caso de existir, ni idea de a qué se refiere.

En todo caso, me alegro de que atempere la postura que, intencionadamente o no, mostró en su primer aporte, y que no era en absoluto equilibrada. Por ejemplo, mencionaba el "poner la otra mejilla", pero ahora menciona también que el propio Islam se puede interpretar de una forma no violenta, asi que no han sido los cristianos los únicos que han interpretado su religión de un modo violento, sin ninguna necesidad.

Asi que bien. Le agradezco el aporte. Ahora sólo quedaría que comprediera también que las "tempestades", de momento, quienes las han recogido han sido los propios países musulmanes, no Occidente. Y que por tanto esa otra parte de su aporte incial tampoco era correcta.

Un saludo.

.

[Zampabol]

Ofrecer trato respetuoso e igualitario a la sociedad musulmana cuando una parte de ella nos hace mal, es un modo de dar la otra mejilla al malvado.

El mandato bíblico de dar la otra mejilla no solo se debe asumir en el sentido literal en que se expresa de ofrecer la otra mejilla del rostro cuando hemos recibido un puñetazo en una de las dos mejillas.

Talvés todavía hay cabida para tratar de vencer ese monstruo dándole la otra mejilla.

¿Esto se lo ofrecemos antes o después de que tiren a los homosexuales desde las terrazas? ¿Antes o después de que esclavicen a las mujeres?

Lo mismo de tanto darles la mejilla nos dejan sin ella....

[Setho333]

Pienso que algunos olvidan la vieja rivalidad entre chiitas y sunitas