SUPER Usuario
¿Y los Neandertales Klauddita, de donde desciende ellos, quizás de un pollo de esos que se comen los humanos?Iniciado por Klauddia
Ellos eran tan humanos como tú y yo, es más, si te toparas con uno de ellos por la calle apenas notarias la diferencia. Decodifica tu genoma y apuesto que tienes un 5% de ADN Neandertal. Claro está, siempre que desciendas de un "mono" hace ya 6 millones de años, 3 horas y 45 minutos exactamente.
Un saludo.
SUPER Usuario
Saludos xdata:
Te voy a hacer tres preguntas y me gustaría que fueras muy, pero muy sincero:
1.- ¿Tú sabes cómo fue que dataron ese cráneo de "Neandertal" que descubrieron en un pantanal cerca de Hamburg, Alemania?
2.- ¿Tú sabes a quién escogieron para datarlo?
3.- ¿Tú sabes cómo hizo el método de datación y lo que resultó de su "investigación"?
xdata, sin meterte en religión, no la metámos, y basandonos en la ciencia, un perico siempre va a reproducir pericos, un mosco siempre va a reproducir moscos, un hipopótamo siempre va a reproducir hipopótamos, un simio siempre va a reproducir simios y un humano siempre va a reproducir humanos, no hay de otra, los seres vivos se reproducen según su especie y género, así de sencillo, lo dice la biogénesis, sólo que para que no los critiquen lo disfrazan.
Así es, y cómo lo quieras expresar, ya sea que quieras decir que la vida, surgió, apareció, se presentó, fue sembrada por seres extraterrestres, salió de la nada, o fue creada, cómo quieras presentártelo, no hay manera científica de negar la biogénesis; bio=vida y génesis=principio , rama de la biología que tiene por ley que la vida sólo puede generarse de la vida, previa de su propio género.
No existe la evolución de las especies como explicación de la aparición del humano, te timaron, no les creas, no seas parte de esa burla, meditalo por favor, sólo meditalo, si quieres puedes presentar otra teoría, la que quieras, pero la evolución???
Espero la respuesta de las preguntas que te hice, si gustas hacerlo claro, si no, pues yo entenderé.
Saludos.
Banned
Les va a dar igual. Se van a meter con los religiosos, pero para ellos es una cuestión de fe que un macaco se cayó de un árbol y se dio un golpe tan fuerte en la cabeza que se convirtió en Bard Pitt. Si no tienen pruebas, no pasa nada, hacen un acto de fe y se acuerdan de la familia de todos los que tienen fe religiosa.
Somos descendientes de los monos SÍ O TAMBIÉN. No hay ni una prueba, pero estos científicos son así, están convencidos de que la fe mueve montañas.:sneaky2:
SUPER Usuario
Siempre que se observe en la naturaleza algún indicio de "cambio", a eso y no a otra cosa se le llama "evolución".
Los primeros fósiles de Neandertales fueron encontrados unos treinta años antes del encontrado en el valle de Neamber, que es al que tú te refieres.
Ni tan siquiera había visto la luz el "Origen de las especies", así, que ya te puedes imaginar el destino de estos huesos. Sin embargo, el encontrado en las canteras de Neamber tuvo mejor suerte gracias al dueño de dicha cantera.
No voy a entrar en detalles de la datacion porque los desconozco, pero si te voy a hablar de los últimos hallazgos realizados tras la secuenciacion del genoma Neandertal.
Se ha debatido mucho al respecto, pero hoy, la comunidad científica es unánime a la hora de clasificar taxonómicamente a los Neandertales cómo especie humana extinta.
Neandertales y Homos sapiens tuvimos un ancestro común, ambas especies divergieron en paralelo a través del tiempo, incluso se mezclaron con Homos Sapiens arcaicos del Pleistoceno, como fueron los Cromañones. Son muchos los que piensan, que este antecesor común es el Homo Antecesor hallado en la Dolina, Atapuerca, sólo falta que las pruebas presentadas sean admitidas por la comunidad científica.
Todo evoluciona Klauddia, todos los seres vivos vamos acumulando a lo largo de nuestra vida por la influencia e interacion con el medio ambiente (epigenetica) y por supuesto por vía herencia, mutaciones que se propagarán a la nueva progenie, produciendo cambios en nuestra especie a largo plazo, es lo que se conoce como " microevolucion". Los Darwinistas, defensores de la teoría sintética, han defendido siempre esta idea de evolución, siendo esta la que origina cambios significativos y especiacion.
Este pensamiento ha tenido a la teoria evolutiva en stan bay, es decir, no se avanzaba en ningunos de los sentidos para dar una explicación satisfactoria, del por qué de la diversidad de formas vivas que contemplamos en la naturaleza.
La ciencia ha avanzado mucho, y este paradigma cada vez tiene menos apoyo por parte de la comunidad científica. Hoy de sabe que los genes homeoticos (HOX), pueden crear cambios morfológicos durante las fases embrionarias de cualquier especie, siendo estos genes compatibles entre todas las especies, ya que se encuentran en todo ser vivo sea de la especie que sea.
Se han realizado experimentos con mosca de la fruta alterando el ordenamiento de estos genes, y donde tenía que crecer una antena creció una pata. Esto es una prueba demoledora, de que cualquier cambio de estos genes en fase embrionaria puede generar un cambio morfológico y fisiológico, ya que en estas fases tan tempranas las mutaciones aparecerían en cascada, dando origen a un espécimen distinto a sus progenitores, siempre y cuando exista un mínimo de estabilidad y viabilidad dentro de los márgenes de la naturaleza.
Aún queda mucho por descubrir, pero ,cada vez la vida se nos muestra como la cosa más maravillosa y misteriosa del Universo.
Un saludo, pero que la evolución no es un cuento chino....mañana más.
SUPER Usuario
No, eso quieren tomar como definición los científicos que defienden la evolución, pero no lo es, esas son adaptaciones de los organismos vivos a su medio ambiente.
Evolucionar es pasar de un estado a otro mediante la transformación y en los seres vivos suceden modificaciones para adaptarse a su medio, pero jamás, léelo bien, jamás dejan de ser lo que son, por lo tanto un humano aunque sufra micro modificaciones nunca deja de ser humano, y los científicos nos quieren comer el coco diciendo que un mono se hizo hombre, es decir que paso de un ser a otro ser completamente distinto.
Ni siquiera los pokemones que según evolucionan, dejan de ser lo que son, jajaja.
Si fueron los primeros, y nadie sabe su destino, cómo es que supieron que fueron de neandertales !!. Ese es el punto de los científicos, acomodan las cosas a su favor y a su conveniencia. Bueno no todos, sino que principalmente los que están a favor de la evolución de las especies.Los primeros fósiles de Neandertales fueron encontrados unos treinta años antes del encontrado en el valle de Neamber, que es al que tú te refieres.
Ni tan siquiera había visto la luz el "Origen de las especies", así, que ya te puedes imaginar el destino de estos huesos. Sin embargo, el encontrado en las canteras de Neamber tuvo mejor suerte gracias al dueño de dicha cantera.
Reiner Protsch fue el invitado de honor para datar un cráneo de "neandertal", y dijo que habían encontrado el eslabón que unía a los neandertales con el hombre moderno. Pues lo dató en 36,000 años de edad, para que ingeniosamente cuadrara en la línea del tiempo entre los neandertales y el hombre moderno.No voy a entrar en detalles de la datacion porque los desconozco, pero si te voy a hablar de los últimos hallazgos realizados tras la secuenciacion del genoma Neandertal.
Y toda la comunidad científica estaba muy feliz, ya se había completado el puzzle, pero qué crees? que en el año 2005 un equipo de científicos de la Universidad de Frankfurt, demostraron que Reiner había fabricado información que había falsificado y manipulado la información sobre la datación y lo forzaron a jubilarse.
Los científicos de la Uni de Oxford revisaron su trabajo, y efectivamente, era un engaño!!
La comunidad científica que apoya la evolución, pero no todos los científicos están atorados en eso xdata, por favor, hay científicos muy inteligentes.Se ha debatido mucho al respecto, pero hoy, la comunidad científica es unánime a la hora de clasificar taxonómicamente a los Neandertales cómo especie humana extinta.
Ay xdata, no puede ser que te digas científico serio y creas eso. El humano siempre ha sido humano, en serio créelo.Neandertales y Homos sapiens tuvimos un ancestro común, ambas especies divergieron en paralelo a través del tiempo, incluso se mezclaron con Homos Sapiens arcaicos del Pleistoceno, como fueron los Cromañones. Son muchos los que piensan, que este antecesor común es el Homo Antecesor hallado en la Dolina, Atapuerca, sólo falta que las pruebas presentadas sean admitidas por la comunidad científica.
xdata, conoces la ley de la entropía o tercera ley de la termodinámica, nada tiene evolución, todo va en decadencia, todo en el universo está en decaimiento y se está deteriorando y gradualmente desorganizandose y descomponiéndose.Todo evoluciona Klauddia, todos los seres vivos vamos acumulando a lo largo de nuestra vida por la influencia e interacion con el medio ambiente (epigenetica) y por supuesto por vía herencia, mutaciones que se propagarán a la nueva progenie, produciendo cambios en nuestra especie a largo plazo, es lo que se conoce como " microevolucion". Los Darwinistas, defensores de la teoría sintética, han defendido siempre esta idea de evolución, siendo esta la que origina cambios significativos y especiacion.
La evolución dice que los cambios que se producen en los organismos son para su mejoramiento y avance y no para su deterioro y extinción.
Pero los evolucionistas por obvias razones tienen que ignorar esta ley, porque si no ante los ojos del mundo toda su "teoría se les viene abajo", de hecho está derrumbada, pero siguen con sus patadas de ahogado.
La diversidad de formas vivas que contemplamos en la naturaleza han sido inteligentemente diseñadas y esto deja de lado al azar.Este pensamiento ha tenido a la teoria evolutiva en stan bay, es decir, no se avanzaba en ningunos de los sentidos para dar una explicación satisfactoria, del por qué de la diversidad de formas vivas que contemplamos en la naturaleza.
.La ciencia ha avanzado mucho, y este paradigma cada vez tiene menos apoyo por parte de la comunidad científica. Hoy de sabe que los genes homeoticos (HOX), pueden crear cambios morfológicos durante las fases embrionarias de cualquier especie, siendo estos genes compatibles entre todas las especies, ya que se encuentran en todo ser vivo sea de la especie que sea
Cuando un embrión experimenta grandes cambios, mutaciones o transformaciones, simplemente o se muere o tiene muy pocas expectativas de vida.
Aaayy no xdata, no puedo creer que creas eso. Las mutaciones matan al organismo, los seres mutantes no pueden procrearse. Y tú lo sabes. La cruza de un caballo con un burro nos da una mula y la mula es estéril.Se han realizado experimentos con mosca de la fruta alterando el ordenamiento de estos genes, y donde tenía que crecer una antena creció una pata. Esto es una prueba demoledora, de que cualquier cambio de estos genes en fase embrionaria puede generar un cambio morfológico y fisiológico, ya que en estas fases tan tempranas las mutaciones aparecerían en cascada, dando origen a un espécimen distinto a sus progenitores, siempre y cuando exista un mínimo de estabilidad y viabilidad dentro de los márgenes de la naturaleza.
Eso, cuando dejas a un lado el ego humano y reconoces que todas las maravillas de la vida tienen un origen específico el Universo deja de ser tan misterioso como lo parece.Aún queda mucho por descubrir, pero ,cada vez la vida se nos muestra como la cosa más maravillosa y misteriosa del Universo.
Otro saludo para ti.Un saludo, pero que la evolución no es un cuento chino....mañana más.
La evolución es puro cuento !!
SUPER Usuario
Mañana te contesto Klauddia, pero antes, !!ta ta chan!!, una foto del Maquillazos ( así se pronuncia en andaluz), con un Annunaki.
Última edición por xdata; 01-feb.-2016 a las 16:03
SUPER Usuario
jajajaja, muy buena xdata, pues no creas que la imagen está muy lejos de la realidad eeh.
Pronto vendrán unas grandes sorpesitas para el ser humano.
Normas de Publicación
Responder Citando