Se completa la cadena evolutiva : científicos descubren un nuevo ancestro humano

[Dorogoi]

Científicos descubrieron en Barcelona, España, restos fósiles de un primate, de 11,6 millones de años, que podría ser el último eslabón compartido entre el ser humano, chimpancés y los monos gibones.

El hallazgo fue realizado en el yacimiento paleontológico del vertedero de Can Mata. Allí estaban 70 huesos del cráneo, de la pierna y del brazo izquierdo de este nuevo primate. Según afirmaron los especialistas del Institut Català de Paleontologia Miquel Crusafont, se trata de una hembra adulta, que fue bautizada como 'Laia', cuya especie vivió hace unos 14 millones de años, antes de la división evolutiva entre los grandes simios y los pequeños, publicó el 'Daily Mail'.

A través de imágenes computarizadas, se logró reconstruir la totalidad de su cuerpo, lo que permitió estimar que el peso de este primate fue de unos cuatro o cinco kilogramos. El estudio de su fisonomía, además, permitió determinar otras características y comportamientos.

Por la anatomía de su brazo, en especial por los huesos de la muñeca y la unión del húmero y del radio, se cree que tenía el diseño básico de los hominoides vivos; también, que trepaba y se colgaba de las copas de los árboles y, por marcas microscópicas en sus dientes, los investigadores concluyeron que consumía frutos blandos.

Otra característica, sigue el portal, se presenta en las orejas, donde se observó un canal auditivo óseo ausente en los hominoides actuales.

"El descubrimiento de este fósil proporciona un capítulo que faltaba sobre el inicio de los simios y de la historia humana", afirmó el profesor de Antropología en la Universidad George Washington, Sergio Almécija, quien agregó que esta nueva especie demuestra que los pequeños y los grandes simios pueden haber evolucionado de manera conjunta, o bien, que el "'Pliobates' podría indicar que los grandes simios evolucionaron de simios del tamaño del gibón".

"Tal vez, estuvimos buscando en el camino equivocado. Tal vez, algunos ancestros de los simios eran más pequeños de lo que pensábamos", concluyó.

[cesar71]

Es falso que con este eslabón se complete la cadena evolutiva.

En la teoría de la evolución, el hueco que falta tapar para completarla, consiste en que casi no se han encontrado restos fósiles que demuestren la evolución del Australopiteco a otros homínidos mas evolucinados como el homo habilis, el homo erectus, el Homo neanderthalensis o el homo sapiens, etc . Las diferencias entre el primero y estos últimos es muy grande como para concluir que el primero dio origen a estos otros.

El australopiteco mas evolucionado vivió en africa hace 4 millones de años y no era un simio tan pequeño, ni tan antiguo como el que muestran aquí. De los otros homínidos mencionados, el mas antiguo conocido que es el homo hábilis vivió en africa hace 2, 5 millones de años, y era un homínido bastante grande.

El problema de la teoría de la evolución es que no se han encontrado suficientes restos fósiles que estén en el intermedio de este periodo de tiempo (4 - 2, 5 millones de años A.C) para demostrar que el homo hábilis desciende del australopiteco.

Aunque últimamente en el 2013 anunciaron el hallazgo de un esqueleto fósil al que llamaron homo naledi, el cual podría estar en ese rango de tiempo, pero hasta ahora no se ha podido datarlo por carbono 14, para confirmar.

[Klauddia]

Hasta da pena que sigan con estos temas y que a estas alturas de la vida, sigan pensando que el ser humano descienda de un mono.

[xdata]

Hasta da pena que sigan con estos temas y que a estas alturas de la vida, sigan pensando que el ser humano descienda de un mono.

¿Y los Neandertales Klauddita, de donde desciende ellos, quizás de un pollo de esos que se comen los humanos?

Ellos eran tan humanos como tú y yo, es más, si te toparas con uno de ellos por la calle apenas notarias la diferencia. Decodifica tu genoma y apuesto que tienes un 5% de ADN Neandertal. Claro está, siempre que desciendas de un "mono" hace ya 6 millones de años, 3 horas y 45 minutos exactamente.

Un saludo.

[Klauddia]

¿Y los Neandertales Klauddita, de donde desciende ellos, quizás de un pollo de esos que se comen los humanos?

Ellos eran tan humanos como tú y yo, es más, si te toparas con uno de ellos por la calle apenas notarias la diferencia. Decodifica tu genoma y apuesto que tienes un 5% de ADN Neandertal. Claro está, siempre que desciendas de un "mono" hace ya 6 millones de años, 3 horas y 45 minutos exactamente.

Un saludo.

Saludos xdata:
Te voy a hacer tres preguntas y me gustaría que fueras muy, pero muy sincero:
1.- ¿Tú sabes cómo fue que dataron ese cráneo de "Neandertal" que descubrieron en un pantanal cerca de Hamburg, Alemania?
2.- ¿Tú sabes a quién escogieron para datarlo?
3.- ¿Tú sabes cómo hizo el método de datación y lo que resultó de su "investigación"?

xdata, sin meterte en religión, no la metámos, y basandonos en la ciencia, un perico siempre va a reproducir pericos, un mosco siempre va a reproducir moscos, un hipopótamo siempre va a reproducir hipopótamos, un simio siempre va a reproducir simios y un humano siempre va a reproducir humanos, no hay de otra, los seres vivos se reproducen según su especie y género, así de sencillo, lo dice la biogénesis, sólo que para que no los critiquen lo disfrazan.

Así es, y cómo lo quieras expresar, ya sea que quieras decir que la vida, surgió, apareció, se presentó, fue sembrada por seres extraterrestres, salió de la nada, o fue creada, cómo quieras presentártelo, no hay manera científica de negar la biogénesis; bio=vida y génesis=principio , rama de la biología que tiene por ley que la vida sólo puede generarse de la vida, previa de su propio género.

No existe la evolución de las especies como explicación de la aparición del humano, te timaron, no les creas, no seas parte de esa burla, meditalo por favor, sólo meditalo, si quieres puedes presentar otra teoría, la que quieras, pero la evolución???
Espero la respuesta de las preguntas que te hice, si gustas hacerlo claro, si no, pues yo entenderé.
Saludos.

[Zampabol]

Saludos xdata:
Te voy a hacer tres preguntas y me gustaría que fueras muy, pero muy sincero:
1.- ¿Tú sabes cómo fue que dataron ese cráneo de "Neandertal" que descubrieron en un pantanal cerca de Hamburg, Alemania?
2.- ¿Tú sabes a quién escogieron para datarlo?
3.- ¿Tú sabes cómo hizo el método de datación y lo que resultó de su "investigación"?

xdata, sin meterte en religión, no la metámos, y basandonos en la ciencia, un perico siempre va a reproducir pericos, un mosco siempre va a reproducir moscos, un hipopótamo siempre va a reproducir hipopótamos, un simio siempre va a reproducir simios y un humano siempre va a reproducir humanos, no hay de otra, los seres vivos se reproducen según su especie y género, así de sencillo, lo dice la biogénesis, sólo que para que no los critiquen lo disfrazan.

Así es, y cómo lo quieras expresar, ya sea que quieras decir que la vida, surgió, apareció, se presentó, fue sembrada por seres extraterrestres, salió de la nada, o fue creada, cómo quieras presentártelo, no hay manera científica de negar la biogénesis; bio=vida y génesis=principio , rama de la biología que tiene por ley que la vida sólo puede generarse de la vida, previa de su propio género.

No existe la evolución de las especies como explicación de la aparición del humano, te timaron, no les creas, no seas parte de esa burla, meditalo por favor, sólo meditalo, si quieres puedes presentar otra teoría, la que quieras, pero la evolución???
Espero la respuesta de las preguntas que te hice, si gustas hacerlo claro, si no, pues yo entenderé.
Saludos.

Les va a dar igual. Se van a meter con los religiosos, pero para ellos es una cuestión de fe que un macaco se cayó de un árbol y se dio un golpe tan fuerte en la cabeza que se convirtió en Bard Pitt. Si no tienen pruebas, no pasa nada, hacen un acto de fe y se acuerdan de la familia de todos los que tienen fe religiosa.

Somos descendientes de los monos SÍ O TAMBIÉN. No hay ni una prueba, pero estos científicos son así, están convencidos de que la fe mueve montañas.:sneaky2:

[xdata]

Saludos xdata:
Te voy a hacer tres preguntas y me gustaría que fueras muy, pero muy sincero:
1.- ¿Tú sabes cómo fue que dataron ese cráneo de "Neandertal" que descubrieron en un pantanal cerca de Hamburg, Alemania?
2.- ¿Tú sabes a quién escogieron para datarlo?
3.- ¿Tú sabes cómo hizo el método de datación y lo que resultó de su "investigación"?

xdata, sin meterte en religión, no la metámos, y basandonos en la ciencia, un perico siempre va a reproducir pericos, un mosco siempre va a reproducir moscos, un hipopótamo siempre va a reproducir hipopótamos, un simio siempre va a reproducir simios y un humano siempre va a reproducir humanos, no hay de otra, los seres vivos se reproducen según su especie y género, así de sencillo, lo dice la biogénesis, sólo que para que no los critiquen lo disfrazan.

Así es, y cómo lo quieras expresar, ya sea que quieras decir que la vida, surgió, apareció, se presentó, fue sembrada por seres extraterrestres, salió de la nada, o fue creada, cómo quieras presentártelo, no hay manera científica de negar la biogénesis; bio=vida y génesis=principio , rama de la biología que tiene por ley que la vida sólo puede generarse de la vida, previa de su propio género.

No existe la evolución de las especies como explicación de la aparición del humano, te timaron, no les creas, no seas parte de esa burla, meditalo por favor, sólo meditalo, si quieres puedes presentar otra teoría, la que quieras, pero la evolución???
Espero la respuesta de las preguntas que te hice, si gustas hacerlo claro, si no, pues yo entenderé.
Saludos.

Siempre que se observe en la naturaleza algún indicio de "cambio", a eso y no a otra cosa se le llama "evolución".

Los primeros fósiles de Neandertales fueron encontrados unos treinta años antes del encontrado en el valle de Neamber, que es al que tú te refieres.

Ni tan siquiera había visto la luz el "Origen de las especies", así, que ya te puedes imaginar el destino de estos huesos. Sin embargo, el encontrado en las canteras de Neamber tuvo mejor suerte gracias al dueño de dicha cantera.

No voy a entrar en detalles de la datacion porque los desconozco, pero si te voy a hablar de los últimos hallazgos realizados tras la secuenciacion del genoma Neandertal.

Se ha debatido mucho al respecto, pero hoy, la comunidad científica es unánime a la hora de clasificar taxonómicamente a los Neandertales cómo especie humana extinta.

Neandertales y Homos sapiens tuvimos un ancestro común, ambas especies divergieron en paralelo a través del tiempo, incluso se mezclaron con Homos Sapiens arcaicos del Pleistoceno, como fueron los Cromañones. Son muchos los que piensan, que este antecesor común es el Homo Antecesor hallado en la Dolina, Atapuerca, sólo falta que las pruebas presentadas sean admitidas por la comunidad científica.

Todo evoluciona Klauddia, todos los seres vivos vamos acumulando a lo largo de nuestra vida por la influencia e interacion con el medio ambiente (epigenetica) y por supuesto por vía herencia, mutaciones que se propagarán a la nueva progenie, produciendo cambios en nuestra especie a largo plazo, es lo que se conoce como " microevolucion". Los Darwinistas, defensores de la teoría sintética, han defendido siempre esta idea de evolución, siendo esta la que origina cambios significativos y especiacion.

Este pensamiento ha tenido a la teoria evolutiva en stan bay, es decir, no se avanzaba en ningunos de los sentidos para dar una explicación satisfactoria, del por qué de la diversidad de formas vivas que contemplamos en la naturaleza.

La ciencia ha avanzado mucho, y este paradigma cada vez tiene menos apoyo por parte de la comunidad científica. Hoy de sabe que los genes homeoticos (HOX), pueden crear cambios morfológicos durante las fases embrionarias de cualquier especie, siendo estos genes compatibles entre todas las especies, ya que se encuentran en todo ser vivo sea de la especie que sea.

Se han realizado experimentos con mosca de la fruta alterando el ordenamiento de estos genes, y donde tenía que crecer una antena creció una pata. Esto es una prueba demoledora, de que cualquier cambio de estos genes en fase embrionaria puede generar un cambio morfológico y fisiológico, ya que en estas fases tan tempranas las mutaciones aparecerían en cascada, dando origen a un espécimen distinto a sus progenitores, siempre y cuando exista un mínimo de estabilidad y viabilidad dentro de los márgenes de la naturaleza.

Aún queda mucho por descubrir, pero ,cada vez la vida se nos muestra como la cosa más maravillosa y misteriosa del Universo.

Un saludo, pero que la evolución no es un cuento chino....mañana más.

[Dorogoi]

Es falso que con este eslabón se complete la cadena evolutiva.

En la teoría de la evolución, el hueco que falta tapar para completarla, consiste en que casi no se han encontrado restos fósiles que demuestren la evolución del Australopiteco a otros homínidos mas evolucinados como el homo habilis, el homo erectus, el Homo neanderthalensis o el homo sapiens, etc . Las diferencias entre el primero y estos últimos es muy grande como para concluir que el primero dio origen a estos otros.

El australopiteco mas evolucionado vivió en africa hace 4 millones de años y no era un simio tan pequeño, ni tan antiguo como el que muestran aquí. De los otros homínidos mencionados, el mas antiguo conocido que es el homo hábilis vivió en africa hace 2, 5 millones de años, y era un homínido bastante grande.

El problema de la teoría de la evolución es que no se han encontrado suficientes restos fósiles que estén en el intermedio de este periodo de tiempo (4 - 2, 5 millones de años A.C) para demostrar que el homo hábilis desciende del australopiteco.

Aunque últimamente en el 2013 anunciaron el hallazgo de un esqueleto fósil al que llamaron homo naledi, el cual podría estar en ese rango de tiempo, pero hasta ahora no se ha podido datarlo por carbono 14, para confirmar.

Hola y gracias por intervenir y por tu valioso aporte. Si tienes otras novedades traelas que interesan.

Leia tambien que se reabre la discusion sobre el origen africano "de toda la raza humana" por ciertos descubrimientos en Europa.

Saludos.

.

[intelectito]

Hola y gracias por intervenir y por tu valioso aporte. Si tienes otras novedades traelas que interesan.

Leia tambien que se reabre la discusion sobre el origen africano "de toda la raza humana" por ciertos descubrimientos en Europa.

Saludos.

.

...yo opino que este tema desmerece tu sabiduría estimado Dorogoi ...

...sabes cuantas veces han encontrado el "ultimo" eslabón? ... o un punto en el espacio para el origen del universo? ...

..no se cansan de oirse a ustedes mismos? ...

[Dorogoi]

...yo opino que este tema desmerece tu sabiduría estimado Dorogoi ...

...sabes cuantas veces han encontrado el "ultimo" eslabón? ... o un punto en el espacio para el origen del universo? ...

..no se cansan de oirse a ustedes mismos? ...

Hola Intelectito,
Este tema està en ciencia y se debe hablar “de ciencia”; no te entiendo. El post que nos trajo Cesar71 es de ciencia y me parece correcto. Guay!!! si paramos la ciencia.

La ciencia trata de explicarnos también el origen del hombre. No podemos detenernos en la búsqueda continua de la verdad. Si no quedaríamos en el oscurantismo por siglos como sucedió en la antigüedad. La ignorancia debe ser agredida “sin piedad”, porque es un cáncer para la mente.

Encontraràn aun “miles de veces” el último eslabón; las veces que sean necesarias hasta que venga afuera la verdad (si viene afuera alguna vez) peor es que “no se encuentre ninguno” y sigamos en la ignorancia.

Si no es asì quedaríamos por siglos creyendo que el hombre fue creado por algún dios o que la Tierra era plana o que no existía nada màs chico que los àtomos o que las estrellas son lamparitas colgadas en el cielo como adorno, etc.

Es necesario seguir adelante y no bajar los brazos porque se arriesga a volver a las cavernas.

La ciencia tiene pocos años de vida, la biología hace doscientos años no tenía ni nombre y hoy nos sorprende. No nos diò tiempo como para cansarnos de oírnos a nosotros mismos. Cansino es estar por siglos en la ignorancia repitiendo lo que dice la Biblia y paralizados. Eso sì que cansa.

¿Tienes alguna teoría científica màs lógica para explicar toda la evolución humana? Coméntanosla.

Te saludo.