Hola Intelectito,Iniciado por intelectito
...pienso que una diferencia está en la forma como se produce el elctromagnetismo cualquier tipo sea ...
...otra diferencia es la magnitud o radio de acción del fenómeno ...
...otro es la potencia del mismo lo cual te hace pensar en la fuente ... o como sencillamente es encender una linterna a pleno sol ...
..como sabes entre mis locas ideas personales, sostengo que los planetas se mantienen a distancia invariable debido a que sus sistemas electromagnéticos se repelen entre si ... como imanes desde sus polos iguales se repelen...
...por eso es que postulo que hayan diferencias no conocidas aún pues lo que sustenta ahora nuestra astronomía es inconsistente con la conducta interplanetaria ...
..ahora de donde empezaremos a tomar mediciones y establecer una ciencia menos imaginaria? ...
Es obvio que me refiero a la "naturaleza" de las radiaciones electromagneticas; no de la energia que irradia. Jamas pondria el sol en mi mesa de luz. :biggrin:
Sobre eso de que “los planetas se mantienen a distancia invariable debido a que sus sistemas electromagnéticos se repelen entre si” no puedo mas que recurrir a lo poco que sabemos de ciencia.
La ciencia "es imaginaria" y acepta solo lo que se puede medir y confirmar, porque la imaginacion nos juega a menudo “bromas de mal gusto”.
En el universo “el movimiento” es la clave de su existencia. Desde lo micro hasta lo macro, todo debe estar en movimiento. Si algo se detiene colapsa. Un planeta gira en orbita de una estrella porque si se detiene la fuerza de “atraccion” gravitacional los haria chocar uno contra el otro. Al girar, se crea una fuerza centrifuga que trata de “alejarlo” (como la piedra girando atada a un hilo) que se compensa con la que trata de “acercarlos” por la fuerza de gravedad de Newton (fuerza centripeta). Entre fuerzas de atraccion y centrifuga se establece un equilibrio y todo esta’ en orden; los cuerpos que no equilibraron esas fuerzas ya desaparecieron; ya colapsaron hace millones de años.
Por eso el movimiento es tan importante. A nivel atomico la fuerza centripeta de la gravedad seria sustituida por la atraccion electrostatica de las cargas electricas (electron negativo/nucleo positivo); aunque es un poco mas complejo por el discurso de los “cuantos”.
Ahora bien, “cual es el origen” de esa fuerza de atraccion gravitacional no es conocido por ahora. Las fuerzas tienen un campo de accion que se llama justamente “campo de fuerza” (campo gravitacional en este caso). Deberiamos esperar que se identificara la particular atomica que explique esa fuerza.
La suposicion tuya de que ese “campo gravitacional” este’ relacionado con el “campo electromagnetico” es un poco aventurera pero no se sabe que’ son. Si bien utilizamos todos estos campos de fuerza conocidos para nuestro beneficio (los calculamos y los medimos) no conocemos su origen. No se sabe de donde nace el campo magnetico, el campo electrico, el campo electromagnetico, el campo gravitacional. Se esta’ avanzando mucho en este sentido pero aun no esta’ claro.
No seria una sorpresa descubrir que todas esas fuerzas tengan “un origen comun” y que tu teoria sea valida, pero hoy no sabemos. Hoy se dice que no es asi.
Te saludo incansable pensador.
Responder Citando
...
... el chupete del diablo en la ciencia ...?
